Vlákno názorů k článku Vero chce nahradit Instagram. Má ale temnou minulost a všechno už tu jednou bylo od Martin P. - Mě se furt líbí jak to, že na...

Po tomto výčtu mě napadá otázka, kdo tam tedy je? Jak byste charakterizoval skupiny uživatelů g+? A taky ještě kde jste se setkal s názorem, že právě kvůli absenci vámi zmíněných skupin někteří považují g+ za mrtvé?

Já považuji g+ za polomrtvé z jiných důvodů než uvádíte. Je to především proto, že google chtěl g+ nacpat každému, kdo se nechá a chtěl to udělat silou. Pamatujete si období, kdy google propagoval g+ na každém kroku? Jak bylo nutné mít g+, aby člověk vůbec mohl hodnotit a komentovat aplikace v google play? Jak zrušil samostatné účty na youtube a nahradil je účtem g+? Těmito a dalšími kroky se googlu povedlo sehnat do houfu velké stádo, které si ale uvědomovalo, že tam jsou tak trošku z donucení a používali ten účet pro účely, se kterými byla existence účtu svázaná a na nějaké sociální experimentování často neměli náladu. Mimochodem, dnes už účet g+ pro google play ani youtube nepotřebujete a je to proto, že si google uvědomil výsledky svého konání. To znamená mimo jiné i to, že lidé, kteří g+ používali pro jiné účely než pro jaké se používá sociální síť, se většinou na g+ "vybodli" a tak také g+ získala pověst sítě duchů. Tu pověst nezískala pro absenci skupin které jste vyjmenoval, ale proto, že tam nemalá část uživatelů byla "nedobrovolně" a proto, že g+ používali z jiných důvodů než se používá například facebook.