Vlákno názorů k článku Víme, kam se bude ubírat vyhledávání na Internetu od Petr Hejl - To sou teda zase ptákoviny, aneb moje polemika...
-
To sou teda zase ptákoviny, aneb moje polemika s Dušanem Janovským:
"Vyhraje koncept s nejlepší monetizací"
Gůglákum v letech 1995-1998 čouhala sláma z bot, z první investice tak tak zaplatili dluhy na kreditkách, ale měli KVALITU a to rozhodlo. Gde sou dnesky Lycos, AltaVista, Netscape a koneckonců i Yahoo.
"jednotlivé vyhledávače se nebudou příliš lišit v tom, co budou uživatelům poskytovat a budou poskytovat vyhledávání v obdobné kvalitě"
Ha, ha, to řiká ten pravej z mizernýho fulltextu Seznamu. Ztratit za rok 10 procen (neplacenejch) uživatelů je teda dost umění.
"Uživatelé tak přestanou rozlišovat, na kterém vyhledávači hledají"
Názor z akvária. Uživatelé si čimdál timvíc uvědomujou, esli hledaj na Seznamu nebo na Google.
"Spokojený uživatel změny neocení"
Ale nespokojený uživatel záporné změny "ocení" zcela jistě.
"Hlavní vstupní bránou do webu bude to, co bude mít nejlepší monetizaci. Výrobci hardware a software nebo výrobci prohlížečů budou preferovat takový produkt, který jim bude nejvíce vydělávat."
Výrobci nemaj do hledačů vůbec co kecat. To hledačích rozhodujou uživatelé.
"Sémantický vyhledávač by bral data z webů a nemohl by s nimi dělat nic jiného, než je zobrazit uživatelům a webu, ze kterého informace získal, by nenabídl jakoukoli protislužbu."
A vrchol ptákovin na konec. Až počítač pochopí, co to je "lednice" či "strom" bude hledání co se týče kvality úplně o něčem jiném. Pak nebude hledač nucen dávta jen linky, ale i určité agregace. -
Pindal (neregistrovaný)
Ale ano, zábavu a bulvár lidi vyhledávají. Ale neříká to nic o odbornosti. A ty odborník na vyhledávání Hejle nejsi. Nelze se jím stát pokud člověk nemá výsledky nebo ho nepodpoří jiná autorita. Ty nemáš ani jedno. A co jsi v té své polemice, řekl tak odborného, že na to mám reagovat? Jsou to jen plky vytržené z reality. Ti lidé tvoří a jejich produkty používají milióny lidí ať už spokojeně nebo s výhradami. Ty jsi nepředvedl nic. Teda kromě toho bavení zde na lupě a tahání pár stovek z moravských strejců za reklamy na tvých stránkách.
-
tacobelle (neregistrovaný)
mně je úplně jedno, kdo ten člověk je (já ho neznám). mě zajímá co teď napsal, a napsal toho dost;) zrovna jsem si dal seznamem.cz vyhledat "copyright" a to, co se našlo, je na pár facek. např. na třetím místě je nápis z patičky:))) provinční seznam a jeho kultura, nic víc. a ty začni argumentovat jak se má, a ne ad homini. prospěje ti to;)
-
Eště doplněk k poslednímu bodu:
Až bude sémantickej hledač, tak samozřejmě Google, Seznam a koneckonců i muj Nový hledač převálcuje. Bude prostě chytřejší a kvalitnější. A i z tych jeho agregací může mít linky na naozaj kvalitní stránky.
Naštěstí pro nás, autory hledačů, to nastane aš tak za několik desítek let. Von je lidskej mozek furt eště vo kus před počítačema. Viz trapnej pokus s WolframAlfa. -
pipi (neregistrovaný)
Nevím, který vyhledávač je lepší. Při vyhledávání se řídím následujícím: Pokud hledám aktuální věc - text použiju Google. Když hledám informaci "dlouhodobějšího trvání" (například vzorce apod..) použiju Seznam. Někdo mi poradil, že Google indexuje nové stránky výrazně rychleji než Seznam. Proto si myslím, že Seznam má pro mne, co se mé práce týče, více využití. V Google stejné informace hledám v množství "nových braků" podstatně déle.
Takže jako laický uživatel - hledám-li informaci, o které vím z jiných zdrojů než www, tak je zase Google lepší. (Tím nemyslím zprávy.. K tomu jdu na konkrétní www.)
