Nakonec ale co, čím víc ty tzv "informační servery" budou stát za prd, tím víc času ušetříme. Kde jsou ty doby netrpělivého čekání na nový článek nabitý informacemi. Informace teď hledám jinde a sem se chodím jen občas uvolnit do diskuse. Což se mi postupně taky daří odbourávat. Změny designu vítám, protože čím míň mi nový server připomíná ten starý, tím míň mě tam žene pouhá nostalgie.
Nedá mi si tu trochu nepoplakat...
Lupu jsem četl prakticky od jejího vzniku. Velkou ranou byl příchod Mirka Zemana, ale překousl jsem to a s časem se úroveň zlepšovala. Nakonec se Mirek Zeman v problematice docela slušně orientoval. Příchod Aleše Miklíka a armády bloggerů už jsem ale nesnesl a v rámci informační hygieny s pravidelným (každodenním) čtením Lupy přestal. Podívám se párkrát za měsíc, a co to vidím, mě v rozhodnutí ujišťuje.
Tu informační hygienu je třeba trochu rozvést. Když přede mě dáte noviny s obsahem napůl seriózním a napůl bulvárním, tak se neudržím, a na nějakou tu odhalenou děvuchu mi oko sjede. Rozumné řešení je nezatěžovat se informacemi se zápornou cenou a takové noviny neotvírat vůbec. Co to má společného s Lupou? Když vedle sebe mám články např. pánů Satrapy a Peterky, a vedle nich články typu "Podle čeho vybrat webhosting?", neudržím se nečíst i ten webhosting. Další nepříjemná věc je, že u článku, který je plný žvástů a blbostí a odborně mě uráží, se obvykle neudržím nepřidat komentář uvádějící omyly na pravou míru. To pak vede k hodinám promrhaného času ...mým řešením je server, kde se tyto dva druhy obsahu setkávají, nečíst.
Nejde o to, že se nedá psát zároveň pro laiky i pro odborníky. Dá se napsat článek pro laiky, který odborníka neurazí. Dá se dokonce napsat článek, kde odborník zaplesá, jak je to vysětleno srozumitelně a přece správně, vybráno to podstatné.
Nejde o to, že by článek musel psát expert. Sám jsem napsal pár textů na témata, u kterých si rozhodně nemůžu dovolit vysmahnout pár stránek z voleje. Ale vždycky jsem zastával takovou zásadu poctivosti, že sám musím vědět tak 3x-5x víc, než napíšu do výsledného článku (a mít elementární obecný přehled).
Co mě uráží je nepoctivost. Například článek napsaný zcela nestoudným laikem, který sotva chápe významy slov které používá, a slepí dohromady text z marťansky psaných reklamních stránek... konkrétně již zmíněný webhosting, dnes podepsaný redakce (?). Pochopitelně problémem není že takoví lidé píší (existence blogů není apriori zavrženíhodná :-), ale že redaktor/editor takový článek pustí. A důvodem je v tomhle případě nedostatečná odborná erudice. Blábol (jako např. doporučení brát webhosting s alespoň 300MHz serverem) není "trochu kontroverzní". Je to prostě blábol.
Druhým problémem je invaze bloggerů. Obvyklý bloggerský výtvor není tak urážlivý, ale mívá často dvě nepříjemné podoby 1. Typ kravského lejno. Vysvětlím - na počátku je originální, hutná odborná informace. Tato postupně prochází několika žaludky, kde je stravována, přežvýkávána, "obohacena" názory. Z takovéhoto lejna stojí za to pouze kliknout na link a pokročit trávicím traktem o kus výše. 2. Typ prd. Bloggerovi se stalo cosi zcela nepodstatného, ale musel si ulevit. Zatímco běžný člověk se snaží naznačené neprovádět veřejně a hlasitě, blogger si musí blognout. Bohužel, když je za to placen, vhodným místem pro takové prdy se mu jeví i hlavní stránka Lupy. Protože naneštěstí mnohý blogger umí psát, člověk článek zpočátku často správně nezařadí, v průběhu to vyvolá lehký úsměv, a až nakonec pozná.
Takže tedy Lupa má nový design. Ale weby nesleduju kvůli designu. Víc uvažujte o obsahu. 250 bloggerům? No nevím. Co bylo na Lupě dlouhodobě nejlepší byly diskuse, i když i v tom úroveň upadla.
I když... co já vím, možná jsem menšinově nepodstatný čtenář. A zatímco já čtu weby kvůli informacím, smyslem tohoto webu je vydělávat.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
