Podívej se jednou milý V.K. na svůj zdrojový text!
P.S.
Ale to je stejně zbytečné, protože při své suverenitě se ještě k nějakému přemýšlení přece nebudeš snižovat.
Pisu jen tak rychle, hlubice se stydim a dal jsem jen vypoved, zejmena proto, ze jsem spravne pouzil HTML, jehoz subset by tu mohl byt podporovan a ostatne typ prispevku indikuje ze HTML je podporovano. Help jaksi pri psani prispevku nemohu najit :-(.
Ale je pravda, ze uz pri cteni vaseho prvniho prispevku jsem mel pocit jakesi ukrivdenosti, ze vy jste neprosel jeho kurzem wordu?
K povinnemu pouziti MS Excelu pridam podobnou zkusenost z akademickeho prostredi. Na nasi fakulte se kazdorocne na pocatku roku odevzdava seznam publikaci prostrednictvim www rozhrani. Vse je nastaveno tak, ze musite pouzit IE + MS Outlook Express. Jinak to nefunguje. Zkousel jsem Operu a Netscape.
Avsak v prubehu uplynuleho roku na nasi fakultni siti velmi radil virus Klez-E (nebo jak se presne jmenuje) a nase pocitacove oddeleni nakonec po mesicich prace vydalo prohlaseni, ze vsem doporucuje prejit na alternativni emailove programy. Jsem velmi zvedav, jak kolegove, kteri tohoto pokynu uposlechli, budou letos odevzdavat literaturu za rok 2002.
Chyba je ovsem predevsim v tom, ze se ignorantsky predpoklada, ze my (blbci s tituly) budeme stejne jako nejake sekretarky automaticky pouzivat Billovy produkty.
Přesně tak....... Při vyplňování se člověk opravdu "pobaví", zvlášť když ony "neuvěřitelné makra" fungují zhruba stejně dobře, jako onen Excel od "jisté firmy". Zřejmě je to dáno "kompatibilitou" mezi různými verzemi toho Výtečníka.
Tak už se těším na další podávání žádosti o grant, že, Dave? Společnými silami to snad dáme dohromady - a že jsme to informatici študovaní :op
Je to ještě horší. Mnoha vědeckým pracovníkům z Akademie věd připadá jako nejpodstatnější papírový (možná řečeno "elektronicky") grafický tvar jejich napsaného výplodu.
A v tomto duchu je toto skutečně dobrá vstupní příprava pro úspěšnou vědeckou práci.
Nemohu si nevzpomenout na jednoho experta, který k nám dorazil na pracoviště zabývající se informatikou z Akademie věd. Jeho první snahou bylo pořídit si začátkem 90.let laserovou tiskárnu - aby se tak zvýšila úroven vědecké práce. Do dneška všude všechny učí informatiku na Wordu!
A jak mu to prochází. No přece přes jiné kamarádíčky obdobně počítačově fundované z bývalé socialistické akademie věd. A řeknete nevhodnou poznámku o tom, že 30 let stará knih o počítačích je trochu nevěrohodná - zvláště když samotný autor vydal před 3 lety novou, kde mezitím aktualizoval svůj pohled na vývoj onoho počítačového oboru a celá skupina kamarádíčků na Vás začne pořádat štvanici. Natož kdybyste to někam napsali i s podpisem.
Tady je zakopaný pes naší vědy - v oboru počítačové informatiky určitě! Konečně přestat pracovat výzkumnými "metodami" socialistické akedemie věd! A v článku popisovaná situace - to je jen viditelná špička akademického ledovce.
Dobrý den!
Vyplnění tohoto formuláře je opravdu jen pro skutečné borce (patrně vstupní test). Celý xls sešitek je přímo obludný, pokyny k vyplnění také skvělé. Velice vtipné je rovněž to, že člověk musí mít k dispozici Excel od jisté firmy (formuláříkový xls soubor obsahuje řadu neuvěřitelných maker).
Marně přemýšlím, proč k podání žádosti neexistuje internetová aplikace, kterou by člověk mohl použít ve svém oblíbeném prohlížeči. No, to je ale v ČR patrně sci-fi.
Přeji tímto všem velmi pevné nervy při vyplňování na další rok. Formulářům 3x zmar! (Vlastně "zdar".)
Nějak jsem nepochopil, co má s otázkou, na niž odpovídáte, společného to PR prohlášení, které jste ke své odpovědi připojil. Text se sice hemží termíny jako největší světový poskytovatel a světové firmy, jak je u tohoto slohového útvaru zvykem, ale je poněkud mimo.
K samotné odpovědi: ty dva znaky navíc nepovažuji za nějaké podstatné příkoří. Jestli mám napsat heslo šestimístné nebo osmimístné, je z pohledu uživatelského pohodlí úplně jedno.
Q jsem používal pro mikroplatby asi u desíti servrů, kde mi stačilo pod 50Kč jen přihlašovací šestimístné heslo.
To druhé delší se používalo při bankovních převodech a větších částkách. Dobrovolné platby za přečtení jednoho internetového článku na Lupě těchto hodnot běžně nedosahuje.
Bezpečnost
Elektronická peněženka I LIKE Q je postavena na osvědčených bezpečnostních standardech, které používají například internetové banky.
1. Šifrování
Při práci s I LIKE Q jsou veškeré údaje přenášeny v zašifrované podobě pomocí bezpečnostního protokolu SSL. K tomu I LIKE Q používá 128-bitové šifrování certifikátem vydaným společností Thawte, dceřinnou společností největšího světového poskytovatele bezpečnostních řešení VeriSign.
Informace o certifikátu, který používá I LIKE Q, si můžete ověřit vždy, když na našich stránkách uvidíte tuto ikonu.
2. Systém 2 hesel (2 úrovně zabezpečení)
Přístup k elektronické peněžence je chráněn 2 hesly, které si vytváří uživatel při registraci:
první heslo -- umožňuje přístup k informacím o Vašem účtu v I LIKE Q a k provádění malých plateb na serverech
bezpečnostní heslo -- slouží k provádění platebních transakcí ve vyšších částkách
Uživatel je jediná osoba, která tato 2 hesla zná. Proto si je dobře pamatujte či si je bezpečnou formou uložte.
3. Technologie
Elektronická peněženka I LIKE Q je postavena na osvědčených technologiích světových firem Sun Microsystems (hardware) a Oracle (databáze).
Neznam sice konkretni posuzovany system Q, ale jak jinak byste si autentifikaci predstavoval?
S kratkym heslem? (ale pak se to da metohou hruba sila prolomit)
Nebo bez hesla, treba jen s pomoci cookies? (jeste horsi nez vyse).
Ale stejne je to jedno, protoze vsechny mikroplatebni systemy u nas konci, protoze musi mit bankovni licenci - bud ted od 1.1.2003 nebo nekdy v tomto kvartale (uz nevim presne), viz clanek tady na Lupe.
Proč nepovedené? Článek byl vydán pod "redakcí". E-mail je tam pravda uvedený na mne (asi by tam měl být spíš oficiální redakční mail, ale ani mail na šéfredaktora nepovažuji za chybu), nicméně články moje nejsou (srovnejte s mým přehledem článků), je to skutečně přehled článků, které byly v minulosti publikovány stejným způsobem.
Nicméně podstatné je spíš to, že autor v anonymitě zůstal, ne? Tak pořád nevím, proč nepovedené...
Ale jo, to znam dobre z vlastni zkusenosti (naposled jsem se bavil nad posudky z GACR 2002 :-O )
Jenom jsem chtel upozornit na nepovedene inkognito. I kdyz ona to asi byla ze strany autora legrace, predstava, ze by za kritiku vladni databaze treba nedostal grant, je bizardni. Tahanice a strkanice ve vede jsou na ponekud jinem poli. Po zbastlene databazi je koneckoncu kazdemu houbeles (krome tech, co tam klepou data), mnohem horsi je to treba s vyberem posuzovatelu grantu, s bezpecnosti posuzovanych napadu a podobne.
Díky tomuto článku se mi podařilo překonat více než roční odpor k programátorské zlomyslnosti znepříjemňující mikroplatby Q zde naprosto nadbytečným užíváním osmimístného hesla. Programátoři by opravdu měli myslet i na odladění odpudivosti svých produktů.