Ale jo, to znam dobre z vlastni zkusenosti (naposled jsem se bavil nad posudky z GACR 2002 :-O )
Jenom jsem chtel upozornit na nepovedene inkognito. I kdyz ona to asi byla ze strany autora legrace, predstava, ze by za kritiku vladni databaze treba nedostal grant, je bizardni. Tahanice a strkanice ve vede jsou na ponekud jinem poli. Po zbastlene databazi je koneckoncu kazdemu houbeles (krome tech, co tam klepou data), mnohem horsi je to treba s vyberem posuzovatelu grantu, s bezpecnosti posuzovanych napadu a podobne.
Proč nepovedené? Článek byl vydán pod "redakcí". E-mail je tam pravda uvedený na mne (asi by tam měl být spíš oficiální redakční mail, ale ani mail na šéfredaktora nepovažuji za chybu), nicméně články moje nejsou (srovnejte s mým přehledem článků), je to skutečně přehled článků, které byly v minulosti publikovány stejným způsobem.
Nicméně podstatné je spíš to, že autor v anonymitě zůstal, ne? Tak pořád nevím, proč nepovedené...
Je to ještě horší. Mnoha vědeckým pracovníkům z Akademie věd připadá jako nejpodstatnější papírový (možná řečeno "elektronicky") grafický tvar jejich napsaného výplodu.
A v tomto duchu je toto skutečně dobrá vstupní příprava pro úspěšnou vědeckou práci.
Nemohu si nevzpomenout na jednoho experta, který k nám dorazil na pracoviště zabývající se informatikou z Akademie věd. Jeho první snahou bylo pořídit si začátkem 90.let laserovou tiskárnu - aby se tak zvýšila úroven vědecké práce. Do dneška všude všechny učí informatiku na Wordu!
A jak mu to prochází. No přece přes jiné kamarádíčky obdobně počítačově fundované z bývalé socialistické akademie věd. A řeknete nevhodnou poznámku o tom, že 30 let stará knih o počítačích je trochu nevěrohodná - zvláště když samotný autor vydal před 3 lety novou, kde mezitím aktualizoval svůj pohled na vývoj onoho počítačového oboru a celá skupina kamarádíčků na Vás začne pořádat štvanici. Natož kdybyste to někam napsali i s podpisem.
Tady je zakopaný pes naší vědy - v oboru počítačové informatiky určitě! Konečně přestat pracovat výzkumnými "metodami" socialistické akedemie věd! A v článku popisovaná situace - to je jen viditelná špička akademického ledovce.
Pisu jen tak rychle, hlubice se stydim a dal jsem jen vypoved, zejmena proto, ze jsem spravne pouzil HTML, jehoz subset by tu mohl byt podporovan a ostatne typ prispevku indikuje ze HTML je podporovano. Help jaksi pri psani prispevku nemohu najit :-(.
Ale je pravda, ze uz pri cteni vaseho prvniho prispevku jsem mel pocit jakesi ukrivdenosti, ze vy jste neprosel jeho kurzem wordu?
Podívej se jednou milý V.K. na svůj zdrojový text!
P.S.
Ale to je stejně zbytečné, protože při své suverenitě se ještě k nějakému přemýšlení přece nebudeš snižovat.
ČLÁNKY DO MAILU