Vlákno názorů k článku Vodafone páchal datovou sebevraždu, v přímém přenosu na sociálních médiích od plesoun - Mam takovy nazor ze mobilni sluzby jsou u...

Mam takovy nazor ze mobilni sluzby jsou u nas predrazene celkove.jakoz i vse produkty a sluzby.jsou to umele udelane ceny,jelikoz to lidi stale plati.bohuzel uz je vic lidi kteri radsi zaplati predrazene sluzby a jsou spokoleni,je jim jedno kolik zaplati.ale toto okradani je statem uznane a netrestne.bohuzel.i blby rohlik stoji 2 kc,a vyrobni cena je 20hal.cim vic lidi nosi kravatu,tim vic musime platit.

Pokud mi chcete tvrdit, že "nadupané mobilní sítě" s perfektním pokrytím se hroutí pod náporem lidí s přístroji v rukou, tak mi takovou síť někde na světě ukažte. Taky chci vidět zemi, kde se všichni připojují pouze přes mobilní sítě. Ale hlavně by bylo dobré vidět v TÉTO zemi takovou kvalitu místních sítí, aby mohli jejich operátoři zdůvodňovat vysoké ceny vysokými náklady, jak investičními tak provozními. V této zemi naopak operátoři limitují zákazníky ve využívání těchto služeb nekvalitními sítěmi, mimo Vámi schvalovaný FUP a další. Tak je to. Alespoň v tuto chvíli.

predpokladam, ze kdyz nekdo prodava 10mbit tak na nej ma kalkulaci. takze pokud prodal mel by dodat s tim nejaka slevicka nema nic spolecnyho.

Pokud prodam 100x 10Mbit, asi bych mel byt schopen 100x 10MBit dodat, nemyslite?

ale on to operator je bez problemu schopen dodat, otazka je, jestli je to taky zakaznik ochoten zaplatit... zakaznik by ale radeji nejakou slevicku, protoze 300/mesic je straaaasne moc a nezbyva mu na cigara :)

Dokud bude pokrytí mobilním internetem, bez ohledu na operátora, tak mizerné, pomalé a drahé, jako teď, tak se bez něj raději obejdu.

Temer vsechny site v internetu jsou sdilene a presto se bez FUP funguje. Proc? Protoze jsou nalezite dimenzovane (vetsinou). Ostatne FUP = pridelena kapacita site. Pokud prodam 100x 10Mbit, asi bych mel byt schopen 100x 10MBit dodat, nemyslite? Samozrejme muzu kalkulovat s tim, ze nikdy nebudou vsichni vyuzivat linku naplno a pri dostatecnem poctu zakazniku je to velmi presny vypocet.

Takze pokud vam prodam mobil s "Mbitovym" pripojenim a nejsem vam realne schopen dodat ani desitky kbit, tak sem jednoduse podvodnik.

Mimochodem, pevne doufam, ze vam osobne zavedou FUP na volani. Volani pres GSM sit neni totiz nic jineho nez datovy prenos a bez FUP to prece nejde. Takze az provolate svych predplacenych 100 minut, tak doufam, ze vam telefon uplne odpoji, a to samozrejme obousmerne = i pro prichozi hovory.

Tohle prece nikdo nerika. Jenze plno lidi zadne slusne "domaci" pripojeni proste nema, protoze v jejich lokalite zadne neni. Pak se mobilni pouziva (zneuziva) jako domaci pripojeni. To je ten "specificky" cesky trh. Tezko dosahnete na mobilnim pripojeni odezvy pod 10 ms, takze pokud pouzivate treba remote desktop, je jedina pouzitelna varianta stejne kabel/optika.

To ale porad neni duvod k tomu omezovat data na 150 MB mesicne za vyssi cenu, nez dostane firemni zakaznik za 120 Kc mesicne neomezene (viz jiny prispevek).

Ale právě proto, že mobilní připojení má čím dál vyšší rychlosti, což bude čím dál více uživatelů svádět zrušit to domácí a používat jen to mobilní, je FUP nutnost. Mobilní síť prostě z technické podstaty neustojí aby to lidi používali místo svojí UPC linky, ani LTE.

A tímto posílám Lupě pochvalu - po dloouhé době se články (až na čestné výjimky) zase dají číst - jsou zajímavé a mají obsah.

"Datove site jsou na provoz drazsi nez hlasove, ale lidi si navykli, ze data by mely byt skoro zadarmo (z dob, kdy operatori postavili datove site a pak na ne nemohli nalakat zakazniky)."

Kdy byly ty doby ? Je mi přes 30 a na žádnou takovou si fakt nepamatuju. Data byla vždy předražený luxus. Teď už jsou jen přadražená... :-P

Vzpomínám si namátkou na WAP :-)) Oskar - cena za 1 kbit "WAPových dat" 0,6 Kč, vs. cena za 1 kbit "ostatních" dat byla 0,06 Kč. (bez 5 % DPH :-)) Zm*di tehdá, zm*di dnes - vsjo ravno)

Pokud Vám nabízené služby nezajímají a nepotřebujete tedy tunel v FUP pak je to v pořádku. Nikdo Vám nic nebude vnucovat. Pojedete se svým FUP nebo případně někdy v daleké budoucnosti bez FUP dá-li bůh a operátor :) Pevné připojení bude vždy pevné tj. nebude nikdy mobilní. S sebou do auta si ho nevezmete. Pevné a mobilní připojení bych tedy rozlišoval a nemluvil o suplování.

Jestli vám naše datové tarify připadají jako levné, tak zřejmě žijete či vyděláváte v jiné zemi, než já... :-P

196 kbit/s, tzn. 196 kbit/s * 180 s = 35 280 kb = 4 410 kB = 4,4 MB.

Problem je, ze me osobne zadne z techto sluzeb vubec nezajimaji. Vice jak 50% meho provozu je VPN a RDP pro tak ujety ucel, jakym je prace :-) Zbytek jsou weby s informacemi zcela odlisnymi od fejsbuku a dalsich socialnich nesmyslu.

Chapu technologicka omezeni mobilnich siti, ovsem to co predvadeji zdejsi operatori je opravdu za hranici pouzitelnosti za cenu obvyklou v zahranici.

Problem CR je take v trvale nedostupnosti pevneho pripojeni v mnoha lokalitach (silenosti typu wifi od Franty ze stodoly nelze brat vazne), takze se to supluje mobilnim pripojenim.

Podepisuji a odpovídám. Motiv je jediný .. dělají to na pi-kšeft :) O zákazníka jde až v poslední řadě ..

Zrušení FUP je samozřejmě mnohem lepším řešením pro nás zákazníky. O tom žádná :) Otázkou je co na to operátor. FUP je běžné nejen u nás a dokonce tam kde bylo za hranicemi FUP dosud nezavedeno jej nyní "z určitých důvodů" zavádí.

Právě proto hledám kompromis a navrhuji tento model. Zde nejde o to, že Vás bude někdo omezovat ale naopak budou některé Vaše služby z hlediska datového objemu neomezené. Osobně bych to neviděl na financování datových tunelů na straně zákazník - operátor tj. např., že by Vám dal operátor dražší tarif protože tam budete mít x datových tunelů. Financování vidím na straně operátor - poskytovatelé služeb. U poskytovatele služeb již jednou platíte např. dropbox. Tak ať dá dropbox měsíčně jeden dolar z toho co mu platíte operátorovi, který Vám umožní neomezený tok dat. U Facebooku může jít o jiný model protože je služba zdarma. Zde prostě FB zaplatí ročně operátorovi nějakou dohodnutou sumu a uživatelé mají tunel v FUP také. Co se týče tunelů tak by nešlo ani tak o nějaké porty ale spíše o zákazníka a jeho účet na jednotlivých službách.

Berte to prosím jako návrh na opatření, které nemá omezovat ale naopak výběrově od-omezovat :)

Skvělá reakce.

Ohledně finančního modelu - osobně bych se ani moc nebránil modelu, kdy si koupím nějaký objem dat bez časového omezení (nebo řekněme třeba s tím, že ho vyčerpám do 24 měsíců od zakoupení - podobně jako je to třeba s kreditem u předplacenek). Dokázal bych si představit, že to bude škálované podle objemu (malé balíčky na jednotku dražší než velké) i podle rychlosti (pomalejší by byly levnější).

Každopádně bych si také troufnul tvrdit, že velmi rychle převáží datový provoz ten hlasový i ohledně financí - a nebude to (snad) tím, že extrémně zdraží data, ale že se tam prostě provoz plynule přesune. Potkalo to pevné linky, není důvod očekávat, že se to nestane i na mobilním připojení.

Tak na kterou pi** dělají reklamu na Smartphone, rychlou, neomezenou, chytrou a nevím jakou ještě síť? :-(

Viz Lekce reklamštiny až do konce! :-P

Vodafone nabízí 500MB na dva dni, cenu teď neřešme, takže dle této nabídky data o celkové velikosti 7750MB (7,75GB) za 31dní (měsíc) v plné rychlosti mu nedělá v síti žádný problém!

Tabletry a už i mobily mají rozlišení v HD , o PC ani nemluvím a pustit si na tom i to YouTube je při 720p pěkný žrout dat. Pusťte si radio a na 3G Vám to automaticky nastaví 196kbps. Počítejte si ty data na jednu cca 3 minutovou písničku. 196 x 180 = 35 280

Tohle mne pasuje do kategorie "Stahovač" ?Tak na kterou pi** dělají reklamu na Smartphone, rychlou, neomezenou, chytrou a nevím jakou ještě síť? :-(

Tohle reseni sitovou neutralitu neomezuje. KAZDEJ provozovatel sluzby by mel pravo si zaplatit za objem pristupu k jeho sluzbe. Rozdil by byl, kdyby operatori sli jen za Googlem a treba FB a rekli, vy budete platit, jinak vas odpojime.
Moc peknej komentar. Pan Docekal asi netusi nic o radiovem spektru a fungovani 3G siti. Skutecnost je, ze v pripade ze neni zadna FUP tak 5% uzivatelu vygeneruje 40% provozu na siti (priklad z Anglie). Naklady na ten provoz, kdyby se ciste bez marze rozpocetly na tech 5% uzivatelu by byly daleko, daleko za castkou, kterou si pan Docekal predstavuje jako "vyssi". Techto 5% pak znacne omezuje vsechny ostatni uzivatele site.
LTE pomuze, ale nebude samospasitelna. Na sitich se sdilenymi prostredky (radiove spektrum) a pomerne velkym dosahem nelze temer bez FUP fungovat.
A ano, zejmena v LTE budou muset operatori intenzivne hledat financni model, ktery jim zajisti prijmy do budoucna, protoze tato sit jiz nabidne moznost zcela nahradit hlas. Datove site jsou na provoz drazsi nez hlasove, ale lidi si navykli, ze data by mely byt skoro zadarmo (z dob, kdy operatori postavili datove site a pak na ne nemohli nalakat zakazniky).
Model AT&T - koupite si limit a pri jeho prekroceni jedete dal plnou rychlosti, limit se vam navysi (vetsinou o temer stejny objem za temer stejne penize) je odpovedi. Vy si pak muzete neomezene tahat jak chcete, jen se musite pripravit, ze za to take muzete neomezene zaplatit....

Tohle prece nic neresi, navic to popira smysl Internetu jako takoveho. Jeste jsem ochoten akceptovat pasmova omezeni podle typu sluzeb, primitivne rozdelenych na konkretni porty. Pokud tam bude vse co je bezne potreba pro nestahovace (HTTP/S, FTP, SPOP3, IMAP, VPN, RDP).

Obavam se, ze navrhovane reseni by bylo bleskove napadeno (pravni cestou), protoze "sitova neutralita"

Zkuste se přihlásit do příštího konkurzu na GŘ :)

FUP neodpovídá potřebám zákazníků nicméně si jej vynucuje technologie datové sítě operátorů. LTE v nedohlednu a 3G prostě "stahovače" neutáhne. Co s tím ?

V době, kdy se všude zavádí tablety tj. mobilní zařízení využívající k připojení nejen WiFi někde doma ale také 2G a 3G sítě (na cestách) přichází na pořad dne otázka zda-li stále platit 2 typy připojení (na doma a na cesty) nebo se již soustředit na jedno. V době služeb využívajících obousměrný přenos videa (videochat), různých streamových služeb od Youtube po třeba Topfun, v době cloudů a velkých objemů dat uložených na vzdáleném úložišti atp. se musí počítat ne se stovkami MB ale desítkami GB dat přenesenými měsíčně vzduchem - na jednoho uživatele. Dokud toto mobilní operátor neumožní, pak budou mít i ti nejběžnější uživatelé vždy ta dvě připojení a to mobilní bude jak takový doplněk na maily. Právě proto lidé nevyužívají FUP. Ne proto, že by nepotřebovali tahat a posílat ty GB dat ale jednoduše proto, že to hlavní připojení mají doma přes nějakou optiku apod. a bez FUP.

Pokud je mobilní připojení k internetu jen doplňkem na maily neměl by z toho operátor dělat něco jako HLAVNÍ připojení. Zejména různými hrátkami s cenou viz. včerejší případ. Pokud ale operátor nebude vnímat jako internetový provider bude dále žabou na prameni. Operátoři by si měli uvědomit, že doba volání a SMS potažmo čehosi co se zove MMS :-) pomalu končí. Vše je stále více o internetovém připojení a webových službách. Jak tedy změnit přístup a přitom dále vydělávat ?

Operátoři mají oproti domácím přípojkám jednu podstatnou výhodu a tou je právě ta MOBILITA. Pro ty různé (STÁLE POČETNĚJŠÍ) tablety a smartphony je prostě připojení od operátora něčím s čím se uživatel připojí na nejvíce místech. Operátoři by se v první řadě měli soustředit na LTE. Pro tuto technologii lze nastavit i mnohem reálnější limity FUP ne-li FUP úplně zrušit. Ideálním modelem, který je realizovatelný již nyní je vytvoření SERVICE tunelů v rámci FUP limitů. Příklad. Mám limit FUP 3GB. Operátor ale uzavře smlouvu s poskytovatelem služeb Dropbox a pokud platím svůj prostor na Dropboxu pak jde část zisku operátorovi, který vytvoří v FUP tunel tzn. že data přenesená mnou na a z dropboxu se do FUP nepočítají. Podobně se může operátor domluvit i s provozovateli mnoha dalších služeb. Pomůže to mě, vydělá operátor a vydělá na tom i provozovatel té služby. Operátoři by měli zavčasu začít myslet a ne si hrát na tupé businessmany, kteří jen koukají na to kde urvat korunu a zákazník je jim ukradený.