Ahoj Dane,
nektere veci nejdou tak rychle, jak by mely jit. Nejsem si jist, ze byly predchozim predstavenstvem vypsany dve souteze, ale to je asi jedno. Faktem je, ze vyberove rizeni bylo zruseno - tudiz spekulace na tema, co T-systems dokaze a co nikoliv, jsou zcela irelevantni. Predpokladam, ze v nejake brzke dobe (nejpozdeji do konce prazdnin) bude k dispozici jizdni rad pro eNum v CR. AFAIK soucasny stav (technicky i formalne) jeste nejakou dobu potrva.
Jednou z veci, ktere nove predstavenstvo CZ.NICu prosazuje, je vetsi otevrenost.
Pokud vim, cisla 22435xxxx nejsou CESNETi, ale CVUT. CESNET ma svuj vlastni rozsah (urcite je to nekde na webu CESNETu).
Nerad bych spekuloval nad tim, zda a co je nabidnutelne pro koncove uzivatele. Napriklad domena .cz se nachazela nejakych 5 let ve stav, ktery byl na podobne urovni, jako je dnes eNum (presto v ni byly desitky tisic zaznamu).
Mimochodem AFAIK CZ.NIC je vdecny za jakoukoliv pripominku k danemu tematu. Treba primo na mem e-mailu.
Muzes to brat jako namet na poradu o komunikacni strategii.
Vem si, co bezny smrtelnik vi, byly nejake problemy s CTU, chtel si to uzurpovat pro sebe, tak jsme cekali. To se vyresilo a tak jsme se zacali tesit.
Dozvedeli jsme se, ze je vyhlasena soutez na testovaci provoz. Potom jsme se dozvedeli, ze byla zrusena. Nasledne jsme se dozvedeli, ze byla vyhlasena soutez na ostry provoz. Celkem logicky ji vyhral soucasny provozovatel registraci beznych domen.
Dalsi informace byla, ze zkusebni provoz konci pravdepodobne 1.7.2005.
Dneska je mesic po predpokladanem konci zkusebniho provozu, trictvrte roku po konci souteze a Tsystems nedokazali upravit hotovy system tak, aby umoznil registrovat enum zaznamy? Dyt je to uplne obycejne reverzni DNS, akorat se mu jinak rika a je tam proti domene potreba nejake overeni, ze dany ciselny rozsah je v drzeni zadatele. To by si zaslouzilo nejake info pro verejnost.
Jestli jsou tam delegace se tezko presvedcim, protoze transfer zony povolen neni a nahodne zvolena cisla z CVUT a CESNETU se mi resolvnout nepodarilo. Ani ustrednu. Teda pokud si dobre predstavuju, ze ustredna CVUT (i Cesnetu) je 5.3.4.2.2.0.2.4.e164.arpa a tudiz by to melo byt delegovane nekam na CVUT.
Kazdopadne to neni ve stavu, kdy by se to dalo nabidnout koncakum, tudiz je to jak pro IPEX tak pro vsehny ostatni nevyuzitelne.
System bezi v tom stavu, ktery jsi popsal - tj. existuji rucni registrace na zaklade te smlouvy. Pravidla nejsou nic jineho nez vseobecne vyhlasene smluvni podminky a take trvaji az do doby, nez jsou zmenena.
Ostatne, v systemu jsou delegace, jak ses urcite presvedcil. Pokud se tyce "necekane slozitosti", pak to beru jako pratelsky stouchanec.
Ty delegace jsou IMHO prozatimni, plati se za ne 3560,- Kc bez DPH a mohou byt pri prechodu na finalni system zruseny.
(http://www.nic.cz/projekty/_pdf/Smlouva_024e164arpa.pdf)
to je zajimave, protoze na webu CZNIC o tom nic neni. A kdyz jsem googlem nasel smlouvu o delegaci, tak jsou v ni ustanoveni jako:
že registrace podle této smlouvy se neřídí schválenými pravidly, která teprve vznikají
všechny záznamy podle této smlouvy mohou být ke dni zahájení testovacího provozu smazány
a tak podobne. To zrovna nezni jako neco, co by mohl solidni provider nabidnout zakaznikum.
Takze pokud system fakt bezi, tak CZNIC malinko zapomel tuto informaci rozsirit. Prinejmensim v novinkach by o tom mohla byt zminka. Spise ale sazim na to, ze vzhledem k necekane slozitosti registracniho systemu nebyl 1.7. hotovy a tak nebyl zahajen ani testovaci provoz.
IPEX netlaci na to, aby byl eNum spusten (to bych o tom mozna mel neco vedet). Uz jen proto, ze eNum spusten je. Delegace jsou mozne. Jak jiste zjistis, kdyz se podivas na stav domeny 0.2.4.e164.arpa.
Blokují a neblokují. Záleží jak kdy a jak který. Ale z důvodu tzv. SPIT (spam over internet telephony) se mnoho komerčních VoIP operátorů snaží neumožnit zprostředkování hovoru přes svou sipproxy, pokud není volající na sipproxy zaregistrován (tedy pokud není z vlastní či peerované sítě). Většinou neposkytnou volajícímu údaje o IP a portu volaného. Jestliže ale znáte úplnou SIP adresu cílového telefonu (SIP:username@IP-adresa:port) je i v takovém případě volání z nepřihlášeného SIP telefonu obvykle možné. Je ovšem samozřejmě problém tímto způsobem volat např. ze zařízení, které neumí znaky jako "a" až "z", "@", ".", ":" atd. :-). Tedy obecně z většiny HW telefonů a HW adaptérů.
Hmm, proc vyrobci vyrabeji hw SIP telefony bez rozumne alfanumericke klavesnice a davaji tam takovou klavesnici, ze se na ni neda napsat SIP adresa, to je pro mne zahadou.
Na tech levnejch, treba na SIPURA, se misto toho zadava hvezdicka, nicmene zadavat tam jmena jako jejich ASCII dekadicke hodnoty je prace pro vraha a da se snest maximalne v adresari, urcite ne pri kazdodennim vytaceni.
Resenim je zprovozneni enum, IPEX tlaci na to, aby byl konecnce spusten, mozna kdyz se takovych co ho potrebuji najde vice, tak to bude drive.
Zatim se da pouzivat e164.org, akorat ze cim drazsi telefon, tim mensi sance ze ho bude umet ;-)
> Uvidíme však ještě, zda se podaří šířeji realizovat myšlenku propojování SIP sítí, a umožnit tak zákazníkům nejen snížení cen
Tomu nerozumim - Pri vyuziti SIP operatora snad clovek ziska verejnou SIP adresu ve tvaru user@domena, pres kterou ho muze kontaktovat kazdy - bez nejakeho propojovani mezi operatory. Kontaktujici ani nemusi mit vlastniho SIP operatora. Nebo snad tuto moznost soucasni operatori blokuji?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
