Vlákno názorů k článku Volební kalkulačka: S kterou stranou se nejvíc shodnete v otázkách IT a Internetu? od krakonoš - Ano, ovšem pouze tehdy, pokud se povede vymyslet...

Ano, ovšem pouze tehdy, pokud se povede vymyslet dokonale neprůstřelný systém, což ještě dlouho hrozit nebude.

A proč by systém pro internetové hlasování měl být dokonale neprůstřelný, když takový není ani systém stávající?

Můžete mi nějak naznačit v čem je současný systém děravý? já totiž k volbám chodím.

Jak chcete při elektronických volbách zajistit, aby:
1/ mohl volit jen ten, kdo je skutečně oprávněn volit
2/ volil tajně a při tom mohl být identifikován, že odvolil
3/ mohl volit bez toho, že byl nějak ovlivňován.
Současný systém toto vše zaručuje. Pokud jde o bod 3, tedy kupování hlasů, mohu si ve volební místnosti vyžádat novou sadu lístků, za plentou vybrat ten správný a odvolit, aniž by mohl kdokoli zjistit, jak jsem volil. Jak chcete toto zajistit u elektronického systému?

Hmmm, hmmm, hmmm, verejne volby - to uz tady bylo. I jednotna kandidatka Narodni fronty ...
Dekuji, nechci!

ani tehdy nebyly veřejné, byla tam plenta, v jednotné kandidátce bylo možno škrtat

A kdo za tu plentu zalezl, byl okamžitě na indexu! Takže kverulanti byli okamžitě podchyceni a následně ,,proškoleni". Tehdy se totiž za plentu povinně nechodilo, naopak, slušné bylo jít s lístky rovnou k urně a volit manifestačně!

Tak "veřejné" ve smyslu, že je jedno, koho volíš a jen by se odfajfklo v databázi, že už jsi volil. To aby to nebránilo těm elektronickým volbám!

Klídek! Nejsem žádnej zastánce socíku ani komoušskejch manýrů. Kdosi ale brblal, jak by se zaručilo, že někdo už volil nebo ne, což prý brání zavedení elektronických voleb.

Stačí jen "veřejnost voleb" v tom, že kdo volil, tak by byl označen v centrální databázi a šlus.

Já teda za socíku měl volit jen jednou, ale na radu starších jsem to elegantně vyřešil tím, že jsem si nechal vyřídit voličský průkaz, neboť budu mimo bydliště a pak jsem volit nešel a bylo to v pohodě :-)

Můžu tedy svobodně prohlásit, že komouše jsem nikdy nevolil.

to se tedy pletete, vaše věc by to sice býti mohla, ale pokud by tam byl někdo, kdo by byl nucen nebo za volbu placen, tak už by tím ta svoboda volby tou zkontrolovatelností byla narušena, máloco se po listopadu změnilo k lepšímu, ale tohle je tedy správně, né že ne

Asi si nerozumíme. Nic proti tomu, aby volič šel za plentu, to je skutečně v pořádku. Ale jak to naruší jeho svobodu volby, když za ni dobrovolně nepůjde? Od roku 1990 jsem zatím u všech voleb seděl ve volební komisi a mohl bych vyprávět, kolik voličů nám říkalo, ať s tou povinnou plentou neblbneme. Jen malý příklad: Přijde taťka s mamkou. Vyfasují úřední obálky a taťka řekne mamce "strč tam tenhle lístek". Mamka strčí, pak oběhne s obálkou plentu a vrhne ji do urny. Všichni přítomní vědí, jak volila a volební komise proti tomu nemůže nic dělat, ale zákonu je učiněno zadost.

Jenže to jste tedy nedodžovali zákon. Vhazovat do obálky smí podle zákona (§ 32) až za plentou.

Teď koukám, že jsem mělomylem otevřený zákon o volbách do krajů, u těch parlamentních je to napsáno trochu jinak - nebudu to ale z časových důvodů už zkoumat, nechme to být s tím, že ošidit se to stejně dá, ale je to už hodně přehnané. Zatímco kdyby tam někdo přišel s 30ti rómy a každému pomáhal s obálkou, tak aby to asi jistá podezření vzbuzovalo i ve vás :)

Pokud chce někdo veřejně manifestovat, že je blb, neznamená to, že se všichni budou povinně řídit podle něj.

A jak chceš zaručit, že u toho počítadla skutečně sedí a hlasuje ten, kdo hlasovat podle zákona může? Jak zaručíš, že mu při hlasování nějaký gauner nebude držet bouchačku u hlavy, kdyby se náhodou ,,uklepl"? Tohle se elektronicky prostě zajistit nedá.

Tak se zamýšlím, proč mají být volby vlastně tajné? To se jako někdo stydí za svůj hlas? Naopak, měly by být veřejné, aby si každý zodpovědně rozmyslel, koho bude volit a proč. PAK by šlo elektronické volby normálně zavést a kdo odvolil, tak by se mu jen udělala fajfka v rejstříku obyvatel nebo OP, či jak se to jmenuje.

Možná tohle je základ toho bordelu v ČR, nesmyslných průzkumů a následného ovlivňování voličů, kdy každý se schovává za anonymitu.

Tak, tak, byla taková doba. Kdo šel za plentu, šel tam škrtnout kandidáta Národní fronty a od takových jsme si přece nemohli nechat rozvracet republiku. :)
Leč teď vážně: Dneska jsme u opačného extrému, kdy volič podle volebního zákona za plentu musí a nejde-li, volební komise ho tam zažene, což je také nesmysl. Je přece jen a jen moje věc, jestli se pochlubím, zda a koho jsem volil a v urně se stejně objeví jen anonymní obálka.

A koho myslíš, že volíš teď? Kterákoli pravicová strana je bohatě zamořena právě těmi, které jsi tehdy ,,hrdinně" volit nešel!

Cekal bych ze se v kalkulacce objevi nazor na internetove volby, no mozna priste :)

Opet spici Bouda? Nas volebni system (kupodivu) vyzaduje nekolik trivialit:

1) volba musi byt osobni (jak to chce bouda zaridit po internetu?)
2) volba musi byt anonymni (dtto?)
3) volba musi byt overitelna (prepocitatelnost = proti vysledku se lze odvolat)

Neexistuje zadny zpusob, jak tyto tri body splnit jinak, nez jak se to deje ted.

To se asi moc nezamyslite, kdyz sem pisete takovou pitomost ...

Jako by nestacily predvolebni gulasky/kilo do kapsy/... jeste by sme potrebovali, aby to slo realne overit ... ze ...

Tady asi někdo utekl z Bohnic! Tajnost voleb je zaručena ústavou a je to tak v pořádku, nezvolení gauneři nemají nárok vědět, kdo je nevolil. A pokud by volby nebyly tajné, pochybuji, že by k nim někdo vůbec šel.