Názory k článku Vrátíme se pokorně k pevným linkám?

Dobrý den, poradil by mě někdo, jestli existuje v nabídce možnost pevné linky, kdy mi na ni bude od vedení připojeno číslo 900 xxx xxx, a jestli někdo dodává i přístroje které podporují Handsfrre(ne pouze hlasitý odposlech) Za kolik je měsíční poplatek pevné linky? Poplatek za přístroj či odkup? A všechny ostatní platby jako např. připojení, instalace apod. Popřípadě výhody a nevýhody - v současné době mám internet od UPC. Nerozumím úplně přesně různým výrazům, které mě pak matou...:-) Děkuji za Vaši případnou odpověď. S přáním hezkých dnů Johanna

Dobrý den, poradil by mě někdo, jestli existuje v nabídce možnost pevné linky, kdy mi na ni bude od vedení připojeno číslo 900 xxx xxx, a jestli někdo dodává i přístroje které podporují Handsfrre(ne pouze hlasitý odposlech) Za kolik je měsíční poplatek pevné linky? Poplatek za přístroj či odkup? A všechny ostatní platby jako např. připojení, instalace apod. Popřípadě výhody a nevýhody - v současné době mám internet od UPC. Nerozumím úplně přesně různým výrazům, které mě pak matou...:-) Děkuji za Vaši případnou odpověď. S přáním hezkých dnů Johanna

Ufon ma jednu zasadni nevyhodu, zvazoval jsem jeho koupi, pristroj je pouze na volani, to umi s tim problem nemam. Mam ale problem s tarifikaci, nechapu proc nemaji 1+1, a stejna potiz je s tarifem, nechci si nic predplacet, navic kdyz volna minuta vychazi na 10Kc (290Kc tarif, 30 minut), chci ho mit, pouzivat podle potreby. Je mozne ze zjistim jak je to super a ze potrebuji vic (lacinejsi minuty za cenu urcite plneni), tarif si pak poridim, ale ted na experimentovani zadny pausal platit nechci... ze zacatku nabizel ufon i bez tarifu, ale to zase sit nebyla uplne funkcni, dneska kdyz bych koupil 2 pristroje do rodiny, tak zase neni levna moznost jak to pouzivat... myslim, ze bychom i provolali hodne nad tarif, ale ten pocit ze musim volat a jeste za draho, to me nelaka :-( zajimaji ufon volajici zakaznici? Navic cea za minutu 2.90Kc mi prijde vysoka, nemluve o cene za SMS 1.90 Kc :-( Cenu bych jeste vzal, ale ne pri 60+1 tarifikaci... UFON zkratka nenabizi zajimavou mobilni alternativu, aby pri vsech svych nevyhodach strhl zakazniky :-(

Pokud se týká mobilů, ty nemají geografická čísla a jejich lokalizace není navázána na "fixní" databázi umístění čísel, jako je to u pevných linek.

Jinak je zřejmé, že je v ZoEK a v číslovacím plánu z pohledu současného stavu techniky spousta nesmyslů, případně nejsou mnohé věci vůbec řešeny a předpokládány (řekl bych, že tvůrci znali tak akorát relátkové ústředny a analogové linky) a technický rozvoj ujel právně ošetřenému stavu ne o rok či dva, ale nejméně o desetiletí. Jedním z problémů je právě zmíněné umístění PBX. Přijde mi, že autoři zákona 127/2005 Sb. i vyhlášky 117/2007 Sb. vůbec nepředpokládali a netušili, že umístění PBX do jiné lokality by bylo technicky možné, natož žádoucí. Jinak by museli číslovací plán, respektive to, k čemu se vlastně čísla vtahují, definovat jinak, než ke koncovým bodům veřejné telefonní sítě dle zákonných definic.

Právní předpisy (§§ 3 a 5 vyhl.117/2007 Sb.) celkem jasně říkají, že telefonní čísla se přiřazují koncovým bodům veřejné telefonní sítě, a že se číslo dle této vyhlášky "použije i pro stanovení adresy koncového bodu pro připojení neveřejné komunikační sítě", tedy i PBX. Čili pro přidělení geografických čísel je rozhodující umístění rozhraní, kterým je neveřejná síť (PBX) připojena do veřejné telefonní sítě. V tom problém není. Ale zapomnělo se na na to, jak řešit případy směrování tísňového volání, pokud je pobočka umístěna mimo TO. Tedy ne, že je to řešeno nejednoznačně, ono to není řešeno vůbec. Můj názor je, že tady je pak nutno vyjít z potřeby dosažení účelu tísňového hovoru, a je vhodné přidělit pobočkám v jiných TO pro tísňová volání ještě místní čísla, samozřejmě s lokalizačními údaji dle fyzického umístění pobočky.

Ja pouzivam Optimobile Uniphone. Stoji sice 20 eur ale uz se mi to davno vratilo v uspore za volani.

Můžete napsat, jaký konkrétní úřad nemá pevnou linku?

Skype to Go - v CR nelze
Vlastni telefonni cislo - v CR nelze

No jo, ale té nenažranosti podlehly i firmy - poplatky za pevnou se jim zdály vysoké, tak ji zrušily. A výsledek? Jim to nevadí, mají nějaký paušál od mobilního operátora, ale představte si příklad ze života:
potřebujete vodovodní přípojku přes ulici (na vesnici), k tomu musíte mít projekt a mnoho různých šíleností - tak najdete někoho, kdo takové projekty dělá, a teď s ním musíte občas něco telefonicky řešit. On ovšem nemá pevnou linku, jen mobil - a 20 minut uteče jak voda. Projektant má možná firemní tarif, kde mu minuta vyjde na korunu, ale vy asi ne.
A zkuste si z mobilu něco vyřídit na úřadě - 10 minut zaplatíte, než se jen dostanete k člověku, se kterým potřebujete jednat. A zase, z pevné to je cca koruna za minutu, a jaký tarif musíte mít v mobilu na podobnou cenu?

Neznám předpis, kterým by to bylo zakázané. Pokud se dodrží zásada, že účastník má k tomu odeslanému číslu dispoziční právo, nevidím to osobně jako problém. Ale to už je o prokazování a důvěře... A tam operátory a jejich opatrnost často celkem chápu. Potíž také může být v tom, že v minulosti si dával různá omezení CLIPu do propojovacích smluv Telekom.

Třeba zbít bezdomovce lze také. A jsou lidé, kteří to dělají. A i policajti, kterým to je jedno. Což samozřejmě neznamená, že se to může. A sem tam, když se to stane a už je toho příliš, tak například policie posbírá v nějakém místě všechny, kdo připomínají skiny. A když se tam náhodou vyskytne nějaký jiný plešatec (třeba Budhův následovník) a semele jej to, je to taky asi problém. Což nic nemění na faktu, že to je prostě jen akce proti porušování pravidel. Zkrátka, když to operátor slízne, tak to pošle dál. A možná i nevinným.

No pokud vim tak i CTU v tomto dost tape a v zakone je to pomerne salamounsky (cti nejednoznacne) osetreno. Podle vseho by ale dle zakona meli byt linkam na PBX ktere nejsou z dane loklaity (kde je umistena PBX) prirazeny cisla z odpovidajiciho regionu - tedy dle skutecneho umisteni linky (i pobockove). Zatim se to pokud vim moc neresi, ale pokud nastane nekde problem tak urite bude. Nektere vetsi firmy s celostatni pusobnosti radeji pro jistotu castene presli nebo prechazeji na negeograficka cisla (KB atp).

Odvolávat se na pět let neplatný zákon 151/2000 Sb. asi není úplně to pravé ořechové :-). Ale naštěstí obdobnou problematiku řeší i Zák. 127/2OO5 Sb..... Mám ale pocit, že v uvedeném případě vydavatelem zákazu a současně uživatelem bytu je právě pan kolega krakonoš, jehož práva zákon hájí...

bez ohledu na vas "zákaz" ma uživatel bytu zákonné právo na zřízení vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu.
zkuste se podívat na výtah zákona č.151/2000 Sb. o telekomunikacích:
Výklad §91 odst. 6 Ustanovení ukládá vlastníkovi domu, bytu či nebytového prostoru povinnost umožnit zřízení vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu. V případě, že tento vlastník neumožní uživateli domu, bytu či nebytového prostoru zřízení vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu v potřebném rozsahu, vydá obecný stavební úřad na základě žádosti tohoto uživatele (popřípadě vlastníka) správní rozhodnutí, ve kterém stanoví, v jakém rozsahu je vlastník domu, bytu či nebytových prostor povinen umožnit zřízení vnitřního telekomunikačního rozvodu, včetně koncového bodu. Toto správní řízení neupravuje stavební zákon. Jde o řízení „svého druhu“, které bude vedeno podle ustanovení správního úřadu, přičemž řízení je zahájeno dnem podání příslušné žádosti.

O jakého klienta se jedná? Ono najít SIP klienta pro mobilní telefon je docela problem. Pokud nepocitam FRING.

Když oparátor dropne třeba 1% paketů, TCP/IP se to nedotkne, protože TCP řeší retransmission automaticky. To ale znamená přepnutí směru a zpoždění o několik set ms až několik s. Pro streamové přenosy u kterých velmi záleží na latenci je výhodnější použít prosté UDP, pořadí si řešit aplikačně a packety, které nepřijdou, přijdou pozdě, vícekrát či mimo pořadí prostě zahodit. "Díra" ve streamu se projeví zarušením, ale bez vlivu na latenci.

No, pravda je, že za komunistů většina z nás starost, zda volat z mobilu, nebo přes pevnou, rozhodně neměla. To se musí nechat ;-)

Pevnou linku jsme zrušili v r. 1997. Když se nedávno dělala v domě rekonstrukce rozvodů, nedovolili jsme montážní firmě dráty z Telekomického rozváděče do bytu zavést, takže kabel je smotaný na chodbě v liště a dokud tady budeme bydlet, tak to tak zůstane. Pevná linka Vodoprdu je nejhorší možné řešení jakéhokoli telekomunikačního problému; ať budete chtít cokoli, vždy se najde levnější a výhodnější možnost.

Vyhození jednoho gaunera nic neřeší, nastoupí ihned další, ještě horší. Nejdříve by se musely změnit příslušné zákony a teprve potom dělat nějaké personální změny, pokud by byly ještě nutné. Jediné, co by pomohlo, by bylo dát všem operátorům povinně tarifikaci po sekundách, zakázat účtování propojovacích poplatků, zakázat jakékoli další příplatky, stanovit cenové stropy na veškeré služby a zakázat povinné balíčkování. Jenže tohle nikdo neudělá, protože všichni operátoři by okamžitě začali ječet, že je to nedovolené omezení svobody podnikání! Na druhé straně, když se může stanovit maximální cena za taxík, proč by se nemohla stanovit max. cena za jakoukoli jinou službu?

Nepřišli,ti už tady byli, jen změnili barvu z rudé na modrou. A podávat trestní oznámení na jakéhokoli megazloděje je, nejen unás, předem ztracené. Odjakživa platilo, že trestáni jsou jen ti malí; ti, co kradou ve velkém, jsou velebeni a vyznamenáváni.

Existují oprátoři (většinou ti, kteří nejsou poskytovateli veřejné telekomunikační služby), kterým je to srdečně jedno, takže např. pražské geografické číslo funguje v Maďarsku. A navázat čísla na IP adresy? Pokud máte dynamickou IP, nebo jste za několika routery, je to asi problém.

Neklávesové mobily nepoužívám, stejně jako nemám rád jakékoli membránové klávesnice u PC. Obojí je důsledek zvyku psát na stroji, PC i mobilu "poslepu", respektive nedívat se kam sahám (to se kontroluje hmatem a prostorovou orientací), ale sledovat na monitoru/displeji to, co píšu.

Telefonování běžně řeším relativně levnou Nokií E51 (OS Symbian). Umí WiFi, 3G, EDGE, a GPRS (třída 10). SIP VoIP klient je v ní "vestavěný", originál od Nokia, a je podle mne kvalitní. Z webu Nokie je možné stáhnout malou aplikaci pro detailní nastavení parametrů tohoto klienta (doporučuji).

Ochrana proti "zásadní nekvalitě" VoIP komunikace je řešená tak, že originální klient je aktivní jen v dosahu známé WiFi nebo 3G sítě. Pokud je nastaveno automatické upřednostnění volání přes VoIP, je v dosahu 3G či WiFi ovládání odchozích i příchozích hovorů naprosto stejné, jako u hovorů GSM. Krom prvotního nastavení už to nechce žádné myšlení. Kvalita hovoru při dobrém pokrytí WiFi je lepší, než u GSM (MOS cca 4,0 až 4,1).

Mimo WiFi a 3G pokrytí "převezme vládu" na pozadí běžící program Fring, který si (pravda, za cenu o něco horší kvality zvuku na úrovni asi tak GSM "full rate", a větší latence), dokáže poradit i na EDGE a čistém GPRS. Kvalita hovoru je i s Fringem dostatečná na to, abych bez problémů vyřídil soukromý hovor, případně u důležitého business hovoru v extrémní situaci (která, tak jako nastává u GSM v Metru, v dolíku, v tunelu a pod., může nastat i u VoIP) sdělil, že jsem ve špatných příjmových podmínkách, a že za chvíli zavolám zpět. K tomu ale v praxi dojde tak dvakrát do roka. I přijetí hovoru přicházejícího přes Fring je stejné, jako u GSM. Tedy stiskem zeleného telefonu. Jen vyzváněcí tón mám nastaven jiný. Odchozí hovor přes Fring je o chlup složitější - musím napřed přes ikonu na displeji otevřít program, a pak teprve vybrat ze seznamu kontakt. U hovoru přes GSM nebo vestavěného SIP klienta vybírám nikoli přes ikonu, ale přes tlačítko, což je rychlejší.

Pokud se týká popisovaných komplikací, tedy prodlev na začátku hovoru a podobně (dvě sekundy jsou naprosto nepřiměřené), to není vlastnost VoIP, ale vada konkrétního programu, či implementace kompresního kodeku, na dané platformě. K takovému tvrzení mne opravňuje fakt, že podobnými neduhy trpěly i první symbianové Nokie se SIP klientem, ale vývojáři to poměrně brzy odstranili v novějších FW. Složitost ovládání opět může být problém, ale i to je v moci vývoje FW/SW, či nastavení telefonu. (Popsaný drobný problém u Fringu s volbou přes ikonu mohu eliminovat například přiřazením ke kontextovému tlačítku, ale nejeví se mi to jako potřebné.)

Ale abych to nějak shrnul - na telefonování je dobré používat taková zařízení, která to umějí, a nikoli nějaké multifunkční "rýžové krabičky", byť třeba zvučných značek, které umějí kde co, ale telefonování jim moc nejde. A to platí i o VoIP.

Ono české podnikání se vůbec vyznačuje mimořádnou nenažraností, která je v podstatě neomezená a menedžment firem ji využívají za hranice všech rozumných hranic systémem "po nás potopa". V zahraničí si to přece jen jsou schopný trochu dopočítat i do budoucnosti a takový excesy jsou řídký. Jednou mi to jeden zkušený italský podnikatel vysvětloval, že je lepší udržovat ceny na rozumné úrovni a moc přitom nemlaskat, daný trh se pak zdá nezajímavý a konkurence si 2x rozmyslí na něj vstupovat.
Jak příklad si stačím připomenout naše telekomunisty: místo toho, aby nastavili rozumný paušál na pevné linky a včas na nich zavedli rozumné datové služby, tak se snažili dřít a dřít, takže klasická pevná linka v domácnosti je spíš rarita, zato máme asi největší hustotu wifi připojení na světě. A když se článek zabývá pevnou linkou, už se tím rozhodně nemyslí klasická pevná linka prodávaný pohrobkem telekomoušů, protože ta je i dnes mimo.
A protože se nepoučili ani mobilní operátoři, jdou naprosto stejnou cestou. Pamatuju doby, kdy se mobily pořizovali kvůli tomu, aby se dalo levně volat do mobilních sítí. Dneska už to je naopak, a až mobilní operátoři donutí si každého zavést VoIP, naučit se přes ně volat do mobilních sítí, vykecávat se zahraničím, mít různé proprietární sítě s voláním uvnitř zdarma, v zahraničí se spoléhat na místní simky a obcházet roaming ..., tak se budou strašně divit, že byznys půjde dolů a tento provoz se jim nikdy nepodaří vrátit zpátky do jejich sítí, protože se to už nikdy nikomu nevyplatí.
Já šel soukromě i v rámci firmy touhle cestou dávno, prakticky veškerý telekomunikační provoz jde přes VoIP, částky placené mobilním operátorům jsou zanedbatelné, v zahraničí je nákup místní předplacenky 1. krokem hned po příletu a mám neomezenou komunikaci prakticky zadarmo. Přiletím např. do Thajska, vrazím 200 do nákupu předplacenky, na které mám neomezený datový tarif (min. edge, přes které jde bez problémů voipem volat) + cca 90 minut do všech sítí - zákl. cena 0,50 Kč/min.).
A nakonec z českého VoIP mám volání do našich mobilních sítí přes 2 Kč, do Číny při lepší kvalitě na mobil na 0,28, do Thajska 0,23. Ať žije Absurdistán.

Tak pokud to vsechno zvladnete z mobilu tak hodne argumentu pada. Moje podiveni bylo smerovano na stolni telefon. Otazka je, jak to vypada s kvalitou hovoru, nikoho jako vy neznam tak nemohu soudit. Asi pred rokem jsem vysledoval (na nereprezentativnim vzorku asi 8-10 osob) ze problemy delaji ruzne chytre telefony, zejmena s WM. Kvalita hovoru takova, ze jsem to nekdy radeji polozil, docela legrace bylo ze to delaly nejake aplikace neurcene k telefonovani a ne vzdy, zalezelo co si dotycny instaloval a odinstaloval, asi je to vytizenim procesoru. Spolecne dohromady kompletne vsichni meli problem s asi 2s prodlevou, kdy se nikdo po vzeti hovoru neozyva (to maji i Androisti s Herou). Prvni pulrok jsem jim to pri prijmuti pokladal a volal zpet, nez jsem zjistil ze musim pockat... Velmi podobna kvalita hovoru je z levnych BT HF, jsem v pracovnim procesu "vystresovany" tak, ze takovy hovor shodim (pokud si to muzu dovolit, s oblibou to delam podrizenym co si na sluzebni telefony instaluji ruzne hovadiny), strasne to vycerpava sledovat kazdy slovo, zejmena v aute. Ze by nejak rozumne fungovala nejaka VoIP aplikace se me obtizne predstavuje at kvalitou, nebo jak to tocim z radia v aute, uz bezny hovor primo z telefonu s nekym koho v posledne volanych na WM a obecne na neklavesnicovych mobilech je pro me ergonomicky pofiderni (musim se zastavit, pouzit obe ruce apod), takze nejaka dalsi aplikace me uplne desi.

"Mluvim o momentu ze me nekdo zavola ze se "neco mene nebo vice duleziteho deje" a ja si to "zapamatuju" a az budu v 17:50 na pevne lince tak budu pokracovat v reseni abych usporil 50hal - 15 Kc?"
Nevím jak autor článku, ale já v popisované situaci a podle naléhavosti samozřejmě použiji v ten daný okamžik nejvhodnější dostupný komunikační prostředek pro daný účel, tedy samozřejmě klidně i mobil a GSM spojení. Ale třeba tzv. "sociální hovory", zpravidla docela dlouhé, jako je poklábosení s matkou-důchodkyní, či zjištění, jak se vede mým již dospělým ale ještě ne zcela nezávislým dětem, ty si klidně nechám na doma a na dobu kdy vím, že je protistrana v relativním klidu a dostupná třeba přes VoIP, či alespoň přes "klasickou pevnou".

"Nebo sedim teda doma/v kancelari, prijde me SMS s textem a cislem a ja vstanu, prejdu k telefonu, to cislo pretukam do stolniho telefonu, polozim mobil vedle telefonu a zahajim hovor?"
I taková varianta je asi možná, proč pro úsporu třeba 50 - 100 Kč nepopojít k pevné lince, že. Nicméně u mne je to tak, že když už by taková SMS s číslem přišla, tak prostě klidně v té SMS kliknu na displeji mobilu na to číslo a volám. Jenže přes VoIP, protože když jsem doma či v kanceláři, tak se mi přes WiFi LAN mobil připojí k sipproxy (IP PBX) a telefon sám upřednostní VoIP hovor. A PBX dokonce díky LCR ještě vybere nejvhodnějšího z VoIP operátorů pro daný směr.

"A treba se nedovolam a kdyz se druhy den vratim, tak tam mam ztraceny hovor jak me nekdo volal zpet?"
No, to je jedna možnost. Druhá, že se hovor přesměruje někam za mnou, ať již přes VoIP, nebo přes GSM. A třetí (málo obvyklá, ale technicky realizovatelná) že jsem přes VoIP operátora (třeba německý Betamax - tuzemští to běžně retailu neposkytují) odeslal CLIP svého mobilu, takže volaný mne bude kontaktovat na něm.

"Potrebuju se podivat na cislo na ktere jsem vcera volal? Zavolam domu at se me manzelka podiva do odchozich hovoru a nadiktuje me to?"
No, já zpravidla mám ten VoIP hovor v seznamu volaných čísel v mobilu (jen jako SIP adresu), a když ne, tak se prostě podívám do logu na své IP PBX či na web svého VoIP operátora. Tedy pokud si to číslo nepamatuji.

pokud vam neco ukradl klaus proc nepodate trestni oznameni? aha to bylo jen papouskovani toho co rikali chlapi v hospode. tak to jo.

Máte nějaký rozumný důvod domnívat se, že virtuální operátoři v ČR "nejsou povolení"?

Duplikování paketů sice omezí pravděpodobnost výpadků, ale jednak to musí umět zpracovat obě komunikující SIP zařízení (tedy třeba klient v mobilu a ústředna) a druhak to jaksi zdvojnásobuje také datový tok. A to nemusí být u mobilního internetu úplně OK.

No, operátoři mají sem tam na kvalitu Siemensů (a implementaci SIPu v nich) trochu odlišný názor, ale obecně nejsou považovány za vyloženě špatné.

Sám jste si odpověděl. Linka v rámci PBX není veřejná služba a "koncový bod veřejné dostupné telefonní sítě" (a tedy i MSN) je podle mne mimo jakoukoli pochybnost správně tam, kde je umístěna PBX.

jaký to je klient?

Jsem rád, že moje požadavky z roku 1999 jsou dnes splněné. Ano, není možné zvýhodňovat mobilní telekomunikaci nad pevnou, proto mobilní komunikace musí být dražší.

O to se už postará česká mafiánská chobotnice na kterou neplatí ani protikorupční zákony.

Česká Cosa Nostra má pod palcem jak vládu tak i patřičné úřady a ti budou tančit jak ona bude pískat. Telekomunikace a její budoucnost patří v pevné telefonnií.

Zmigroval jsem cca 9 cisel ke kamaradovi co mota pres 250 000 Kc mesicne, tema sumama si nejsem uplne jist, nejak tak to bude, mozna je pausal o dve stovky vetsi + se plati neco za data.
Mimochodem, aktualni nabidka pro takto velkou firmu od T-mobile je 0 Kc pausal, VPN zdarma a vsechno za 0,89 Kc bez DPH + nejaka lepsi cena za data. To jenom kdyby jste chteli tlacit na obchodnika, pry to tak budeme mit od zari.
To co jsem psal, ale bylo o trochu necem jinem. Zpusob uzivani telekomunikaci se me dnes zdal zcela jiny nez se naznacuje. Jsem byvaly radioamater a asociuje me to davne casy, kdy se uvaril caj a zasedlo se k masine (v vhodnou dobu). Ja takto ale prave netelefonuju a zajimalo me jestli autor clanku ano. Mluvim o momentu ze me nekdo zavola ze se "neco mene nebo vice duleziteho deje" a ja si to "zapamatuju" a az budu v 17:50 na pevne lince tak budu pokracovat v reseni abych usporil 50hal - 15 Kc? Nebo sedim teda doma/v kancelari, prijde me SMS s textem a cislem a ja vstanu, prejdu k telefonu, to cislo pretukam do stolniho telefonu, polozim mobil vedle telefonu a zahajim hovor? A treba se nedovolam a kdyz se druhy den vratim, tak tam mam ztraceny hovor jak me nekdo volal zpet? Potrebuju se podivat na cislo na ktere jsem vcera volal? Zavolam domu at se me manzelka podiva do odchozich hovoru a nadiktuje me to?
Prave kvuli tomuto bych to chtel videt v praxi.

Mám na stole siemens A580 IP. předtím jsem používal desítku linksysů/sipur. musím říct, že řešení siemensu je neuvěřitelně komfortní, perfektně naprogramované a snadno nastavitelné. a hlavně bez jakýchkoli výpadků - vždy funkční. také mohu jednoznačně doporučit.

Jyrka na tebe člověče i myslel, a na pět let toho dvořáka udělal zase ředitelm. Čest práci, Jyrko.

Jyrko, nezlevníš nám mobily? To bys vyhozením Dvořáka z ČTÚ totiž promptně dokázal!!! Stačí povolit pár virtuálních operátorů a ti dnešní mobilní tlustí kapři hned budou mít prázdnější rybník (a ty bys konečně udělal něco rozumného). Když čtu rozhovor s Mahlerem, jak nesouhlasí s tím, že je drahý, tak si to dědek nenažranej vyložene koleduje.

Pro vámi popisované použití asi uplná zbytečnost. Dokážu si takto představit třeba HOTEL který nabídne hostům volání domů za ceny lepší než v roamingu ale zase o dost mastnější než SIP/budka.

Chtělo by to ovšem nějaký TOKEN standard na autorizaci aby stačilo např zadat token-id a volat přes wifi bez dalšího nastavování. Podle toho by vás a vaší mac hotel vyúčtoval a je vymalováno.

Wifi pokrytí hotely mají a pokrýt to wifi nebo alespoň nějaký sál/restauraci/chodbu není problém. V rámci úspor jsou většinou skla pokovené a (navíc neotevíratelná) takže co se děje venku může být obvykle hotelu šumák.

no 10 lidí 10 názorů. Siemensi jsou stran SW katastrofa, je vidět že to dodělávali na existující DECT řešení. SNOM za 2500 nemá chybu. Odsupluje malou PBX.

máme dial-in. V kamarádech číslo na pevnou PBX a tam voláš buď klapku nebo ven. Nejsme megakolos takže ještě nepřepadáváme často na IP za 2,8 czk/min.

A jak se CTU bude dívat na PBX? Odchozí MSN přece zůstane správně, PBX je umístěna v místě kam to číslo vede.

Pomoc budu volat samozřejmě přímo tj lokalizace nebude problém.

Přes 3G od VF SIPuju jak vzteklej a úplná pohoda. 8EUR za SW klienta se už nesčetněkrát vrátilo. Hlavní přínost je v tom (máme v rámci ME přes SIP PBX)že se dá ven volat přes GSM-SIP modul kde je neomezený tarif. Odchozí číslo PBX brány je jen bonus navíc.

A co když upravíš klienta, aby každý packet poslal vícekrát?

VoIP samozřejmě konkurencí je, ale nemá (zatím?) takovou váhu, aby mobilní operátory nějak zásadně ohrožoval. Na druhé straně, jestliže podle mezinárodních srovnání je využívání VoIP v ČR, která je na prvním místě, asi dvojnásobné ve srovnání s jinými státy "na špici" (konkrétně 44 % českých uživatelů internetu uvádí, že využívá VoIP včetně Skype alespoň jednou měsíčně, 29 % že alespoň jednou týdně a 14 % že každý den), je to podstatný fenomén a má to asi nějaký důvod (zejména ceny). Čili co není, může být. Zejména s rozšiřováním dostupnosti internetu.

A pokud se týká rámcových smluv (případně tzv. šedých operátorů), ano, v porovnání s běžným retailem jde o velmi výhodné nabídky. Sám v rámci jedné takové smlouvy funguji. Jenže to bohužel není cesta pro běžné koncové zákazníky a malé podniky (respektive, je příliš složité, využití třeba pro celou rodinu), zatímco VoIP řešení dostupné je, a celkem snadno.

Oprava: 10 let ...

Ono tam je různých nesmyslů víc. Možná ale nevíte, že u 802.VOX zpoplatnění 1+1 pořád existuje. Jenže s paušálním poplatkem za siptrunk...

Mně většinou stačí proházet SIMky a některá se chytne ;-). Samozřejmě, jsou výjimky, potvrzující pravidlo.

Byly doby, kdy jsem si myslel totéž. Ale přes GPRS to pane kolego pojede. Ovšem jen tehdy, pokud bude dostupná rychlost alespoň 12 kbit/s v každém směru. A to s prográmkem Fring (nikoli s vestavěnými VoIP klienty třeba v Nokiích).

Čili potřebujete buď alespoň 2+2 timesloty při kódovém schématu 1 (CS1 = 8,0 kbps na timeslot), tedy GPRS třídy 5, nebo 1+1 timeslot při CS2 (CS2 = 12 kbps na timeslot), tj. u CS2 stačí GPRS třídy 1. Ve venkovských nezarušených oblastech a na nepřetížených BTS přitom bývají zpravidla k dispozici celkem bez problémů 2+2 timesloty s CS2. Samozřejmě, kvalita zvuku u Fringu není ideální (tak MOS = 3,5 až 3,7) a latence v GPRS síti také není nic moc. I když doby, kdy jsem běžně na GPRS naměřil ping 600 až 1200 ms jsou dávno pryč, a dnes běžně zjišťuji ping mezi 200 až 300 ms (včera v noci v Praze dokonce v síti Vodafone v průměru cca 160 ms). V každém případě, třeba na chalupě u Orlické přehrady mám s Fringem a GPRS od O2 (či s EDGE od Vodafone) výsledky srovnatelné s 3G od O2 v Praze, a často dokonce lepší, protože datový tok je rovnoměrný.

Na VoIP se možná něco málo ušetřit dá, ale je to onanie. Trh potřebuje konkurenci jak prase drbání a tou VoIP není.

Dřív jsem VoIP používal docela hodně v duchu tohoto článku, ale pak se mi povedlo namotat svoje soukromé číslo do rámcové smlouvy a ani VoIP se mi nevyplatí.

U běžných tabulkových tarifů stojí minuta koruny. U těchto opravdových business tarifů si jdou operátoři těžce po krku a za desetikoruny se získávají stovky volných minut a sazby nad rámec volných minut jsou pro nezasvěcené jako z pohádky.

no jo "přišli gauneři"

Tady bych to viděl jinak. Něco jsme si vycinkali, al epotom přišly gauneři v čele s Klausem a ukradli nám to. A bohužel Havel + spol. to dopustili

Konstatování "...nikdo vám nemůže zakázat..." je legrační, pokud něco nedovolují právní předpisy. A operátoři (alespoň ti soudní), to mají ošetřeno ve všeobecných podmínkách, zpravidla nějakou klauzulí o náhradě škody, neb ty předpisy a sankce od ČTÚ cílí na ně. Čili ne že by to neřešili. Obecně se jim ale zatím zdá dostatečné, když případnou pokutu od ČTÚ za porušení číslovacího plánu rozpočítají mezi ty, jejichž smlouvou zakázané chování k tomu porušení vedlo. A byl-li by velký průšvih, není zase až tak zásadní technický problém, navázat pevné telefonní linky na konkrétní IP adresy či skupiny IP adres. Jen je to "dost solidní vopruz" pro operátory i pro bezproblémové zákazníky. A vedlo by to ke komplikacím a nejspíš i promítnutí do cen. (Mimochodem, jeden ze mnou testovaných operátorů už takovou "vazbu natvrdo" mezi geografickým číslem a IP adresou používá...)

Jinak samozřejmě, pokud stačí nomadické číslo, tak není co řešit.

Využívám mobil právě k VoIP, pravda v lesích 3G není, ale já už taky bohužel pár let v lese nebyl. A když už bych tam šel, tak bych mobil vypnul.

Přes GPRS TO NEPOJEDE, ale O2 teď všude strká EDGE a to už se trošku dá. Ideální je 3G a nebo WiFi.

Záleží, jaké VoIP operátory máte na mysli. To je jedna věc. Druhá, že při propojení musíte kombinovat počítání v korunách a v procentech (koruna marže či zisku u pevných linek je opravdu jiné procento, než u mobilních). A berte v úvahu i to, že každý operátor má vlasatní náklady, a že náklady na propojení do mobilních sítí, kde musíte mít obrovský počet minut do té konkrétní mobilní sítě, aby bylo možné se s tou mobilní sítí vůbec přímo propojit, jsou výrazně vyšší, než náklady na propojení s pevnolinkovým operátorem. Náklady u mobilistů (kolokace, pronájem linek) jsou totiž o řád i více vyšší, než u rozumně se chovajících pevných sítí. Alternativou (běžnější) je, platit nějakému velkému propojenému operátorovi za tranzit hovorů do těch mobilních sítí. Jinak, ti levnější VoIP operátoři se zatím moc na ničem "nehojí", jen se nyní přibližují k úrovni v ČR průměrné rentability (nikoli však rentability v TelCo sektoru).

Za předplacenku dám 200 Kč ročně, což vychází na necelých 17 Kč měsíčně. Takže jakýkoli tarif, který si vezme víc, je vyhazování peněz, alespoň pro mne. Mobil používám na příchozí hovory, nebo na volání z míst, kde není připojení na net a těch 200 Kč ročně mnohdy ani úplně neprovolám. Se známými v Kanadě, Austráliii a na N. Z. se vykecávám (a nejen vykecávám) přes Skype, libovolně dlouhý hovor 0 Kč. Přes šikovné udělátko můžu navíc propojit Skype s mobilem, nebo VoIP bránou, takže občas funguji jako spojovatel (jedná se o HW řešení, čili operátorem nezjistitelné). Takže pokud se používají netradiční řešení, dá se za telefon dost ušetřit i u nás.

Ano, to bude naprosto ideální! Ale použijte měkký papír, ten kancelářský špatně vytírá a řeže do zadku! Jako byste nevěděli, že všichni naši politici se baví zásadně jen s horními deseti tisíci a těm mohou být přání dolních deseti milionů naprosto ukradená, zejména, když by to znamenalo omezení zisků. Pořád ještě zapomínáte, že máme jen to, co jsme si v r. 89 tak nadšeně vycinkali, jenže jsme při tom cinkání zapoměli, že nový systém nelze budovat se starými osvědčenými kádry.

Tohle by právě měl CTU zregulovat, přenos jako přenos. Co je má co zajímat jaký obsah v těch paketech je... bohužel to zasedkončí tím že IP telefonie dostane na prdel a budeme slintat po operátorech,kteří data přenášejí dobře aniž by záleželo na tom, jaká jsou.

Zákazníci jsou neřádi, všechno by chtěli nejlépe zadarmo, takže je oblbneme množstvím naprosto nepřehledných tarifů a ať si každý vybere, jestli chce volat za X peněz, nebo za X +/- 5 Kč! A placení příchozích hovorů? Nehodlám platit nic, co jsem si neobjednal! Pokud nějaký operátor u nás tuto ,,vymoženost" zavede, nebude se stačit divit, jak rychle o své klienty přijde. Jediný, kdo by z cenami za telefonování mohl něco udělat je ČTÚ, ale to absolutně nehrozí. Rovněž nehrozí nějaký konkurenční boj; proč se prát o plné koryto, když si ho můžeme rozdělit na tři díly a žrát a žrát až pukneme?!?

Pokud máte VoIP klienta v NB, nikdo vám nemůže zakázat volání odkudkoli, kde se připojíte k netu a nikdo vám také nedokáže, že jste to udělali. A je úplně jedno, jestli máte nomadické, nebo geografické číslo. Teoreticky je to sice zakázané, ale prakticky to funguje a operátoři to zatím nijak neřeší. A geografické číslo je zbytečný přepych, na VoIP stačí nomadické a na příchozí hovory mobil s anonymní předplacenkou. Můžete volat levně odkudkoli, pokud vás chce někdo na dovolené otravovat, tak ať se prohne a telemarketing a jiné podobné opruzy, pokud vaše číslo znají jen ti, se kterými komunikujete, nemá prakticky šanci.

To je rozdíl filozofií. Severní Amerika (ale nejen ta), vychází z toho, že základní cena je cena hovorů v pevné síti, která je standard (v USA běžně za měsíční paušál, jak to bylo v ČSSR do cca šedesátých let). To souviselo s úrovní telefonizace a snahou s co nejjednodušší způsob zpoplatnění. Naproti tomu mobilita je nadstandard, z něhož má benefit i ten mobilní účastník, a možná zejména on. A je jen na jeho vůli, zda je mobilní, či nikoli. Čili za mobilitu si připlatí tzv. "air time" ten kdo ji využívá, a to svému operátorovi. Navíc volajícího není nutné vůbec informovat o tom, že volaný je v mobilní síti. Výhodou je jednoduchý číslovací plán shodný s pevnolinkovým, a v podstatě nejsou potřebné mezi operátory poplatky za terminaci (také v USA běžně nejsou), což výrazně zjednodušuje billing, a šetří náklady. A když je pro zákazníka operátor drahý, je drahý proto, že má buď vysoké náklady, nebo vysoký zisk. Nikoli proto, že jej jiný národní operátor "dře z kůže".

Evropa naproti tomu zaujala a upřednostnila postoj, že "standard není nic", a že celý náklad na hovor má nést vždy volající účastník, bez ohledu na to, v jaké je volaný síti. Důsledek je ovšem zřejmý. Bylo nutno vytvořit složitý systém sledování a evidence hovorů a jejich vzájemného zúčtování mezi originujícími, tranzitními a terminujícími operátory, a současně systém různých prefixů s čistě informační hodnotou, podle nichž má mít zákazník možnost poznat (nikoli, že v reálu opravdu pozná), jak bude ten který hovor zpoplatněn. Díky tomu například nyní není v Evropě možná portace "pevnolinkových" čísel na mobily a podobně.

Osobně se mi to jeví tak, že evropská cesta urychlila zavedení mobilních sítí, ale důsledkem jsou vyšší ceny. Americká (nadstandard má každý za své) byla zdlouhavější, ale výsledkem jsou nakonec lepší ceny pro účastníky.

Mimochodem, mezinárodní roaming je vlastně "americká cesta", neboť ten je důsledkem úvahy, že volající neví o tom, že volaný je v jiné než obvyklé síti. Jde tedy o sdílené náklady. Obdobně je to i u některých mobilních VPN, kdy každý uživatel platí za svou SIMku měsíční poplatek za účast ve VPN, a vlastní volání jej již nic nestojí (náklady na provoz VPN tedy rovným dílem sdílí všichni její účastníci).

Jinak, to že Vás zajímá především Vaše úspora (či zisk) - ano, mnoho lidí tak uvažuje. Proto leccos je tak, jak to je. Nicméně, například v naší rodině je zvykem, minimalizovat (pokud to jde) celkové společné náklady, a stejně tak se snažím fungovat i s obchodními partnery. Stačí ctít zásadu, že nikdy nikdo z partnerů nesmí prodělat, ale nezávidět, když partner (příbuzný, klient...) vydělá či ušetří více, než v daném okamžiku já. Moje zkušenost je taková, že dlouhodobě se to vyplácí...

Opravte si tam zpusob uctovani pro 802.VOX 1+1 uz to nejakou dobu neni.

Deset čeho, minut?

Jsem hloupý, tak kolik přesně já jako příjemce platby (hovoru) ušetřím?

Dekuji za odpoved. Ale ja jsem asi spis z te kategorie "obchodni cestujici". Nekdy mam problem dohledat mobilni signal. Nalezeni verejne pristupne wifi je pro me jev ze rise pohadek.

Mate zkusenost, jak funguje VoIP po tom GPRS? Je to vubec pouzitelne?

A k Vasi posledni poznamce, predpokladam, ze kdyz si VoIP cislo necham presmerovat do GSM, tak si VoIP operator za prichozi hovor ode mne necha zaplatit, protoze ty penize po nem bude chtit GSM operator.

Můžete si ji postavit sám. Hledejte projekt OpenBTS.

Musíte mít funkční přístup na Internet, či teoreticky do jiné IP sítě (třeba do vhodně nakonfigurované "vesnické" WiFi LAN místního občanského sdružení, podnikové LAN a podobně). Variantou je i internet od GSM operátora, pokud možno 3G. Bez toho VoIP fungovat samozřejmě nebude. Je to obdobné, jako když pro příjem GSM signálu musíte být v dosahu GSM BTS.

Ale pokud jste, třeba s nějakou Nokií série "E" (u mne E51) v dosahu WiFi, SIMku mít v mobilu nemusíte a ani nemusíte platit GSM operátorovi za Internet. Jak často a zda vůbec to připadá v úvahu je individuální. U mne je podle analýzy provozu z hlediska četnosti 80 % VoIP spojení právě přes WiFi (z hlediska délky hovorů však asi 98 %) a zbytek asi v poměru 3:1 přes 3G a GPRS. U obchodního cestujícího to asi bude úplně jinak a u seniora někde v penzionu také. A ano, "Internet v mobilu" si platím, ovšem nikoli kvůli VoIP. Občasné využití pro VoIP je jen "doplňková funkce".

BTW: Osobně jsem se již léta nesetkal s tím, že i když je někde GSM signál, tak že by tam u téhož operátora nefungoval alespoň GPRS přístup na internet, pokud zrovna není porucha. Ale kdyby taková situace hrozila (a "šlo o život"), tak lze samozřejmě hovor z nomadického VoIP čísla "dosměrovat" do GSM sítě, nebo třeba na satelitní telefon ;-)

Uz deset nemam zadny telefon (pevnou linku, mobil ani VoIP). Nikterak mi to nechybi :-)

Ale jo, jsou lidi, co opravdu do telefonu mluvi a mluvi. Obvykle se jedna o hovory s matkami a babickami. Ja na to taky moc nejsem, ale jednou za cas se to holt absolvovat musi. No a pak takove ty hovory, kdy telefon slouzi jako vysilacka "co ten cervenej drat? ... kur... pockej, spad mi sroubovak ... co ted? ... takze modrej? ... hmmm ... vterinku, musim najit zebrik ..."

V průměru je většina hovorů originována z domova nebo z pracoviště, případně z jejich těsné blízkosti, kde je možné přiměřenou mobilitu zajistit třeba přes DECT nebo WiFi (pokud je vůbec třeba). Samozřejmě, individuální odchylky mohou být značné, a to oběma směry. Někdo je neustále na cestách, a na druhé straně, znám seniory, kteří používají mobil pouze doma. S tím, že venku by jej mohli ztratit, či někde zapomenout ;-). Nicméně, jste-li někde kolem toho průměru, řešení komunikace přes VoIP není od věci. Často jde jen o změnu návyků - mnohdy stačí jen doma přednostně sáhnout po jiném telefonu, než mobilním. A možné je i technické řešení. Mnohé "chytřejší" mobily s VoIP klientem se při odpovídajícím nastavení umí v dosahu WiFi (či 3G) automaticky přihlásit k VoIP ústředně, a upřednostňovat odeslání hovoru přes VoIP před GSM. A pokud se z dosahu vzdálíte, jdou odchozí hovory zase přes GSM.

Kdysi se tady psalo, ze existuji pico cell bunky pro GSM s dosahem nekolika desitek metru. Pak by clovek mohl doma a v kancelari volat ze sveho mobilu za ceny VoIP aniz by musel laborovat se zapinanim VoIP pres WiFi apod. Divim se, ze operatori kteri maji ambice provozovat virtualni GSM operatory nejdou touto cestou...

Vi nekdo jestli jsou v teto oblasti nejake novinky?

Jsem laik, ale jestli to dobre chapu, tak stejne musite mit v mobilnim telefonu sim kartu od nejakeho z trojice operatoru eurotel/tmobile/oskar a platit mu za internet. A ten internet mu v dane lokalite musi fungovat. (?)

U VoIP sice "technicky" zpravidla můžete čísla pevných linek (tzv. geografická) používat z více míst, ale "právně" je SMÍTE používat jen z místa, kde je linka přihlášena! Na to je třeba dbát, neb je to zpravidla zakázáno všeobecnými podmínkami operátora. A při porušení můžete svému operátorovi i sobě způsobit zásadní těžkosti.

Ovšem existují a jsou běžně k mání i tzv. "nomadická" čísla, začínající prefixem 910, která lze používat odkudkoli. Osobně to řeším tak, že na VoIP klientovi v mobilu mám číslo nomadické, a domácí pevnolinkové "VoIP číslo" mám podmíněně přesměrované na toto nomadické číslo. O příchozí hovory na pevnou tedy nepřicházím, a pokud někomu věci znalému zavolám při pobytu mimo domov z mobilu přes VoIP a nedovolám se, může mi, je-li potřeba, bez problémů volat zpět na to nomadické číslo.(Hovor na nomadická čísla z pevné sítě je za cenu volání na pevnou a u VoIP operátorů ve vlastní síti obvykle zdarma...)

UPC telefon není VoIP, ale "PacketCable", což ovšem je VoIP velmi příbuzná technologie. Nicméně, ono nejde ani tak o technologii (ostatně ZoEK i legislativa EU vycházejí při regulaci z tzv. technologické neutrality) ale o způsob provozování služby. A tím UPC telefon náleží celkem jednoznačně k "tradičním" telefonním operátorům, byť relativně výhodným, zejména pro volání ve vlastní síti (zdarma) a na pevnou v rámci předplacených minut. Ovšem cena volání na mobil je 4,91 Kč/min a po provolání "volných minut" je cena na pevnou 1,15 Kč/min. ve špičce a 0,58 Kč/min. mimo špičku, při tarifikaci 60+60. Takže lze celkem jednoznačně říci, že v ČR je k dispozici poměrně velké množství VoIP operátorů, kteří jsou levnější.

Můžete to napsat více polopaticky?
Vy se pak o náklady s těmi co vám volají nějak spravedlivě dělíte? Něco jako: Franto, ty jsi mi volal na pevnou a já si to přesměroval na mobil, takže hovor celkově místo na cca 15Kč, vyšel na 11Kč, tak si o ty čtyři koruny rozdělíme na půl? A takhle se domlouváte s každým, kdo vám zavolá?
Nevím jak Vás, ale mě nezajímá jak ušetří ostatní, důležité je, co ušetřím já.

Já vám nevím, budou volby... Buďte tak hodní milí redaktoři a sepište otevřený dopis vedoucím partají co hodlají dělat s dlouholetou nevyhovující regulací ČTÚ v souvislosti s oligopolním postavení mobilních operátorů a třeba to nechte podepsat i čtenáře.

Nekdy bych se k autorum takovych clanku na tyden pristehoval abych videl jak ziji. Chapu ze kdyz nekdo ladi nejaky kod nebo ucetnictvi, tak si v sedm vecer sedne k Skype a 90 minut "konzultuje", ale fenomen "povykladani si" vubec neznam. Mozna si predstavim rodice kontra dcera v USa na studijnim pobytu. To ale neni pripad zdejsich autoru a diskuteru.
Jak to funguje? Otevru kontatky, vyberu kamarada, poslu mu mail s dotazem "budes vecer v 19:40 online? Rad bych ti zavolal, povykladame? Nebo jak to funguje? Jaka je pravdepodobnost ze oba budou doma a pripraveni sedet hodinu u stolu? Nebo maji dlouhou snuru jako Bartoska ve filmu?
Jak dlouhe ty vykladaci hovory maji (ja tak 2-3 min), jsou nekde kompletni odposlechy jak takovych 12 delsich hovoru mesicne vypada? Mam nejaky tarif za 550 Kc 800 minut kamkoli a 150 SMS + VPN na vsechny zname zdarma (na podrobny ucet se nelogu, ale pravdepodobne jsem to nikdy nevypotreboval), ti co ladi to vyhodne volani z pevne volaji vice, mene, daji si mensi tarif, usetri 200 Kc a za VoIP daji jenom 80 Kc tak jsou 120 Kc v zisku?
Me treba asi jeste nikdy za poslednich 13 let nevysel soukromy hovor mimo pracovni dobu tak, ze bych sedel doma u telefonu a protejsek take. U business volani v pracovni dobe je dovolatelnost lidi na pevne tak 10%. Zive si pamatuji za zacatek osmdesatych let ty pokusy se dovolat kamaradum. Hovoril jsem s nimi 2x do mesice, zato s babickou asi 40x.
Jak to vychazi financne? Zacnu organizovat vyhodne volani z "pevne", usetrim na dum v Praze? Koruna ke korune? Kdyz budu sundavat nalepky z piva a dam je do sberu taky na tom vydelam? Musi to cloveka bavit? Vazi si lidi sveho casu? Potrebuju udelat hovor ted, nebo az budu doma?
Toto se samozrejme netyka dam, ty to maji jinak.

Dobrý den,

chcete-li si zkusit vyhledat z cca 370 ceníků nabízených více než 250 tuzemskými VoIP operátory, pak zkuste speciální vyhledávání na serveru Centra telefonních sítí xPhoNet: http://www.xphonet.cz/index.php?tc=registr&t=1&m=1

Nejprve zvolte režim vyhledávání (základní nebo rozšířené) a způsob zobrazování (pro domácnost nebo malou, střední či velkou firmu). Potom zadejte ty parametry tel. sítě, které jsou pro vás důležité. Výsledkem je přehled tel. sítí splňujících vaše zadání, kde u každé je uvedeno: aktivní kapacita sítě, typická výše měsíční faktury, spolehlivost volání, kvalita hovorů a odkaz na web tel. sítě.

Ivo Fišer
http://www.xphonet.cz

Máte pocit, že ted zákazníci netlačí ceny dolů a pak by začali?
Jaké indicie vás k takovému závěru vedou?

Pokud budou tyto zabezpečeny proti zneužívání jako je má dosud telekom a bude je tento obhospodařovat, tak určitě nikoliv a varuji všechny kdo batak chtěli učinit, neboť větší zloděj nez je telekom snad neexistuje !!!!!!!!§§§§§§§§

to vypadá, že VOIP operátoři mají mnohem větší zisk na volání do mobilních sítí, než jinam. Do pevné se volá ve špičce z VOIPu v průměru za +- 0.50 za minutu čili zisk je o hodně nižší než je u volání do mobilních sítí - kde rozdíl terminačních poplatků a účtovaných je zhruba koruna takže i Voip operátoři se asi rozhodli zahojit se na mobilech

Ale pane kolego, autor článku nemůže věřit tomu, co kdysi tvrdil.
To by se stal takovým tím marxistou či idealistou. a byl by všem pro smích.
Tak je to.

kdyz budete mit v mobilu datovy tarif, jakoze to je u smartphonu prakticky samozrejmost, tak muzete volat pres VoIP a 3G sit, tj. levne, pri zachovani mobility.

Co takhle VoIP přímo z mobilu? Anebo Twist pevná (50 hal/min) na SIP ústřednu s provolbou?

UPC se chová jako pevná linka, nikoliv VoIP (můžete to číslo používat jen z jednoho místa). Stejně tak ceny má tak 2x až 3x vyšší než VoIP operátoři.

Ted uz je snad lepsi nez predplacenka tarif "za nula" (=O2 Zero nebo Vodafone Na miru /bez aktivace sms, hovoru a kamaradu/)

Autor článku kdysi tvrdil, že když bude příchozí mobilní hovory platit majitel volaného telefonu, hovory by měly poměrně dost zlevnit. Ještě tomu stále věří?

Otázka, jestli se dá za VoIP považovat i UPC telefon. Paušál 50,- Kč, tarifikaci nevím a nezajímá mě, nějakých 100 volných minut, které se ani neprovolají a myslím, že taková úspora s jiným VoIP operátorem by to nebyla. Výměna modemu a telefon zdarma.

Zdá se mi to nebo pisatel přehlédl, že tu jde o MOBILNÍ telefony, tedy o možnost komunikovat za chůze či jízdy odkudkoliv, třeba z lesa? Udělejte mi budky každých 50 metrů po celé republice, budu volat přes VoIP. Ano, mobilní volání je drahé, ano, ČTŮ stojí za prd, ale porovnávat mobilní telefony s pevnou linkou jen podle ceny je dosti zcestné.

Jinak řečeno případným řešením by bylo volat z práce a domova přes VoIP, u mobilu přejít zpět na předplacenky a volat tak z mobilu jen pokud je to opravdu nutné, a vše důležité si nechávat do práce/domova. Co se jednoduchosti, užitku a možností týče posun tak 15 let zpátky.

(Ale regulátor by už akt měl začít pracovat, protože jinak by bylo výhodnější ho zrušit, lidi vyházet, majetek a zařízení rozprodat a peníze dát na opravu silnic. Alespoň k něčemu by tak ČTŮ byl.

Volání z pevné linky O2 na mobil je ve špičce /7-19 hod./5,20 Kč, mimo špičku /19-7, víkendy a svátky/ 4,69 Kč. Tarifikace při volání na pevnou linku /120+60/, z pevné na mobil je 60+30 /takže stejné jako u O2 mobilu nebo u T-Mobile, Vodafone má 60+1/.
Rozdíl u VoIP vidím právě v té tarifikaci: většina VoIP/i když ne všichni/ má účtování 1+1 a cenu za minutu volání na mobil 2,74 Kč/s DPH /např. Mikrotech, ten bude letos ještě zlevňovat/. Takže když zavolám manželce: "ahoj, kup cestou z práce lahvinku něčeho dobrého", tak při volání z pevné O2 zaplatím ve špičce 5,20 Kč, z mobilu 5,60 Kč, ale z VoIP pouze 0,16 Kč.
A to samozřejmě nepočítám měsíční paušál, který je jak u O2, tak u tarifních zákazníků, ale ne u VoIP!
Takže kdo ještě nemáte VoIP, vřele doporučuju, ale pouze bez měsíčního paušálu a tarifikaci 1+1.
O haléřovém volání do zahraničí ani nepíšu, protože to je u VoIP samozřejmostí.