Vlákno názorů k článku Všechno je jasné, vždyť je to ve Wikipedii. Jak vláda obhajuje blokování webů? od abc - Prosté: poskytovatel ve svých VOP pro zákazníky napíše, že...
-
abc (neregistrovaný)
Prosté:
poskytovatel ve svých VOP pro zákazníky napíše, že zákazník je povinnen používat DNS poskytovatele
ve svých DNS provede blokaci, zákonu vyhoví a bude to pro něj uzavřeno
to zda si uživatel nastaví jiné DNS bude už jeho porušení podmínek smlouvy
v českém absurdistánu však bude tato podmínka ve VOP jistě neplatná
to že to půjde obejít je jedno, poskytovatel to bude mít správně dle zákona
-
Pavel (neregistrovaný)
Já se sice pohybuji v technických kruzích, ale moje široká rodina technicky naprosto nepolíbená (s jednou výjimkou). A na nich to vidím, že když něco OPRAVDU chtějí umět, tak strýček Google, tetička Wikipedie a kamarádi na ksichtoknize je to naučí za pár desítek minut. Tedy dají jim postup 1. .., 2. ..., atd a oni podle toho jedou, aniž by měli tušení, co vlastně činí. Ale toho svého dosáhnou.
-
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/131/351/eb6.jpg
Jistě, dvouhodinový výpadek jednou na N let kde N>>1, je něco, co Google Public DNS zcela diskredituje ;)
-
Kverulant (neregistrovaný)
Povinnost něco konat, nebo se něčeho zdržet, nebo něco strpět může pouze zákon. Pokud takovou povinnost ukládá ISP bez opory v zákoně, není právně účinná a hledí se na ni, jako by nikdy nebyla. Toto ujednání by bylo platné pouze tehdy, pokud by se na něm obě smluvní strany vzájemně dohodly a dohoda by nebyla uzavřena v tísni, nátlakem, nebo za nápadně nevýhodných podmínek pro jednu ze smluvních stran.
