No rozhodně je lepší myslet vlastní hlavou, tu totiž potřebujete i ke kopírování, i zde jsou rozdíly v efektivitě, toho co zkopírujete a do čeho investujete vlastní omezené zdroje.
Uveďte příklad vzdělaného a inteligentního novináře s vlastním názorem.
Dříve takovým býval třeba Karel Čapek. A dnes?
A co sem taháte Kreml? Není to právě znakem vymytého mozku propagandou?
No ono to začíná nevinně, třeba tím, že místo tří lžiček cukru si do kávy dáte jen dvě. Co byste neudělal pro své zdraví, že. Pak se objeví veganské dny, pak zákaz vepřového a pak šaría. Chybu jste udělal na začátku, vyměnil jste zdraví za svobodu. Ono to u nás s komunisty probíhalo úplně stejně.
Ve skutečnosti toto by to nebylo optimální rozdělení zdrojů, optimální rozdělení zdrojů pravděpodobně je jiné, kdy jen část lidí je svobodných. Kopírovači obvykle moc svobodní nejsou, svobodu vymění za jistotu a to v jakýchkoli poměrech. Nemá smysl se tedy o svobodu přít s někým, pro koho je strašákem největším :-)
jen cílená propaganada, agenda setting, kterou provádí nedovzdělaná vrstva ambiciozních a průměrně inteligentních neomarxistických novinářů. To se obsahem nazvat nedá a nedá se to ani taky dobře prodávat, protože je to bezobsažné, proč by někdo měl platit za vlastní indoktrinaci, která ho má zbavit vlastní vůle?
1. "Kremelská propaganda" rozhodně nejsou pravdivé informace o EU (a jakákoli pravdivá informace o této organizaci je nutně negativní, pokud není překroucená a vytržená z kontextu).
2. A k těm alternativcům: Ona ta "bazénová chemie" má zhruba stejnou úspěšnost jako "klasická" léčba, akorát člověku totálně nerozhrabe imunitu (pokud se týká nádorů). A v případě infekcí to taky není tak jednoduché, jak o tom blekotají třeba sysifovci.