Vlákno názorů k článku Vylomeniny: humor omezených možností od anonym - Humor se vyvíjí jako vše. Když čtu ty...
-
Humor se vyvíjí jako vše. Když čtu ty klasické české bláboly (jiné národy tu tendenci nemají), jak vše staré bylo lepší, tak bych vám přál, abyste zase jezdili v trabantech a prali na valše. Pokud nerozumíte současným požadavkům trhu a diváků, tak to neznamená, že to je špatné. Ano, laciného humoru je mnoho, stejně jak nenáročných diváků, ale to bylo i dříve a rozhodně si každý najde i mezi současnými baviči ty, kteří ho budou bavit. Mě třeba Horníček nerozesměje, za to Michal Suchánek (mimochodem extrémně inteligentní chlap a skvělý imitátor) mi skoro trhá bránice.
-
Nikdo nic nezavádí, už není komunismus, aby se něco odněkud zavádělo. Pouze se přejímají trendy a buď se chytí nebo ne. Současných komiků je dost, včetně neobjevených. Ostatně nejoblíbenější bavič posledních let u nás Ondra Sokol byl objeven v této roli teprve nedávno. Takže se není čeho bát. Na stojáka navíc produkuje nové a nové tváře.
-
Naprosto souhlasím. Suchánek s Genzerem jsou moji nejoblíbenější baviči a jejich humor miluju (hlavně Kalendář Míši a Ríši nebo Tele Tele, z novějších věcí třeba skvělou parodii na sportovní studia Dolito). Ale mám rád i některé starší věcí, třeba Holzmann byl geniální komik, stejně tak mám rád Kaisera s Lábusem, Náhlovského, Čtvrtníčka, Cimrmany atd.
Myslím si, že u humoru nejde o to, jestli je kvalitní nebo jestli se líbí kritikům a odborníkům, ale o to, jestli se tomu lidé smějí a sledují to.
