Myslím , že se dneska nevyplatí žádný telefon s WindowsMobile/Phone a to nejen z důvodů zmiňovaných v článku .
MS si prostě nechal ujet mobilní vlak a finanční akvizicí zazdil po všech stránkách nadějnější Symbian .
Bohužel jako bývalého celkem spokojeného uživatele Windows Mobile 6.5 mne svým dlouhodobě laxním přístupem a rázným utnutím podpory už neoslovuje . Rozhodně ne s něčím i vzdáleně podobným Metru....
Musím s vámi nesouhlasit. Windows Phone je velmi dobrý systém, rozhodně lepší než symbian a jednotnější než Android. Má samozřejmě své mouchy, ale to má každý systém na trhu a těžko tomu kdy bude někdy jinak.
To co se však zmiňuje v článku je problém a nokia se v tomto ohledu chová stejně, protože brzy vypustí luminu 610, která taktéž nepůjde upgradovat na Apollo a je jasné, že ty mobily jsou cíleny jako low-end pro neznalé zákazníky, jenže až ti zákazníci zjistí, že si koupili telefon, který nemohou upgradovat, "schytá" to MS, který za to v podstatě nemůže...
Musím s vámi nesouhlasit. Android je velmi dobrý systém, rozhodně lepší než Windows Phone. Má samozřejmě své mouchy, ale to má každý systém na trhu a těžko tomu kdy bude někdy jinak.
aha, někdo nepochopil myšlenku. "Mouchami" myslím, chyby, které zamrzí, ale nejsou zásadním problémem. Jenže Android má jednak už třetí verzi GUI a jednak jej může každý výrobce tak "překopat", že vůbec jako android vypadat nemusí, což vám v případě, že chcete změnit značku telefonu může způsobit problém. Tohle se vám u WP stát nemůže, protože na každém telefonu vypadá pořád stejně..
a to nemluvím o tom, že android je děravý jak cedník :)
A dokáže nějaký marketingový guru vysvětlit, jak se bude odlišovat telefon jednoho výrobce od druhého, když to bude vždycky vypadat stejně? Tohle si může přece dovolit Apple s iPhonem, protože je jediný, kdo ho prodává...
Ale když už má Windows Phone Nokia, asi se nikomu dalšímu do toho ringu chtít nebude, ne?
Proto je Android všude trochu jiný... aby i telefon byl jiný a nebyl to jen trochu jinak vylisovaný kus plastu...
Nokia není jediným výrobcem, co Samsung, LG nebo HTC? Ti všichni telefony s WP mají a odlišují se. Odlišují se designem, ne jen OS. Lumia se mi třeba vůbec po téhle stránce nelíbí a nekoupil bych si ji...
to že si každý může uzpůsobit android svým potřebám a vkusu vidím jako velkou výhodu
mobilní windows trošku připomíná obchod za komunistů nebo konfekci, prostě všichni musíme vypadat stejně a strana má vždycky pravdu a ví lépe než vy sám, co si máte myslet, co poslouchat, atd...
iOS bych do toho netahal, protože není jiný iPhone . Jedna firma Apple která dělá jeden iOS a jeden iPhone. MS nedělá několik mobilních systémů a žádný letefon.
Google dělá jen dva OS. Android pro tablety a pro telefony. Nedělá žádný telefon, ale nechá si vlajkovou loď. MS žádný Balmerus One si ani nenechal udělat. Případný neúspěch WP si jistí tím, že jako pytle písku má Nokii.
Grafické rozhraní jsou u telefonů s Androidem jen dvě. To od 1.0 do verze 2.3 a pak ve verzi 4.0. Verze 3.0 je jen pro tablety .
to, že si nějaký výrobce upravý GUI je možné. Ale že by díky tomu nešla nějaká aplikace co je na marketu jsem opravdu neslyšel.
Na to jak podle, Vás je to "roztříštěný" toho o tom moc o roztříštění nevíte. Ale to většina řvounů, kteří hájí nějakou platformu má společné. Víte kdo je Váš nepřítel, ale vlastně ho neznáte.
to, že je iOS jen na zařízeních Apple je zcela irelevantní, důležité je, že je stavěn stejně jako WP - tedy umí a vypadá jen tak jak řekne Apple.
Nikdy jsem netvrdil, že problém GUI androidu znamená problém kompatibility aplikací, jen jsem narážel na to, že když máte pokaždé jiný GUI, tak to znamená, pokaždé se učit ho ovládat. Další otázkou je nakolik bude možné migrovat mezi jednotlivými zařízeními. U iOS i u WP (ve WP tato funkce teprve bude) máte možnost prostě provést zálohu a jak změníte zařízení, tak nahrajete tuto zálohu do nového telefonu a ten je pak nastaven tak jste zvyklí.
Mno OS mate jeste jednu cestu - najit toho nekoho kdo umi a on vam to (mozna z lasky, mozna za pivo nebo za penize) udela. Kdezto u widli nemate sanci.
Nadto vzhled GUI je proste ciste user vec a bytostne nesnazim produkty M$, ktere vnucuji v posledni dobe cim dal vetsi kokotiny. Zakaznik napr resil nasazeni novejsich office, a krome toho, ze by to stalo peknych par $$$ na SW, tak zjistil, ze daleko vetsi pruser je novy uzasny vzhled - nikdo s tim totiz neumi pracovat, a ani se nedivim. Zrovna minuty tyden sem hledal v utlouku takovou drobnost - potreboval sem videt zdroj mailu. Mno fakt uzasny, asi po hodine zkoumani kolega narazil na "ikonku" cca 2x2px a zjistil ze to je to ono ...
Kdyby to nebylo k placi musel bych se smat. Presne takhle se kdysi davno honily pixely v adventurach.
Stará písnička. Kolik znáte lidí schopných upravit nějaký OS? a kolik jich to udělá z lásky nebo za pivo? Když budu chtít vyladit třeba OOo, tak mě to vyjde dráž než multilicence MS Office. OS prostě není pro koncové uživatele výhoda.
Kokotiny dnes vnucuje spousta GUI, to není jen věc MS. Obzvláště pak u tak rozsáhlých aplikací jako jsou Office se tomu bohužel nikdy nevyhnete a ne každému budou vyhovovat a ne každý tam hned dohledá vše co potřebujete. A s tím zdrojovým kódem v outlooku vám dam za pravdu, že je schovaný, ale hodinu jsem jej zcela určitě nehledal.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
