Vlákno názorů k článku Výrobci se chystají na testování kompatibility u ČRa. Pokud projdou, získají logo „DVB-T2 ověřeno“ od anonym - Taky si nějak nevzpomínám, že přístroje u nás...

Taky si nějak nevzpomínám, že přístroje u nás pro DVB-T dostaly někým požehnání. Musely fungovat pro naše podmínky. Zdá se mi to nyní jako divadlo, nevím proč byly ČRa delegovány do role nějakého odsouhlatele pro příjímače různých výrobců. Za výrobek má plně odpovídat výrobce dle uvedeného technického popisu v návodu a na našem trhu se prodávají výrobky schopné provozu v našich podmínkách. Každý spotřebitel snad ještě umí si přečíst popis výrobku a dle toho si ho koupit. Pokud je napsáno v technickém návodě, že přijímač má DVB-T2/HEVC a je koupený v ČR, tak snad je logické a samozřejmé, že musí fungovat na našem území pro naše muxy. Neznám jiný výrobek z jiného oboru, že by se měl jinak certifikovat, certifikáty si zajišťují výrobci sami.

To je sice částečně pravda, ale v době zavádění DVB-T tu nebyla jiná varianta. Bud analog nebo digitál. Ať už jakýkoliv digitál tak uměl přelouskat Mpeg2.
Dnes je situace kde jsou dvě varianty kódování a jen jedna je správně. V prodejnách to svádí k "podvodům". Proto je chválihodné že něco takového vzniklo. Jen mi nejde do hlavy proč tohle nedělá ČTU ve spolupráci se státní zkušebnou. Protože takhle si můžou udělat svou samolepku i další operátoři.

Problém byl, že si tehdy "samolepky" vymýšleli sami dovozci, aby výrobek prodali, což se někteří snaží i dnes i když to neodpovídá. Pak je v tom nekontrolovatelný binec a není zaručena kompatibilita. ČRo může nejlépe testovat přijímače. Proč? Protože pro ně metrologický institut testuje parametry vysílání DVB-T2/HEVC. Když si ČRo zapůjčily některé přijímače, které se pyšnili tím, že v návodu udávali příjem DVB-T2, zjistili, že v některých parametrech nesplňují zadání. Kdo má tedy nejvíce zkušeností. Sami dovozci a výrobci se hlásí, aby mohli nechat svoje výrobky u ČRo testovat. Je to pro ně dobrý marketingový tah. Kdo bude mít nálepku, bude zkrátka dobře prodávat a zákazník bude spokojen.

Ano, jakýkoliv digitál uměl přelouskat MPEG-2. Bohužel ale už ne jakýkoliv digitál si poradil třeba s českým specifickým duálním zvukem. Stejně jako část LCD televizorů neměla digitál vůbec. A taky to trh vyřešil.
Že jsou dneska 2 varianty u DVB-T2? To je pravda pouze zčásti, protože zde se ta starší varianta nepoužívá.
Celkem za liché bych pak považoval obavy z toho, že budou prodejci dávat na trh přístroje bez HEVC (aniž by to výslovně neuvedli) - jak dlouho by takový prodejce vydržel? Toto by bylo reálné možná před 20 roky v dobách "divokého podnikání" 90 let, dneska jsou prodejci od těchto praktik již zcela oproštěni.

Marketingový tah možná ano, ale konkurenční výhoda určitě ne...

Ač vstupy své úvahy máte chválihodné, hlavní potíž vidím v tom, že Zadání (velké „Z“ mám schválně) dodnes neexistuje. V tomto smyslu stojí testování ČRa trochu „na vodě“.

Na druhou stranu, je zde i část zákazníků kteří pozemní signál nepotřebují, takže jim je úplně jedno co jaký tuner TV má. Ty si naopak raději koupí levnější variantu se starým tunerem. Takže chápu že ji prodejny budou legitimně prodávat a nabízet. Právě tam je potřeba jasně a jednoznačně tyto TV rozdělit.

Je nasnadě že by to měli zařizovat distributoři potažmo prodejci. Jenže musí být legislativně upravena nutnost označovat kompatibilitu TV pro pozemní vysílání. A to není!!!, nějakou samolepku kterou si vytvoří soukromý subjekt bez certifikace státem, tohle nemůže suplovat.

Varianta s "ano" se v materiálech celkem i vyskytuje, ti, kdo podporují, se tím rádi pochlubí. "Ne" je pochopitelně mnohem vzácnější...

CRo - Cesky rozhlas, CRa - Ceske radiokomunikace ;-)

Shitler a neviditelná ruka trhu,co mi to připomíná,aha-největší zloději v tomto státě,Poláci např.to vyřešili vyhláškou,přístroj ,který nebyl kompatibilní mohl být okamžitě vrácen-peníze zpět.

k faktům - nikdy v DVB-T u nás v praxi neexistovalo nic jako testování, ověřování, schvalování. Mluvím o obsahu, nikoli formě - obsahově prázdných samolepek se tehdy vymyslelo hned několik. Bez účinku. Trh si poradil sám, a lépe.
k názorům - podle mě je Adolfův názor blíže skutečnosti než názor pana Poláka, který je bohužel zatížen principiální chybou úvodní myšlenky a z ní vyvozené závěry. Adolf se žádné zásadní chyby ve svém názoru nedopustil. Mírně se tedy kloním k němu.
Ale já jsem obecně skeptičtější ke „schvalování“ spotřební elektroniky nejvyššími autoritami. To nejsou bakterie v jídle a myši ve veřejných vývařovnách.

Výrobce nepůjde k nikomu, ten si tam zadarmo nalepí něco ve smyslu "DVB-T2/HEVC compatible". Zdejší trh není pro výrobce tak klíčový a v globálním měřítku se výrobci nezabývají ani lokálními ČRa a ani Pařízkem.

Fakt bych z toho nedělal zbytečnou vědu. Dobře si vzpomínám na dobu zavádění DVB-T, kdy na trhu byly i LCD televizory bez digitálního tuneru a žádný zákazník nebyl "obelháván" prodejcem. Prostě se tyto modely buď rovnou prodávaly vč. externího set-top-boxu, anebo se snížila cena a lidi je vykoupili sami (třeba když měli kabelovku nebo SAT a digitální tuner pro pozemní vysílání jim k ničemu nebyl). Od toho máme tržní hospodářství, které je schopno takové banality vyřešit samovolně a stát k tomu netřeba (resp. ten by ještě mohl všechno leda zmastit).

Co to připomíná tobě nevím, ale za to tvoje názory mně připomínají dobu nedávno minulou, kdy na všechno bylo potřeba nějaké nařízení, zákon, vyhlášky a další byrokratické pičoviny, které byly posléze tak komplikované, že už byly úplně k ničemu a jejich plnění ve výkazech si každý leda cucal z prstu.