Vlákno názorů k článku Vysílací unie EBU apeluje na zachování dominantního postavení pozemní televize od anonym - Samozřejmě, i v kapitalismu jsou některé věci zadarmo...

Samozřejmě, i v kapitalismu jsou některé věci zadarmo (nebo zdánlivě zadarmo), např. polévka v Armádě spásy, koblížky agenta Bureše apod. Ale není opravdu nikde dané, že to tam musí být navěky.

K ČT už jenom tolik, že je to pochopitelně služba, ale problém je v tom, že zatímco u každé jiné služby ji platí pouze ti, kteří ji využívají a platí ji dobrovolně, tak za ČT musí platit povinně i ti, kteří o to žádný zájem nemají. A srovnání s nějakou obranou apod. je úplně mimo, protože bez obrany se neobejdeme, zatímco bez ČT úplně v pohodě ano, jsou tady desítky dalších TV a ČT není v ničem nenahraditelná.

Když je situace s financováním ČT do argumentace pro někoho nevhodná, tak jí prostě do debaty netahá. Jak (s)prosté.....

Na jedné straně Alexi tvrdíš, že za každou službu je normální zaplatit, ale jedním dechem připouštíš, že i u komerčních TV funguje FTA a to jak na zemi, tak ze satelitů. Když se to vezme podle Tvé filisofie, tak ČT je také služba, za kterou je normální platit. A není třeba litovat majitele televizorů, že ČT nesledují, nebo někteří "divní", jak tvrdíš, o ČT ani neví. Podobně třeba většina občanů financuje naše vojenské mise v zahraničí, i když s tím třeba nesouhlasí, nebo to jsou pacifisté. Takový už svět zkrátka je a boj proti jeho zákonitostem je sice možný, ale třeba v případě ČT zbytečný.

Každá komerční TV má samozřejmě právo na různé způsoby jejího podnikání. Když je životaschopná v režimu FTA, kdy počet diváků dokáže z reklamního trhu vytřískat dostatečně prostředků na provoz, je to běžná forma. Pokud dokáže nabídnout divákům něco atraktivnějšího, co konkurence v FTA nedokáže, je pochopitelné, že si za tuto službu nechá platit a pokud se najde dost abonentů, může to i fungovat. Připadá mi ale zbytečné tvrdit, že přechod na DVB-T2, kde teprve začne existovat možnost vysílání v režimu payTV, bude automaticky znamenat zpoplatnění všeho vysílání. Dokonce ani HD vysílání, které zákonitě jednou z technologických důvodů samozřejmě přijde, nebude automaticky znamenat zpoplatnění. I zde totiž bude platit to, co už je napsáno výše.

Máš úplnou pravdu Štěpáne. Ty placené programy si vcelku pravidelně přes jedno roční období platím a časem jsem dospěl k úplně stejnému závěru. S výjimkou sportu, kvůli němuž si to platím především, je všechno ostatní naprosto zbytečné vyhazování peněz poněvadž je to fakt jak u kolovrátku vše stále dokola. V čem je tudíž většina těch placených programů takovým ternem je mi záhadou.

Ty jseš dneska koukám nějak v ráži, copak se děje? ;-)

Od tebe to Stráníku fakt sedí, tebe vyrazili snad odevšad, kde ses objevil (tedy vyjma jednoho zdravotnického zařízení, tam tě nevyrazili, ale naopak přijali) :-)))

Gago, ty jseš opravdu neskutečnej spamer a tapetář :-D žasnu co tu stihneš napsat za hromadu blábolů.

Jinak k placeným programům ... Jo můžou být ale to by muselo být kvalitou opravdu hodně jinde. Za tenhleten kolovrátek nemastnej neslanej by opravdu platil jen blázen.

http://forum.digizone.cz/index.php?topic=3081.msg70801;topicseen#new tu je připraveno přechodné a doporučné mezinárodně i v rámci naší země zkoordiované období T-2

Když argumenty dojdou, nastoupí rovnou lži :-)

O svém banu nic nevím, ale všech těch Nováků, Regin, Regino-Nováků a dalších tvých nickname tady bylo už tolik, že to ani nemá smysl počítat :D

Aura je pěkně dlouho mimo provoz.

Opět odpověď podle vašeho zvyku. K tématu nic, ke mně osobně plno řečí. Ale jste dobrý komik. Ke všem mým příspěvkům jste měl potřebu se vyjádřit, takže jste zjevně také fenomenální ekonom i armádní specialista :-)
Průměr jistě nemá žádnou vypovídací hodnotu... Až vás zase zabanují a vytvoříte si další konto, budete se moct chlubit ještě nižším počtem příspěvků :-)

Ve fóru jsi byl armádní specialista, tady se zase pasuješ na fenomenálního ekonoma, který přesně ví, jaké příjmy kdo má (a samozřejmě i s tím spojené náklady) a jak jsou na tom přímo financované TV hůře (byť jejich počet neustále stoupá a naopak těch, které krachují, jsou sotva jednotky). Prostě univerzální B.P. Novák :D

Svoje průměrování příspěvků si schovej, protože to o ničem nevypovídá. Jediný relevantní údaj je ten, kolik blábolů je tam napsáno neboli celkový počet příspěvků. A tam jsi jasně na špici, už jenom předat medaili za trolling :D

ČT bych sem netahal, protože poplatek není ani tak transparentní jako spíš násilně vymáhaný i z těch lidí, kteří třeba ani neví, co to ČT vůbec je, natož aby ji sledovali.

U komerčních TV klidně může fungovat vysílání FTA, ale zrovna tak nemusí a nikde není dané, že když je teď něco momentálně zadarmo, že tomu tak musí být na věky. Nova HD kdysi byla FTA, dneska je PayTV, za Skylink se kdysi neplatilo za základ nic, dneska je tam servisní poplatek. Tak to prostě je a každý by se s tím měl smířit.

TV financované z reklamy u nás mají příjmy v řádu mld Kč. TV financované přímo jsou na tom minimálně o řád hůř a to samé platí pro jejich sledovanost. Takže když je realita proti jeho teorii, pomůže si Gaga aspoň socialistickými hesly.
Čísla ze statistiky jsou hezká. Jen jste (zcela jistě jen omylem...) zapomněl uvést, za jak dlouhou dobu vznikla. Datum registrace Alex Gaga: 23. 05. 2014, u mě: 31. 05. 2011. Kdybych přispíval vaším tempem, měl bych nyní rekordních 2870 příspěvků :-)

Jen se dá tato "logika" různě uplatnit. Pokud se jedná o ČT, tam je poplatek na její provoz transparentní. Podobně to třeba platí u popelnic. U financování komerčních TV už nejsou přímé náklady každého diváka, který se na ně zatím dívá v DVB-T "zadarmo", zjevné, podobně jako placení za službu, když se posolí, nebo odhrne sníh z ulice. Služba zadarmo je ale třeba sledování free TV stanic z ciziny, čili tahat sem argument mzdy v zaměstnání je také příliš zjednodušující.

Všechno se musí platit a stejně jako ty chodíš do zaměstnání a pobíráš mzdu za práci, tak zase někdo jiný poskytuje služby a nechá si za ně platit. Na tom nic divného není.

Nějaká naklikaná pitomost vypovídá leda o tom, kdo nemá co na práci a má čas se bavit klikáním na hodnocení. De facto totéž, co na Novinkách, kde nejlépe hodnocené příspěvky jsou opravdové perly...

TV financované z reklamy mohou uspět možná ve státech, kde není pouhých 10 mil. obyvatel a desítky různých televizních programů, což ty ale zjevně nechápeš a pořád žiješ v nějakém svém světě, kde Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. Tak se ještě chvíli kochej bezplatností a za pár měsíců nebo let to poznáš sám, až budeš na TV číst hlášku "Vložte smart card" :D

Alex Gaga - 663 příspěvků
Jan Novák - 1915 příspěvků
Kdo je tedy troll, o tom není žádný pochyb :D

Jakýkoliv internet musíte platit. To o FTA neplatí. Tuhle logiku nedokáže pochopit snad jen ten, kdo je na placených distribucích finančně zainteresován.

Aura vypovádá o všem. S těmi, co mají hluboko pod 50 nemá vůbec cenu diskutovat, protože oni diskutovat vůbec neumí.

TV financované z reklamy a z ní platící své šíření tu jsou od 40. let (v US), rádia ještě déle. Ale to se nehodí, to je asi najednou pro Gagu neznámý model :-)
Kde reálné argumenty nejsou, nahradí se poznámkami typu zdravíčko slouží. A když i to je málo, začne troll mlžit o příspěvcích ve fóru, což je komické, neboť statistiky fóra ho usvědčují ze lži:
Alex Gaga: 2,028 příspěvků denně. Na to se svými 1,353 příspěvky denně opravdu nemám :-)

No jasně, k placení je použit jiný model. Ty budeš využívat nějakou službu (protože sledování TV nic jiného, než služba, není) a někdo jiný to bude platit. A co jinak? Pohodička? Zdravíčko slouží?
A na žvanění a trolling se stačí podívat na počet příspěvků ve fóru a je hned jasno :D

Už zase hloupě žvaníte o komunistech, samozřejmě opět zcela mimo - protože ani dnes to není zadarmo, jen je použit k placení jiný model. Ale pro vás je asi zadarmo cokoliv, kde nejsou vidět prachy rovnou na stole.
Jinak je skvělé, že zrovna vy mluvíte o žvanění po diskusích :-)

Tyto bláboly už jsi psal jinému diskutujícímu ve fóru, takže se opakuješ. A pokud si někdo myslí, že bude něco zadarmo, tak buď je zapálený komunista, anebo nemá všech 5 pohromadě.
Jinak ten svůj tlak na nízkou cenu můžeš klidně uvést do praxe, místo žvanění po diskuzích rozjeď nějakou televizní platformu a všem ukaž, jak se to má dělat (samozřejmě zadarmo), velmi rád tvých služeb využiji :D

Jak je nahradí vysokorychlostní internet? Jedině v režimu broadcast, což je ovšem to samé co DVB-T2, jen s jinou modulací. V režimu unicast je nahradit nemůže, na to je fyzika dost neúprosná. Kapacita kanálu je daná a BTS pro každou ulici nikdo nezaplatí, navíc by to v UHF pásmu ani kvůli vzájemnému rušení nešlo.

Tyhle vaše plky o komunismu si strčte někam! Když nemáte relevantní argument, snažíte se nálepkovat diskutujícího, prostě běžný troll.
TV už samozřejmě placeny jsou, jen dnes zkoušejí, jestli by nešlo získat prachy ještě jinde. Ale přirozená věc v kapitalismu je také tlak na nízkou cenu, ne akceptace každé nabídky, což vám zjevně nedochází. Přijdete mi jako frajírek, co se potřebuje pochlubit tím, že on na to má.

Když nebudou ochotni platit, tak také nebudou nic mít, to je naprosto přirozená věc v kapitalismu. Ovšem ty už asi kráčíš spolu s Kim Čong-unem do komunismu, takže seš v tomto naprostý mimoň (jak tě tady minulý týden někdo trefně nazval) :D

Bavme se o frekvencích cca 600 - 699 MHz. Časem budou k ničemu a ČTÚ to tuší, proto chce jejich prodej telef. operátorům. Zavčas, než se stanou bezcennými. Jsem sice zastáncem DVB-T(2), ale současně vidím, že se jedná o slepou větev, která dřív či později seschne. Nahradí ji vysokorychlostní internet, který bude přenášet mj. televizi v HD kvalitě. Nepřeji si to, proto můj dřívější příspěvek. Jenže pro ty sítě budou plně stačit pásma 700 a 800 MHz; DVB-T(2) bude vyhnívat na 474 - 586 MHz a pásmo mezi nimi bude nevyužitelné. Můj názor.

Jistě, všechno zpoplatníme a budeme čekat, že všichni budou ochotní platit. Nebudou :-)

Doba jde dopředu a rychlý internet je lukrativnější věc, než nějaké televizní vysílání, které se navíc ještě plácá v kruhu a nic převratného už nenabídne. Jedině zpoplatnění a v tom okamžiku všichni ti neúnavní zastánci pozemáku zmizí jak pára nad hrncem...

(možná jsem technicky malinko zaostalý), proč se mají další a další pásma DVB-T měnit na LTE a další nesmysly. Když na mobil stahuju přes 3G, tak ta rychlost je (pro mě) dostatečná. Navíc pokrytí touhle sítí je nedostatečné (T-Mobile), daleko častěji mi naskočí 2G (rychlost k ničemu). Dosud není dostačující 3G, LTE je málokde, a už se má krást i pásmo 700 či 600 MHz?! Na co, co pak budete ultravysokorychlos­tně na své mobily a tablety stahovat? Porno v UHD kvalitě?