Vlákno názorů k článku Modernizovaný web České televize nabídne i HD videa od pas - Overhead je tam proto, že Flash Player narozdíl...
-
Overhead je tam proto, že Flash Player narozdíl od samostatných aplikací nevyužíval hardwarovou akceleraci, což se ovšem od verze 10.1 změnilo (pro vybrané grafické karty). Tohle se samozřejmě musí celkově vyřešit, protože nejen výrobci browserů se snaží uživatelům nakukat, že vše má běžet v browseru, ale i třeba Google se svou vizí web store (kterou obecně považuju za správnou). -
Michal Krsek (neregistrovaný)Obavam se, ze jste ponekud dezinterpretoval skutecny stav. CT prechazi na strane formatu/kodeku na MPEG-4/H.264 AVC (AKA MPEG-4 Part 10).
Tenhle format muzete prehravat v ruznych prehravacich, at uz jde o samostatne aplikace (napriklad VLC), ruzna rich media prostredi (jako Flash nebo SilverLight) a v nekterych prohlizecich i v HTML5.
Nevim, jak bude vypadat nove iVysilani, ale jsem si jist, ze na strane streamovaci infrastruktury bude podpora i pro VLCcko. Zda bude stacit vykon Vaseho prehravace k prehravani videa v celoobrazovkovem rezimu netusim, prece jen dekodovani H.264 AVC je trosku narocnejsi nez Windows Media.
Vase nadseni pro WebM prozatim nesdilim. Ano, ten format ma zajimavy potencial. Nicmene proti H.264 AVC ma prakticky jenom jedinou vyhodu - tou je licencni model po 31.12.1016. A priznejme si, ze do 31.12. 2016 je dost dlouha doba. -
anonymníZakon rika, ze neplati, ale na patentovem urade nejake lezi. Nejen proto uprimne pochybuji, ze jak dodavatel, tak zadavatel, budou riskovat soudni spor, ktery by o tom rozhodl.
Zadani te zakazky verejne k dispozici hadam neni, ze? -
Jak uz jsem psal, nevim, jak bude vypadat novy web iVysilani. Aktualne mate moznost si konkretni URL (platne pro konkretni session danou casem a IP adresou) stahnout do nejakeho prehravace.
Ja osobne mam za to, ze WebM je treba pozorne sledovat a jeho aktualni hlavni vyhodu spatruji v tom, ze si MPEG LA nebude moci dovolit vsechno. Ja samozrejme chapu nadseni nekterych webaru, lec vidim stavajici WebM jako pomerne nezralou technologii, kterou podporuje minimum prehravacu. To se muze zmenit, dejme WebM dva roky a uvidime, jak si vede.
Podobne juchani jsem pred par lety zaznamenal na tema OGG/Theora a dnesni stav tohoto kodeku je ... ehm ... ve stavu klinicke smrti?
S terminem 31.12. 2015 mate pravdu, nejak mi ten rok 2016 nejde z hlavy - a byvse na dovolene, nedaval jsem pozor.
Pet let mozna uplyne jako voda, ale za pet let bude vykon pocitacu nekde jinde a je pravdepodobne, ze desetilety archiv videa se bude za pet let prekodovavat rychleji nez dnesni petilety archiv. Ostatne, kdyz mate dost procesoroveho vykonu, prekodujete soucasny archiv za 14 dni. Ta uloha je celkem jednoduse paralelizovatelna. -
Nejsem pravnik ani pracovnik "byznys developmentu" Mozilly ani Opery, tudiz Vam nedokazu odpovedet. Nicmene Microsoft a Apple nebo treba Adobe problem s distribuci H.264 dekoderu nemaji :-)
Z hlediska poskytovatele bezplatneho obsahu, ktery je dostupny pro nejblizsi dve leta (to je obvykly ramec uzavirani smlouvy CT na backend iVysilani), je mi z hlediska licence jedno, zda to bude H.264 nebo WebM.
Obavam se dale, ze Vase interpretace poplatku pro MPEG LA z iVysilani neni spravna. Ostatne mame v CR dalsi subjekt, ktery ma bohaty televizni archiv v MPEG-4/H.264 AVC a nema s tim zadne "poplatkove" problemy. To samozrejme plati do 31.12. 2015 vcetne. -
Marek Chlup (neregistrovaný)
Asi jsem opravdu plně nepochopil předchozí příspěvek. Chápal jsem to tak, že k dispozici to budu mít jen prostřednictvím nějakého přehrávače ve flash nebo v silverlight.
Pokud bude možné jednoduše si poslat stream například do vlc, nebude to tak tragické. AVC/H.264 odhaduji že možná prostřednictvím vlc zvládat budu, ale procesor pojede asi naplno - proti současnému stavu to bude mínus.
Ano, ve WebM vkládám velké naděje. Konečně něco na čem se snad shodují velcí hráči na Internetu (respektive Microsoft pokud jde o IE naznačil, že házet kameny pod nohy tomu nehodlá). Dále to je svobodné. Pro obrázky (fotografie) máme jpeg - všude jsme schopni ho zobrazit a je jednoduché jpeg vytvořit a publikovat. Nyní se snad blíží doba, že díky WebM budeme mít tu samou možnost u videa.
Z těch termínů u AVC/H.264 jsem již nějaký zmatený. Není to náhodou do 31.12.2015 jak Vás již v jedné diskuzi pane Kršek někdo upozorňoval?
Pět let uplyne jako voda a to pak ČT všechno v archivu bude převádět do WebM?
-
anonymníA soucasna licencni politika MPEGLA je s WebM nastejno? Proc tedy Mozilla a Opera ASA maji takovy problem distribuovat h.264 dekoder se svymi prohlizeci? Proc z lidi MPEGLA vytahne poplatek za moznost (de)kodovat h.264 tolikrat, ze v OSA jsou proti tomu uplni zabari? Nebo snad v cene graficke karty, jisteho operacniho systemu, softwaroveho prehravace videa neni i poplatek MPEGLA? A to nemluvim o ruznych set-top-boxech, televizich, mobilech a vsech ostatnich zarizenich, ktere se byt jen otreli o jejich patenty. A i kdyz clovek toto vse zaplati, tak sotva muze h.264 videa mit na strankach spolu s reklamou nebo tlacitkem donate bez toho, aby nespadl do komercni kategorie a nemusel platit dale. CT se asi tezko vyhne poplatku za kazdy jednotlivy stream ci video, ktere na iVysilani bude.
BTW neni to konec roku 2016, ale 2015.
Jinak za toto vsechno muzete podekovat softwarovym patentum. -
Marek Chlup (neregistrovaný)Poskytovatele videa na Internetu se pomalu pripravuji na prichod HTML5, ale CT se rozhodla pro prechod na flash?
Zacina to vypadat, ze konecne bude panovat slusna shoda o videu na Internetu co do formatu a ze vsechny webove prohlizece budou casem podporovat WebM, ale CT voli mpeg4 avc?
Muj nazor je, ze aktualne nabizeny zpusob videa na CT neni idealni, ale s pomoci vlc jsem schopen i na slabem linuxovem stroji prehravat stream ve slusne kvalite a v celoobrazovkovem rezimu. Mam obavu, ze tato doba konci. Osobne bych asi aktualne zpusob poskytovani videa nemenil a s vetsim rozsirenim prohlizecu s podporou WebM bych zacal nabizet tuto alternativu a nakonec presel ciste jen na tento zpusob.
