Podle vás když si zákazník koupí u ISP 500Mbit konektivitu do internetu a DDoS útok vedený do sítě zákazníka tu konektivitu zahltí, tak je na vině poskytovatel? To asi těžko, že.
Pokud máte pocit, že váš ISP by měl útoky čistit za vás a vůbec je nepouštět k vám jakožto zákazníkovi - řešení pro analýzu a čištění provozu jsou investice v řádu milionů (tedy pokud chcete čistit něco víc než nějaký upocený 10mbit). Čištění provozu vám zdarma nikdo nedá. Navíc nevidím návaznost v tom, proč by ISP měl mít zahlcenou např. svoji zahraniční konektivitu, vám navíc čistit provoz a celé to nákladově nést na svých bedrech (obvláště třeba pokud má na zahraničí tzv. percentile aneb placení podle vytíženosti).
Mohu se mýlit, ale až doteď jsem měl dojem, že Nova hostuje u Superhostingu a ČT u T-Mobile (exGTS). Dovolím si trochu pochybovat o úspěšném DDoS ke dvěma různým providerům v jeden okamžik. Grafy z NIXu vypadají ale normálně.
Každopádně nova dnes změnila DNS záznam u nova.cz, která byla nejspíš napadena (původní 88.86.114.130, nyní 176.122.40.171). Nicméně ani já to v grafech NIXu nevidím.
Drtivá většina útoků DDOS útoků přichází ze zahraničí. Zahraniční traffic se v NIXu negrafuje a tak by na grafech v NIXu musel projevit jedině pokles zapříčiněný nedostupností většího množství služeb hostovaných u T-mobile, což by způsobilo pokles v NIXu.
Drtiva vetsina tzv DDOSu je ve skutecnosti neschopnost provozovatele zajistit dostatecne parametry pro bezny provoz. Viz nedavny clanek zde o nefunkcnim sportovnim prenosu. A je preci daleko PRijatelnejsi, svesti to na DDOS, nez se priznati k tomu, ze zkratka neumi pokryt poptavku (a to casto ani placenou).
Vsimete si, ze temer 100% vsech online her trpi zcela pravidelne nekolik prvnich tydnu po spusteni DDOSy. Take prodavate tisic vstupenek na padesat sedatel?
