Tou vzývanou filosofií "Operační systém, který má tři ikony," jde třeba Gnome, ale také mi to nepřijde dobré. Člověk sice po 90% času skutečně používá ty tři funkce, ale v těch zbylých 10% potřebuje funkci čtvrtou (nebo patnáctou). A tehdy nastane problém. V praxi to u mně vedlo vždy k tomu, že jsem přešel na program, který měl pak těch ikonek a funkcí víc.
Praktický příklad: videopřehrávač v Gnome (Totem) je fakt jednoduchý a vlastně funguje. Jenže když s ním chcete něco složitějšího (třeba titulky v jinak pojmenovaném souboru než je video), jste v háji. Takže přejdete buď na výchozí videopřehrávač v KDE (Kaffeine), který má funkcí víc (i když s jeho čtvrtou verzí si moc nepomůžete, protože - a to je vzhledem k článku příznačné - vývojáři ve čtvrté verzi funkčnost očesali, bohužel opět o některé důležité funkce). Nakonec jsem skončil u SMPlayeru a VLC, které mají oproti Totemu asi třikrát víc funkcí (t.j. "ikonek"), ale pokryjou to co potřebuju vždy.
Ta cesta není v tom, že ten systém ty funkce mít NEBUDE, ale prostě v tom, že uživatelské prostředí bude zvýrazňovat ty funkce nejpoužívanější.
1) Gimp a photoshop? Adobe audition a audacity? Pominu-li, že gimp je vynikající a stačí i profesionálům v oboru (jediné, co nemá, jsou miliony filtrů (jen statisíce), které jsou stejně jenom zřetězené základní vlastnosti, profesionál ale dokáže tvořit v čemkoliv), opravdu si myslíte, že je to chyba linuxu? Chyba linuxu je - není pro něj psán photoshop... HAHA. Chyba buřtu je, že se nehodí ke šlehačce a kakau. Nojo. Navíc on je photoshop i to druhé cosi, o čem jsem v životě neslyšel, zdarma?
2) OO.o má na linuxu stejné jadro jako OO.o win. To je nějaká blbost (jen trochu neplechu dělají systémová nastavení, atp., ale to v tom nikdy tak strašný bordel neudělá, větší bordel je od toho, kdo vám podobný dokument posílá). Máte-li tak rád MSO, wine ho podporuje skvěle...
3) používání skype k psaní smsek? Proti gustu... vlastně by se dal používat i na zapékání, smažení a další úpravu teplých pokrmů. Tak jak to, že to na tom zlém Linuxu nefunguje! To je skandální.
O HW plácáte s prominutím z hladu. Ovladače dodávají výrobci, nikoliv Microsoft, tedy ani os komunita, je jen z jejího plezíru něco podobného dělat. Ale co holt vám nikdo pod nos nepřistrčí, neobalí to jako Win a neutře vám k tomu ** hedvábným kapesníčkem, není plnohodnotný OS.
Záleží na výrobci. Dá se sehnat špičkový HW se plnohodnotnými ovladači. Ale zase není ve výjimečných případech pod nosem.
----
Tón je adekvátní vašemu přísvpěvku. Nedělejte si násilí, smažte Ubuntu, spaste se windows a buďte spokojený.
Presne tak, ubirani vlastnosti neni cesta, protoze kazdy uzivatel sice pouziva tech 5 core vlastnosti, ale navic 2 dalsi a ty prave jsou pro kazdeho uplne jine.
A mimochodem, kdyby byly Win tak spatne, proc se u netbooku, kde je dost casto nahrazovaly prave "orezane, jednoduche, s 3 ikonama" linuxy nakonec od nich zas hromadne upousti a na naproste vetsine nakonec stejne jsou zas Windows?
Linux může být, kromě jiného i náhradou za Windows. Chce to zvolit distro, které se víc Win přibližuje. Zkuste Mandrivu s KDE. Používám jí dva roky doma a Win skutečně na nic nepotřebuju. Vaše výše zmíněné problémy nemám (instalace 2x stolní PC, 2x notebook Acer Extensa). Chce to jen určitou dávku trpělivosti a přečíst si manuál p.Bíbra. Win znám dobře - používám je v práci od dob verze 3.11 (dnes XP) jako většina zaměstnanců. Dnes hodnotím Linux jako odměnu za letitou práci ve Windows.
Krásný případ "zjednodušení odebráním ikonek" je MS Office 2007. Mně to nové GUI připadá výrazně horší, než předchozí, a pořád jsem si na něj nezvykl a pořád v něm něco musím složitě hledat. Navíc je to ale celkem dobrý studijní materiál, protože některé příklady toho, co je špatně, jsou opravdu do očí bijící.
Problém totiž není v tom, že by program měl moc ikonek nebo funkcí. Zadání je takové, že uživatel chce něco udělat, a hledá funkci, která mu to něco umožní. Dobré GUI tedy umožní tu funkci najít rychle. To nemusí znamenat mít ovládacích prvků co nejmíň nebo dokonce některé schovat -- spíš je potřeba mít ovládací prvky jasně (obsahově) odlišené. MS Word, kde mám na jedné obrazovce záložku "Vložení" a tlačítko "Vložit", nebo kde se odkazy vkládají přes záložku "Vložení", naproti tomu obsah se vkládá přes záložku "Odkazy", je opravdu názorný příklad nepoužitelného GUI. Na druhou stranu už se nebojím příští verze MS Office, protože horší už to snad být nemůže.
zajímalo by mě na jakém HW jste ho rozběhal, já to skusil na 3 počítačích podařilo se mi jejich live cd rozběhnout jen na jednom, problém byl v tom, že ostatní dva měly SATA HDD, takhle si teda nepředstavuju systém s budoucností :(
zajímalo by mě na jakém HW jste ho rozběhal, já to skusil na 3 počítačích a podařilo se mi jejich live cd rozběhnout jen na jednom
problém byl v tom, že ostatní dva měly SATA HDD, takhle si teda nepředstavuju systém s budoucností :(
co sem tak zběžně koukal na fóru tak nejsem s těmito problémy sám a doporučení typu : doplnit do staženého isa nějaký knihovny a pak teprv vypálit, teda rozhodně neberu
zvlášť když to nejde ani pustit z flash disku se kterým se mnohem snáž takto experimentuje
No, s tiskárnou mám naprosto opačnou zkušenost. Připojil jsem ji k tatínkovým XP, a objevilo se okýnko, že našel novej hardware, tak sem ho nechal hledat ovladače, nenašel je. Po deseti minutách mě to přestalo bavit, připojil sem tiskárnu k svýmu Ubuntu, a do pěti sekund na mě svítilo, že tiskárna je připravena, a skutečně fungovala. A bezchybně. Podobnou zkušenost mám s webkamerou a wifi kartou. Takže nezobecňuj na všechno. Ale zas je pravda, že si kupuju jenom kvalitní hardware od slušných výrobců.
Jake multifunkce od canonu vam nefunguji? Mam jiz druhou, ted mp510 a funguje bez problemu, ovladace od canonu a 3.firmy-2 moznosti. Audacity bych srovnaval spis s wawelab a soundforge a rozhodne to neni soft na michani. Na to jsou v linuxu jine, vcetne cisteni analog nahravek. Nekolik let pouzivam ubuntustudio k seriozni praci - hlavne audio/video - 24 stop nahravaci studio, dost specialni hardware-RME, presonus firepod, arc-88 a bez problemu. Nejvic me na tom bavi ze nemusim shanet zadne cracky a seriova cisla - coz je pro me asi zasadni(i kdyz je pravda ze cas straveny crackovanim a kradenim software kompenzuji rozchazenim ruznych 'nestandartnich' veci. Takze co komu jeste nefunguje? :)
Vam dela problem pred vlastnim popisem akce rict uzivateli / manzelce / ... "najed na ty dve sipky na dolnim okraji menu, ono se rozbali, a pak klikni na Ulozit jako"?
Nemluvil jsem o Win, ale o konkrétní tiskárně a rozdílu rychlostí pod Win a pod Linuxem! Takže bych propříště doporučil číst pozorněji a trochu přemýšlet.
Používám oba systémy (XP a Ubuntu 8.04). Bohužel: Linux umí velmi mizerně moji laserovou tiskárnu a vůbec A3 skener. Pokud budu porovnávat Photoshop a Gimp, tak Gimp je v porovnání s Photoshopem ubožák a to samé platí i porovnání Adobe audition a Audacity. Open Office jsou pod Win celkem slušně kompatibilní s MS Office O. O. pod linuxem už s MS office zdaleka tak kompatibilní nejsou, přesněji řečeno, nejsou kompatibilní skoro vůbec. Wine pro mne není bohužel řešení, Adobe Audition ve Wine nefunguje. Skype pod Linuxem neumí česky, verze, která je k dispozici, je zoufale zastaralá a neumí posílání SMS. Podle výrobce skeneru jakési ovladače pro linux jsou, ale do Ubuntu je nelze korektně nainstalovat. To samé platí pro program Eagle, na jeho stránkách je sice ke stažení verze pro linux, ale v Ubuntu je naprosto nefunkční! Takže Linux se opravdu hodí jen pro šmejdění na internetu, E-maily (v obou případech je to mnohem lepší alternativa, než jakékoli Widle) a jakous takous práci s nenáročnými aplikacemi. Vývoj HW je bohužel mnohem rychlejší, než schopnost Open Source komunity na něj adekvátně reagovat. Výsledek je ten, že ovladače HW jsou v mnoha případech nekvalitní, nebo nejsou vůbec a specielně pro kvalitnější HW. Pro běžně prodávané hračky se ovladač sežene, pro profi tiskárnu, nebo profi skener není buď nic, nebo nějaký koktavý polotovar.
Manuály p. Bíbra čtu, už vycházejí i pro Ubuntu. Bohužel o tom, kdy budou pro Xsane ovladače pro skenery Canon, nebo Mustek, nebo kde by se daly sehnat, tam nic není a jak dostat do ovládání tiskárny nastavení ICM profilů, nebo alespoň kontrastu a jasu, rovněž, takže tisk, pominu li fakt, že trvá strašně dlouho, tomu také odpovídá. Kdybych měl taxativně vyjmenovat všechno, co můj HW pod Widlemi umí a pod Linuxem ne, byl by z toho dost tlustý elaborát. Takže sorry, ale vypadá to, že dualboot budu potřebovat ještě hodně dlouho a obávám se, že dřív se Widle stanou blbuvzdornými, než bude možno pod linuxem používat HW se stejným komfortem, jako pod Windows.
Já jsem poslal do háje Photoshop po dlouhém užívání a vyměnil jej za GIMP. Důvod? GIMP mi vyhovuje mnohem více.
Skype jsem za mnoho let používání nikdy nepoužíval na posílání smssek. A ani ho k tomuto používat nechci.
Jinak Linux neexistuje, existují pouze distribuce, mezi kterými jsou obrovské rozdíly. To je velké mínus Linuxu. To je důvod, proč já Linux nepoužívám na desktopu, protože každý pes jiná ves.
Ovladače hw jsou spíše důsledek ideologie. Stejně tak jako pro MS a Windows jsou primární prachy, pro Linux je primární ideologie – a pro tyhle primární věci jsou schopné v každém os leccos zprasit. Linux kernel je GPL, takže předpokládá otevřené zdrojáky driverů s povolením komukoli cokoli změnit, či je kdekoli použít. To samozřejmě řada firem nikdy akceptovat nebude, takže vývoj zůstává na open source komunitě. Podpora binárních driverů běžných ve Windows naráží na právní problémy nastavené samotným Linuxem. Navíc Linux není až tak moc v pozici, kdy by hw firmách mohl moc diktovat své podmínky. Takže podpora hw bude vždy horší, pokud MS neudělá nějakou krávovinu.
Aha, zase jeden mudrc ze sebe dělá blbějšího, než je! To, že Skype ,,neumí česky" znamená jen tolik, že pro Linux neexistuje česká lokalizace! Aneb chytrému napověz, hlupáka kopni.
To zvýrazňování si představujete jak? Jako schovávání příkazů v menu u "slavného" Office 97 či jakého, kdy pak nešlo nikomu nic pořádně vysvětlit, protože když se člověk BFU snažil navést na daný příkaz, tak BFU prostě ohlásil, že on ho tam nemá?
A o tom to je - na co jsou lidi zvyklí - takze i MS muze delat zmeny jenom hodne pomalu. A musi vyvijet tak, jak si zakaznik zada, nikoli jak si pan autor predstavuje, jak by to melo byt posle NEHO.
A argument s ucetnictvim neberu - tohle u netbooku prave pada a krasne se zde ukazalo, co lidi opravdu chtej - netbook je spotrebni zbozi, co se prodava "po supermarketech" - na tom nikdo nedela firemni ucetnictvi/business - na tom si opravdu chce maximalne tak surfovat po Internetu, sem tam napsat nejaky dokument, komunikovat pres Skype, kouknout na film ve vlaku a to je tak asi vsechno (na nic jinyho to ani vykonove stejne nestaci).
Skype pod Linuxem neumí česky? to jako, že vy mluvíte přes Skype česky a někdo, s kým "telefonujete" to slyší anglicky, nezlobte se, ale tohle vám neuvěřím
?
Zůstaňte raději prosím u Windows, řádně plaťte licence MS, Adobe a jiným v BSA alianci. Linux nepoužívejte, pokud si předem nezjistíte, jestli je dané distro schopno pokrýt ovladači váš HW nebo lépe najít si adekvátní fóra, kde lidé sdílí zkušenosti ve vztahu SW-HW, jinak řečeno pouhou instalací "linuxu" to nekončí (je to daň mít něco "zadarmo")! ;-)
To, co jsem napsal, je jen tvrdá realita. Jenže přesně tento druh informací prodavačům mrkvosoftích zmetků a HW (dva roky stará tiskárna, která má odjetu desetinu toho, co má předepsanou k první opravě je ,,muzeální záležitost"!) nejde pod nos, takže se mlží, uráží a lže!
Souhlasím. Protože výsledek vyhledávání by byl oproti windows mnohem tristnější. Úspěchem na Linuxu by bylo najít alespoň něco, co opravdu pomůže, v cizím jazyce. Takže z tohoto pohledu je role kvality Linuxu asi opravdu malá...
Nesouhlas, s linuxem podle mých zkušeností funguje každá tiskárna. Je sice pravda, že kvalita tisku a možnosti nastavení nemusí být moc dobré, ale rozchodit jde snad všechno.
Nechápu jak můžete nazývat Win "svižný kancelářský stroj" to snad záleží na hardwaru, jinak linux je většinou rychlejší jedině snad ve věcech kde se využívá grafický výkon zatím dost pokulhává.
Souhlas. Jenže pokud se tohle radikálně nezmění, nebude mít Linux proti Widlím šanci. 99% uživatelů není zvědavých na to, aby po připojení tiskárny a několikahodinovém hledání našli jakýsi pofidérní driver, který způsobí, že ze svižného kancelářského stroje (Win) stane poloslepá kulhavá kobyla (Lin). Na druhé straně je dualboot Linuxu a upravené Widle nejlepší a naprosto bezkonkurenční antivir a antispyware. MS dělá krávoviny neustále, ale vzhledem k tomu, že má mnohem lepší podporu pro libovolný HW, může si to zatím dovolit. Otázka bude, co se stane, až se objeví O. S., který bude umět pracovat s Windowsovskými aplikacemi a drivery, ale nebude to Windows. Loni v prosinci jsem si zkušebně nainstaloval React OS a, kupodivu, všechno mi pod ním fungovalo, takže jsem měl Windows bez Windows!. Teď už jen čekám na českou verzi, pokud se povede, půjdou XP Ultimate i Ubuntu do penze.
Zkoušel jste někdy pod Linuxem nastavovat barevné profily? Asi ne! Ono to totiž nejde. Konkrétní tiskárna má pod Windows velmi pestré uživatelské nastavení všeho možnému, pod Linuxem nic a doba, než sežvejká pod Linuxem data a začne tisknout je mnohe, mnohem delší. Vícenásobný tisk pod Windows funguje tak, že ze stroje lítá jeden papír za druhým, pod Linuxem funguje totéž jako noty na buben, tedy papír, půl minuty nic, pak další papír a t. d. Inkostová tiskárna má mechanismus a SW pro potisk placek. Pod Win ano, pod Linuxem placku nepotisknu, neí SW, ani ovladače. Skener Xsane prostě nevidí. Adobe Audition je SW pro úpravua mixáž hudby. Mimo jiné se s ním dají perfektně čisti analogové nahrávky, bohužel jen pod Windows, pod Winem v Linuxu ho nespustím. Skype: V Linxu verze 2.0, čeština ani náhodou! Ve Win už verze 4! Někdo asi zaspal. O. O. pod Linuxem uložit dokumenty ve Win formátech (doc, xls, rtf) prostě neumějí! Možná, že někde existuje nějaký doplněk, ale v Přidat/odebrat programy není a v nápovědě o něm rovněž není ani zmínka. HW: Ve Windows je Správce hardwaru, kde na první pohled vidím, jaký HW ve stroji mám a event. které ovládače chybí. Když jsem na NB MSI nainstaloval Ubuntu 8.10, tak čtvrtina HW prostě nebyla! NB se tvářil, že v něm nic není a po zasunutí Wifi karty do příslušného slotu SW zkolaboval tak, že byla nutná přeinstalace. Tentýž NB, ač Vista only, jsem s Win XP Ultimate bez problémů během 20 minut kompletně rozchodil a to tak, že jsem nestáhl z internetu ani bit! Porovnávat Gimp s Photoshopem je totéž, jako chtít na mančaftu z okresního přeboru, aby vyhrál první ligu. Proti Linuxu nic nemám, na internet Widle zásadně nepouštím, ale tvrdit, že je to plnohodnotná náhrada Windows je a asi ještě dlouho bude jen klamavá reklama.
Pokud zrovna nejsem u počítače a BFU zavolá, tak opravdu nenosím v hlavně rozmístění všech položek v menu desítek různých aplikací. Takže ho navedu ve smyslu "něco jako nástroje nebo nastavení, přečti mi možnosti". Což funguje vcelku dobře.
Nevím, jaké máte zkušenosti s BFU, ale chtít po nich, aby kromě listování v nabídce a čtení možností při každém vstupu do menu nezapomínali rozbalovat "dvě šipky na dolním okraji", to je věc, která to všechno poměrně zesložití. Neříkám neřešitelná.
Nebo máte dojem, že mi ty schovávané položky nápovědu pro BFU děsně usnadnili a já to zmiňuju jen proto, že mám pifku na Ballmera, že je prachatej?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).