Vlákno názorů k článku Windows Home Server: server do každé domácnosti? od Trautmberk - Přenášim z woken na wokna soubory o velikosti...
-
Nějak mi uniká, v čem je přidaná hodnota tohoto řešení. Sdílet disk lze i pod kterýmkoliv desktopovým řešením (používám XP Home) a oddělit síť od internetu, na to stačí wifi/lan router s integrovaným firewallem (D-Link kolem 1000 Kč). Na co další pixlu s další pamětí a diskem atd. za x násobek? Ostatně zmiňovaných 30 GB je směšná kapacita, za ty peníze co stojí jen sw MS server (o HW ani nemluvím) si raději přikoupím pár GB RAM a a pár set GB HDD do desktopu a nasdílím ten HDD po síti. Proč platit zase za další kopii MS software??? Za chvíli budu platit licenci snad i za sofware v hodinkách nebo ve stolní lampičce ne????
Možná až se bude do internetu připojovat současně 15 členů domácnosti a k tomu i mikrovlnka a pračka a budou sdílet 50Mbps konekci, tak holt budu uvažovat o vyhrazeném serveru :)Akorát nevím jak budu po wifi posílat do koupelny špinavé spodky a do kuchyně studenou pizzu, na to ještě v MS nepřišli? -
1. Přidaná hodnota je opravdu diskutabilní, ale oproti třeba Windows XP Home je tam alespoň nějaká správa práv pro sdílení složek a nezapomínejte na zálohování. Sám bych sice sáhnul po nějakém jiném řešení, ale dovedu si představit, že běžné uživatele to nadchne.
2. 30GB je minimální kapacita pro instalaci, nikoliv kapacita disků v serverech. Ta půjde do stovek GB.
3. Opět - tohle je pro sdílení dat v rámci lokální sítě. -
30GB samozřejmě nezabere jen OS. Složka s Windows má podstatně méně. Ono to k srovnání s různými externími/síťovými disky sice hodně láká, ale není to tak úplně spravedlivé. Tohle funguje jako normální počítač, který by nemělo být problém v případš potřeby používat. Navíc tam k tomu máte všechen software do začátku a i ta funkce pro sdílené instalace programů nevypadá úplně marně.
Sám jsem si doma dělal teď nedávno nové zasíťování všech počítačů, konzolí apod. + centrální zálohování a sdílení dat. Když si sečtu cenu routeru, pořádné antény, síťového úložiště, kvalitních disků, licencí k softwaru apod, tak se dostávám taky na dost tučnou sumičku. Zase ale mám to, co opravdu potřebuju. -
J (neregistrovaný)Sit 1Gbit, switch Cisco 2470, srv Dell 4xXeon + SCSI disky + Win2003, klient dell GX520 WinXP + disk 7k ot. Maximalni prenos nekde mezi 15 - 20MB/s pri kontinualnim prenosu velkeho souboru (s pidi soubory to bude samo o dost horsi).
Sit 100Mbit, na obou stranach WinXP a 7k disky, maximalni prenos 4-5MB/s.
Fakt uzasny. Na stejnym zeleze pres ftp mam prenos v pripade 100Mbit site kolem 12MB/s a pripade gigovy kolem 40MB/s (to samo pod widlema, pod tuxem je to +- stejny, akorat pri tom ftp je podstatne nizsi zatez CPU). -
Golem2 (neregistrovaný)No, nechci rikat, ze Vase udaje nemohou byt pravdive, ale ja osobne mam zkusenost, ze i pres win sdileni mi to jede na 100 Mb/s sitovkach temer 12 MB/s a na 1 Gb/s sitovkach tech 30 MB/s (a to proto, ze u druhyho pocitace nemam rychlejsi hdd ... :( ). Jinak testil jsem to jak s XP, 2003, tak i s Vistami, switch pouzivam od 3Comu (jinak sestavy Core 2 Duo 6300 maji obe, obe maji 2 GB ramek a jedna raptora a druha staryho maxtora hdd ...)
-
anonymníSamo XP Pro je lepší než Home. Ale zrovna správa práv je v XP Home identická s PRO, jenom tam není to grafické udělátko, ale jenom příkazová řádka (které se tam dá ale v pohodě a zdarma doinstalovat a pak je to co se sdílení a práv týká) s PRO naprosto rovnocenné. Vím to protože to tak používám :)
30 GB na instalaci? :) To tam ty XP nakopírovali pro jistotu desetkrát? :)
Jistě, ale pokud ten server nebude připojený k netu, ale jenom k lan, pak oproti sdílenému disku v kterémkoliv desktopu neposkytuje pražádnou přidanou hodnotu za podstatně vyšší peníz. -
VfB (neregistrovaný)to není úplně tak pravda, už win 2000 uměly docela obstojně sdílet složky a nastavovat práva pro adresáře, je pravda, že v XP je to mnohem složitější, ale jsou lidé kteří umí nastavit sdílení dvou počítačů se stejným OS od MS, tak aby fungovalo :) ale teď možná vím, proč je v XP sdílení horší než v dvoulitrech :) není to chyba ale marketingové rozhodnutí
-
J (neregistrovaný)1) O tom nadseni bych pochyboval, M$ sdileni je pomale a ne nejake vetsi prenossy, ktere bych tady predpokladal, vpodstate nepouzitelne.
2)30GB jen na OS ? Mam krabku za doslova "par" Kc, ktera ma tusim 16MB flash a 32MB ram a tohle vsechno a mnohem vic vpohode zvladne (kdyz ji pripojim nejaky ten hd samo).
3)Viz 1), v dobe Gbit sitovek v kazdym kusu HW prenaset data po siti rychlosti 2-3MB (to je skutecne realna hodnota, mockrat overena) ...
