Vlákno názorů k článku Windows: král, který je nahý od phi - tak ted by mne zajimalo, jak stara je...

tak ted by mne zajimalo, jak stara je architektura linuxu a macu :)

Prosím Vás, proč tady šíříte svoje nesmysly, svoji demagogii. Svoje tvrzení podpořím úryvkem: "Provedli jsme testy a výsledky byly tristní. Kompatibilita aplikací byla hrozná a výkon mizerný. Jako optimální postup se ukázalo začít znova načisto. Takže někdy v září 2004 jsme kompletně vymazali celý kód a začali jsme Visty psát úplně odznovu. Místo souborového systému WinFS jsme použili NTFS a místo .NET pak programovací jazyk C++. Koncepčně i vizuálně je systém úplně identický, ale je napsaný zcela jinak. Bylo to hodně náročný, ale ve všech parametrech se systém dramaticky vylepšil." Úryvek jsem vzal z rozhovoru . PS: Již chápu proč Velký Bill Gates utekl z FeceBooku, když si tam musel číst příspěvky s telecím obsahem .

"Myslím, že superbezpečné jsou systémy typu IBM AS/400, které jsou plně transakční, ale bohužel i kvůli předimenzované bezpečnosti tak pomalé, že se nehodí pro real-time využití."

A proto se pouzivaji v nekterych bankach pro online uctovani.

a) Z uživatelů Visty většina, co znám.

b) Kdo potřebuje doma více, než Pentium II?

c) Na XP chodí hry blbě? Nevšiml jsem si.

d) Zeptejte se Macistů. Ti z nich žijí trvale. :-)

e) Můžete mít pravdu, nejsem síťař. Stalo se mi to naposledy tuším na Win 3.11, tak nevím.

f) Nevím, mně to oproti Vistě připadá jako doplnění pár vhodných detailů. I když nejméně jeden užitečný tool naopak vypadl, ale asi bude ke stažení.

To je hezká politická nebo ideologická deklarace. :-)

Nějaký reálný podklad v ní nevidím.

To mluvíte o projektu Longhorn, který byl opravdu slepou uličkou a Vistu hodně zbrzdil. V určitém momentě ho zahodili a vzali kód Windows Serveru, který byl tehdy nejlepšími Windows a postavili Vistu znovu na něm.

Ale i v Longhornu byla v .NET jen část uživatelského rozhraní, většina byla v C++. Měl i jiné nové technologie, třeba úplně nový objektový file systém. Ten taky zahodili - ve Vistě a Win7 jsou z něho nějaké nepatrné kousíčky, možná víc bude ve Win8.

Aha, tak vy mluvíte o bezpečnosti proti malware. No, nevyznám se v tom natolik, abych věděl, jakou architekturou jádra systému se mu dá spolehlivě ubránit. Myslím, že superbezpečné jsou systémy typu IBM AS/400, které jsou plně transakční, ale bohužel i kvůli předimenzované bezpečnosti tak pomalé, že se nehodí pro real-time využití.

Třesky plesky, Vista byla napsána v .NET, C#. Ale vzešla z toho strašná herka, nešlo to používat v reálném čase. Proto to přepsali do C++. Abych se vrátil k podstatě mého příspěvku, pokud přepíšete filozofii "NT" pomocí .NET, tak zase dostanete filozofii 20 let starou, nejde o nástroj, ale O FILOZOFII. Je to těžké pochopit, jde o FILOZOFII, která byla navržena v době, kdy o malwaru nebylo vidu ani slechu. Proto Windows 7 natáhne kdejaký malware.

Ja bych sel jeste dal. NT technologie uz se dostala do stavu starecke senility.

Provolani nazaver bych ale zmenil skoro cele : budme radi, ze se jeste da koupit i neco jineho, nez maxiSP, nebo jak se to teda vlastne nakonec bude jmenovat. Protoze i vyladene visty jsou porad jen slepenec, ktery je na konci sveho zivotniho cyklu a borti se pod vlastni vahou.

Jenže článek pojednává spíše o firemním využití - velká část článku mluví o efektivitě práce.
A pro firemní využití prakticky žádná z těch výhod neplatí, naopak se objeví pro administrátory mnoho nevýhod z důvodů nekompatibility atd.

Jistě, ale to by tam zas nebyla ta kompatibilita a bezproblémovost. Ve Win7 dosahuje architektura NT řekněme stavu dospělosti.

Ve skutečnosti se poměrně výrazně změnila ve Vistách, třeba drivery mají počínaje Vistami úplně nový model. Jenomže to bylo právě příčinou většiny těch problémů.

Win 7 jsou konečně vyladěné Visty, ano je to maxiSP, ano, takové měly být Visty rovnou. Ale buďme rádi za to, že aspoň teď, dodatečně. (My, co jsme si Visty nekoupili. :-)

To mela byt prave Vista, kompletne "managed" operacni system v .NET. Pak to ale stopli, zrejme to bylo prilis inovativni. Inovaci nelze uspesne udelat bez odriznuti zpetne kompatibility.

Bohužel stále stejná filozofie "NT" - přes 20 let stará architektura. Chtělo by to novou krev.

Větší rychlost aplikací přináší Win 7 ve srovnání s Vistami, někdy i podstatně. Ve srovnání s XP je zhruba stejná nebo nepatrně nižší, v některých scénářích vyšší. Při použití 64bit může být třeba při práci s velkým Excelem vyšší radikálně.

Přínosy Win7 vs. WinXP pro domácí užití:

- Lepší vyhledávání na disku
- 64bitů
- Podpora nových her
- Lepší PnP a práce s gadgety
- Lepší práce s domácí sítí
- Celkově lepší správa (ne radikálně, jen je prostě skoro každá komponenta trochu lepší)
- Snap se mi zdá býti velmi příjemný (intuitivní resizing oken)
- Lepší podpora IPv6 (do budoucna)
- Podstatně lepší využití vícejádrových CPU (teprve pod W7 mohou 2 aplikace současně kreslit do dvou oken, XP i Visty mají globální lock, tj. GDI aplikace s více thready vůbec neškálují)

No a jsou hezčí, což doma (děti, žena) hraje roli.

Není to všechno, mohl bych pokračovat. Třeba slušně propracovaná podpora multitouchu může být v budoucnu zásadní, ale na to musí přijít laciná zařízení.

Dobře, ale pro kolik uživatelů je 64 bitů opravdovou killer feature? Dělal jsem si takovou menší inventuru softwaru, co používám (abych věděl, co budu potřebovat nahradit po případném přechodu na Win7), a našel jsem celkem DVA, u kterých má pro mě 64 bitů smysl (z toho jeden je 7-zip - kvůli větším kompresním slovníkům, což se sotva dá označit za nezbytnost). Ve všech ostatních programech si vystačím s tím, že 64bitový bude jen OS, aplikace zůstanou 32bitové.

Pokud na Win7 budu přecházet, je skoro jisté, že to bude 64bit verze - ovšem ne kvůli tomu, že bych 64 bitů potřeboval, ale proto, abych zmírnil šok při příchodu následujícího OS, který už nejspíš 32bitovou verzi mít nebude.

64 bit

Používám XP a Office 2003.

- S obojím jsem spokojený v tom smyslu, že se s tím dá vcelku dobře pracovat.
- S obojím jsem nespokojený v tom smyslu, že mne neustále napadají věci, co by se na tom daly vylepšit.

Nepřešel jsem na Visty a Office 2010, protože to nebylo potřeba, ty programy něco stojí a Visty mají zvýšené HW nároky. Upgrade HW jsem dosud necítil jako nutné.

Teď si ale Windows 7 koupím, spolu s novým HW (asi Intel Core i5 a grafika podporující DirectX 11). Hned jak to bude na trhu, tj. na podzim. A příští rok asi pořídím i to Office 10.

Proč? Protože chci na počítačích pracovat lépe, efektivněji a s větším potěšením. A děti budou moci hrát nové hry.

Donedávna byly PC prostě hrubě nehotové, nevyvinuté, nekvalitní pro pořádnou práci. Nepodložím to průzkumy (i když jsem takové četl), ale je to mé silné přesvědčení na základě zkušenosti. Teprve Win XP jsou prvním systémem vhodným skoro (!) pro každého. A ani Win XP nejsou žádná sláva.

Jak PC dospívají - což je přesně to, co se děje, inovační cykly se zpomalují. Funguje to do jisté míry i v jiných oborech: Auto, které mám teď, také vydrží déle, než to předchozí! Protože je pozinkované, to předtím nebylo. Na druhé straně, u mobilů a dalších udělátek vyrobených v Číně to neplatí.

U počítačů je to markantní. Už nemá smysl kupovat nové PC/ntb co 3 roky, to dá rozum. (Stejně to přesně v tomto rytmu nikdo nikdy nedělal.) Logický cyklus je dnes těch cca 6 let, tedy ob jedno release.

Co zabilo Vsity? Relativní kvalita XP, spokojenost uživatelů s nimi, malá přidaná hodnota Vist. Win 7 však budou úspěšné, protože doba pokročila a zastaralost XP se už silně pociťuje.

Poznámka na závěr:

Ano, používám Gmail, Picasa apod. Ano, cloud computing je budoucnost, která přichází a MS se s tím musí vypořádat a možná ho to zabije. Ano, pokles významu OS to s sebou nevyhnutelně nese. Ale o tom bych popsal deset stránek a teď to nechám plavat. :-)