Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Windows -- kultura primitivů od Petr J. - "... Zda se Vam, ze ono klik, klik...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 10. 2001 1:12

    Petr J. (neregistrovaný)
    "... Zda se Vam, ze ono klik, klik je az tak primitivni? Za jak dlouho udelate klik, klik a za jak dlouho napisete na prikazove radce prikaz pro kopirovani souboru? ..."

    Tak já se na oplátku zeptám vás - za jak dlouho naklikáte v IIS http adresu serveru a za jak dlouho napíšete v Apachovém httpd.conf
    ServerName http://123.45.67.89/ ?

    Za jak dlouho naklikáte konfiguraci IIS na třech mašinách? Mě stačí zkopírovat conf.soubory a jede mi Apache/PHP/MySQL.
  • 23. 10. 2001 22:30

    Lukas Gallina (neregistrovaný)
    Hm, kolik IIS serveru denne konfigurujete? Resp asi spise se musim zeptat kolik Apache serveru denne konfigurujete? Nebo Vam snad padaji?

    Myslim si ze autor prispevku mel spise na mysli praci na stanici, prece jen konfigurovat server budete jednou za cas a tam uz je jedno, jestli jej konfigurujete 5 hodin nebo 5 a pul, ne?
  • 24. 10. 2001 0:40

    Yusaku (neregistrovaný)
    No, jedna vec je napsat v prikazove radce vi /unixova/cesta/k/souboru/ve/vnorenem/adresari/ve/kterem/zrovna/nejsem/httpd.conf - ale to nepocitate tech deset minut, kdyz to hledate v helpu, ze? (ted samozrejme nerikam, ze v helpu musi clovek hledat i takovehle veci, ale...)

    A co se konfigurace tyce - staci prekopirovat par vetvi registru a jedete nanovo i ve windows.

    Ono, kdyz srovnate architekturu "mikrokernelu" (ehm... byvalo...) windows NT a velkeho kernelu linuxu, tak jsou v podstate stejne, podpora siti v linuxu je podstatne lepsi, podpora grafiky je ve Windows podstatne lepsi....

    Z hlediska stability jde stejne o kernel, a tam si WinNT vs. Linux rozhodne nema co vycitat - a WinNT based system je rozhodne schopen nekolika tisic hodin uptime

    Jenom me vzdy znova a znova fascinuji
    * "spravci" siti ve WinNT based systemech, kteri nevedi co to je "packet" - tj. jedini spravci Win siti, o kterych jsou linuxari schopni mluvit

    * Linuxari, kteri mi zacnou vysvetlovat jak strasne jednoduchy a pruhledny system to je - staci nainstalovat, napsat z hlavy 30kB konfiguracnich textovych souboru, kazdy s uplne jinou syntaxi, prekompilovat si driver ke grafkarte, nastavit LILO a hle! Funkcni system....
  • 24. 10. 2001 21:51

    zoul (neregistrovaný)
    Linuxari, kteri mi zacnou vysvetlovat jak strasne jednoduchy a pruhledny system to je - staci nainstalovat, napsat z hlavy 30kB konfiguracnich textovych souboru, kazdy s uplne jinou syntaxi, prekompilovat si driver ke grafkarte, nastavit LILO a hle! Funkcni system...

    I kdyby skutecne takhle, tak je to deterministicke, za coz bych u Windows dal nekdy (ne)skutecne velke castky. Co se v Linuxu jednou naucim, nemusim pracne zkouset znova a znova, kdyz ma OS zrovna slabou chvilku.

    A co se konfigurace tyce - staci prekopirovat par vetvi registru a jedete nanovo i ve windows.

    Myslite novou instalaci? <G>

  • 26. 10. 2001 8:41

    shrek (neregistrovaný)
    Nemluvě o tom, že spousta programů zapisuje v registry do všech možných větví najednou a najít tam nějaké informace dá celkem práci. Dále by Windows potřebovaly nějaký systém typu RPM, aby se uživatel dokázal orientovat v tom, co má kde vůbec nainstalováno. Zkrátka a dobře, Windows jsou spíše BFU friendly a Linux spíše expert friendly. Oba systémy se mohou vzájemně inspirovat.
  • 26. 10. 2001 11:11

    Petr J. (neregistrovaný)
    Jo, s tim RPM je to pravda. Když si dám v SuSE vyhledat program v databázi nainstalovaných RPMek, tak mi to ukáže kde přeně ten program všude je, a na čem je závislý. Takže o něm mám přehled. Ve Windows vím jenom kde je v Program Files, ale ostatní věci - kde všude je v registrech, co si nacpal do systémových složek, jaké si kam uložil logy a tak, to člověk zjistí poměrně těžko.
  • 22. 10. 2001 10:21

    Jarda (neregistrovaný)
    Zda se Vam, ze ono klik, klik je az tak primitivni? Za jak dlouho udelate klik, klik a za jak dlouho napisete na prikazove radce prikaz pro kopirovani souboru?
    Staci, pokud by jste si zasel k Vasi recepcni, a podival se jak pracuje. Znam to z vlastni zkusenosti, jsem programator a doufam, ze vim, co si uzivatele preji. Jednoduche rozhrani pro praci, tak aby se mohli soustredit na praci, prilis nepremyslet nad tim jak program pracuje a proc dela to a to. Hlavne pokud jim s co nejmensi namahou poskytne dulezite informace. Toho si je Microsoft vedom a proto mel a ma uspech. A jak dokazuje Apple, nemusite mit na mysi ani 2 tlacitka. V teto oblasti ma U**X a Open Source, co dohanet a dokud se ji to nepovede, tak mezi bezne uzivatele nepronikne.
    Zaver? Uzivatele nejsou primitivove, chteji odvest jen svoji praci a programy jim to maji umoznit, bez velkych znalosti ostatnich programu a vybaveni. Nechtejte po ucetni aby to byl IT odbornik.
  • 26. 10. 2001 0:00

    Petr J. (neregistrovaný)
    "... No, jedna vec je napsat v prikazove radce vi /unixova/cesta/k/souboru/ve/vnorenem/adresari/ve/kterem/zrovna/nejsem/httpd.conf - ale to nepocitate tech deset minut, kdyz to hledate v helpu, ze? ..."
    Já mluvil o příkazové řádce? Nemluvil, že ne? Mluvil jsem totiž o Windows, kde zkonfuguruji JEDEN httpd.conf soubor a pak si ho mohu WindowsCommanderem rozkopírovat na kolik chci mašin (ten httpd.conf mám uložený na svém admin notebooku a používám ho podle potřeby)

    pokud jde o konfiguraci httpd.conf, tak nemusím nic hledat v žádném helpu, všechno je přehledně zakomentováno v httpd.conf souboru
    viz ukázka z httpd.conf:
    #
    # ServerType is either inetd, or standalone. Inetd mode is only supported on
    # Unix platforms.
    #
    ServerType standalone

    #
    # ServerRoot: The top of the directory tree under which the server's
    # configuration, error, and log files are kept.
    #
    ServerRoot "C:/Apache Group/Apache"

    # AddType allows you to tweak mime.types without actually editing it, or to
    # make certain files to be certain types.
    #
    # For example, the PHP 3.x module (not part of the Apache distribution - see
    # http://www.php.net) will typically use:
    #
    #AddType application/x-httpd-php3 .php3
    #AddType application/x-httpd-php3-source .phps
    #
    # And for PHP 4.x, use:
    #
    #AddType application/x-httpd-php .php
    #AddType application/x-httpd-php-source .phps


    AddType application/x-httpd-php .php
    AddType application/x-httpd-php-source .phps
    Action application/x-httpd-php "/php4/php.exe"
    AddType application/x-tar .tgz

    Takže co bych hledal v helpu, když mám help přímo v configu.
    Když editujete Windows registry - taky tam máte takhle podrobný a srozumitelný help ke každé položce? Ne? Ale to je smůla. Kde teda hledáte informace když v regeditu potřebujete něco rychle upravit?