Jak jsem psal - chce si to ten odkazovaný článek přečíst celý :-)
Tady nejde o "prostou okoukanost", ta se jistě děje a je to normální, ale o to, že i "tvůrce na vrcholu" musí neustále hlídat optimální čas a postupy publikace, aby byla monetizace optimální...
neustále změny algoritmů...………? I ten největší exot se časem okouká.
Hlavne VUBEC nezalezi na tom jak dobre kvalitni videa tocite, ale jen na tom jestli zrovna vas vybere ten algoritmus! Uspet muzete s kvalitni tvorbou, ale i s nejvetsi smirou - to vetsinou :D
Youtuberaci Cele je to jako jedna velka lotinka, miliony lidi toci videa a par jednotlivcu vyvolosovanych menicim se algoritmem na tom vydela velke penize, ostatnich par jen paberkuje a drtiva vetsina pak jen marne investuje svuj cas/penize.... jenze videt je jen tech par na hore mala hrstka tech co se tam prodere, ty miliony neuspesnych o tech si nikdo nikdy nedozvi....
V otazce centralistickych reseni (a prislusnych algoritmu) se pouze ukazuji jejich limity. Internet by se mel vratit ke svym ideovym pocatkum a koncova zarizeni by mela sama urcovat, co chce jejich uzivatel videt. Dnes se to vse koncentrovalo na jedno misto, resp. do jedne sluzby, a neni to pak mozne objektivne personifikovat pro kazdeho jednotliveho cloveka z tech pripojenych miliard.
Ten článek o "vyhořelých Youtuberech" docela stojí za přečtení celý...
Jedna věc je to, že tento způsob obživy si o vyhoření přímo říká, to je celkem přirozený proces. Produkovat stále dokola videa a snažit se o jistou originalitu není snadné a utluče to kdekoho. Ale to je normální a tady bych spíš pokrčil rameny ve stylu "kdo chce kam, pomožme mu tam".
Zajímavá je ale ta část o vlivu algoritmů kolem monetizace a jejich nejasného výkladu - tohle je v jistém smyslu docela děsivé, když si uvědomíme souvislosti :-(