No, nějak mi z toho vyplývá, že někdo má něco na starosti a pravděpodobně to nezvládá ... bylo by tak těžké udělat opatření, které by zabránilo opětovnému zaregistrování domény bez zaplacení?
Asi by to tak těžké nebylo (pomineme-li, že spekulant si může automamicky vytvářet další a další osoby i subjekty). Jde o to, že takové omezení není v registračních pravidlech a tudíž to dělat ani nemůže.
Smart solution neni jedinym kdo se takovouto cinnosti zabyva. Dalsi, kdo se chova velmi podobne, je i subjekt INTERSERV. V tomto pripade sice plati ceske prislovi "kdo driv prijde, ten driv mele" a chapu, ze spekulantsvi jistym zpusobem podporuje rozvoj internetu, ale vse ma sve hranice. Souhlasim s panem Tesarikem, ze CZ.NIC prakticky nemuze nic delat. Proto se mi jako jedine reseni jevi to, ktere zminil pan Antos ve svem clanku. Mam dokonce zkusenost, ze takto CZ.NIC skutecne postupuje. Proto pevne doufam, ze podobne problemy se budou vyskytovat cim dal tim mene casteji.
Neni to tezke, protoze je to takrka nemozne. Neni samozrejme tezke zabranit opakovane registraci domeny na stejny subjekt (tam by skutecne bylo potreba "jen" upravit pravidla). Takze dotycny bude stridat subjekty dva. Nebo tri, nebo si ke kazde domene zaregistruje jiny. A pak uz se skutecne stava zasah prakticky nemozny ...
Tento nazor je soukromy a nemusi se shodovat s nazorem CZ.NIC
Do té šlamastyky se ale dostal CZ.NIC sám tím, že vymyslel subjekty, ne?
Ale i tak - v subjektu musí být IČO nebo RČ, takže jedna firma nebo jeden člověk by měli mít možmost založit pouze jeden subjekt. A jestli někdo bude opakovaně registrovat na sousedy nebo kamarády, stanou se majiteli těchto domén oni, a bude pro převod třeba notářsky ověřeného podpisu jejich. Čili významné možnosti tu jsou.
To uz neni debata do tohoto fora, tak jen heslovite - zalozit pravnickou osobu je natolik trivialni, ze to nepovazuji za zadnou prekazku. Jen pro ilustraci - 6 lidi muze zalozit az 120 ruznych spolecenskych organizaci-pravnickych osob a stat je to bude jen jeden kolek, 240 papiru a 1x postovne. Nemluve o tom, ze za vsechny muze byt opravnena jednat jedna osoba. Byl by to rozhodne vyrovnany boj, ve kterem by mohly obe strany donekonecna vylepsovat svoje postupy a nikdy by zadna nevyhrala.
Jinak ale nevim, jestli je spatne, ze byly zavedeny subjekty - souviselo to s vice mene obecnym (svetove) trendem zavedeni pojmu "vlastnika - drzitele" domeny, kterym mohla byt i pravnicka osoba. Do teto doby nic takoveho neexistovalo - existovala pouze (vyhradne fyzicka) osoba odpovedna za provoz domeny. Ja osobne sice nejsem nekriticky nadsen pronikanim komerce na Internet, ale asi je to proste nezvratny trend a snad to nakonec bude dobre.
Tento nazor je soukromy a nemusi se shodovat s nazorem CZ.NIC
já si naopak myslím, že to možné je, že je "pouze" nutné upravit zmiňovaná pravidla a jistě by se našel způsob, jak spekulacím podobného typu zabránit nebo je alespoň značně ztížit.
Je to samozřejmě můj subjektivní postoj, ale co takhle např. výrazně zkrátit dobu, která uplyne mezi vlastní registrací a uhrazením poplatků se zavedení neveřejné fronty ... myslím, že pokud někdo o doménu opravdu stojí, pak se postará o to, aby měl všechny náležitosti v pořádku.
Nebo zavést systém třikrát a dost, kdy po třech nezaplaceních ztrácí daný subjekt právo na registraci bez předchozího zaplacení ( třeba jen na rok či půl ).
Je mi jasné, že toto všechno by vyžadovalo značné změny v pravidlech, ale ta jsou myslím v této podobě velmi špatně sestavená a změnu potřebují jako sůl ...
S pozdravem Silvestr Staniol
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
