Ale to se netýká jen polovodičů. Průmyslový věhlas Evropy dlouhodobě upadá, tradiční evropské značky se odebírají do zapomnění. Příčin bude více, připomenu ty hlavní:
- jazykové bariéry
- přebujelá byrokracie
- složitá legislativa, navíc v každém státě jiná
- existence národních měn v zemích mimo eurozónu
Postě guláš, a v tomhle podnikejte ...
no, když ten průmyslový věhlas tradičních značek vznikal, tak většina z těch příčin byla a nevadila a mimo EU nevadí, příčiny budou
- průmysl je nemoderní a fuj, v asii to vyrobíme levněji, tady si budem navzájem poskytovat služby a mezitím ujel vlak
- úmyslné přeregulace (s cílem zachránit celý svět)
Tak mozna bychom nemuseli chodit tak daleko. Hodila by se ON semiconductor z Roznova pod Radhostem ktera dela co se tyce polovodicu nejen cipy.
Sice to nejsou spickove cipy do PC primotopu, coz je tema mezi laickou verejnosti vzdycky strasne popularni, ale ted se kazda ucast ve vyrobe polovodicu pocita. Zejmena kvuli chybejicim v ruznych odvetvich prumyslu.
30. 8. 2021, 14:49 editováno autorem komentáře
Psal jste o Evropě, teď z ní vytrháváte jen malé státy, přitom velké státy Evropy by měly mít na to, aby tam ten průmysl byl. Podobně jako v automotive, kde vyspělé Německo táhne i nás a nic z toho co jste psal neni problém. Problém může být ale to, že se v automotive EU z ideologických důvodů úmyslně střílí do vlastní nohy. Složitá legislativa není imho to samé jako přeregulace, problém není legislativní složitost, ale samotná existence některých omezení, která mohou být reálně velice jednoduchá, ale prostě dostanete limity pod úrovní technických a fyzikálních možností, nebo dostanete různé pokuty, že se to nemůže vyplatit apod.
To, co Západ a Východní Asii odlišuje, není nic z toho, co jste jmenoval. Hlavní důvodem je (ne)existence průmyslové politiky. V Asii úspěšné státy (Japonsko, Korea, TW, SG nebo Čína) nikdy nepodlehli neoliberálním představě, že trh vše vyřeší. Tyto státy intervenují ve strategických sektorech a nutí společnosti k udržování a rozvíjení kompetencí, které vidí jako strategicky důležité. U nás si myslíme, že se to zařídí samo. Nezařídí, ne vždy, a tak USA nemají 5G vendora, my nemáme čipy, nemáme baterie atd. Přitom jeden velký úspěch Evropa má - Airbus. Jehož vznik by se bez státních intervencí neobešel.
Tak pro tyhle věci budete potřebovat továrnu a při její stavbě budete řešit problémy s životnim prostředim, nebo ochranou relativně drahých zaměstnanců. A když to vyřešíte, tak budete dražší než asijská konkurence. Teď tu mám otevřený článek o rozjíždění továrny Tesly v Německu "stěžuje si na zdlouhavé regulační procedury.... spory ohledně ochrany ŽP....soud zastavil kácení stromů... hibernující ještěrky v zimním spánku"
Takže řešením je podle vás státní kapitalismus? No nevím, nedovedu si to v našem prostředí dost dobře představit. Takový systém nemůže fungovat v demokratickém systému kde se pravidelně střídají vlády. V systému kde se dlouhodobě drží u moci jedna vládnoucí garnitura tam ano, tam to fungovat může. Velké průmyslové podniky totiž potřebují dlouhodobou stabilitu, pevně daný směr rozvoje který přesahuje jedno volební období.
K tomu kopirovani zapadnich chipu vychodnimi inzenyry:
V te dobe v Drazdanech pusobil jako agent pro prumyslovou spionaz jeden major KGB, jakysi Vladimir Vladimirovic Putin...
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/11FF2/production/_104741737_mfsputinbig.jpg
30. 8. 2021, 13:53 editováno autorem komentáře
Z vlastní zkušenosti, jezdíval jsem na školení do firmy ROBOTRON.
Existovaly dvě "poválečné zóny" Německa: Spolková republika Německo a Německá demokratická republika. Mezi nimi nadále přetrvával vnitro-německý obchod nezatížený totálním embargem. Nebyla jazyková bariéra. Výpočetní technika byla osazována mnohem modernějšími čipy a byla spolehlivější než v ostatních zemích RVHP.
Ano, tehdy to nevadilo, ale svět se změnil. Tehdy věhlasný značkový produkt mohla produkovat malá továrnička zaměstnávající lidi z okolí. To dnes již nestačí, výrobky jsou mnohem více sofistikované a je potřeba široká průmyslová a výzkumná základna. Mnoho technologií je velmi drahých a mimo možnosti jednotlivé malé země. No a přeregulace je vlastně jinak pojmenovaná složitá legislativa ;-) A ta tehdy tak složitá nebyla, zákony, směrnice a normy byly tehdy mnohem jednodušší.
Na tom neni nic spatneho...
Na druhou stranu tu mate rozsahla uzemi po povrchove tezbe kde je mesicni krajina a nikdo tam nestavi nic. Kladu si otazku kolik hal bude stat ve hnedouhelne panvi v Sokolove. No ted uz asi nic protoze se tam pomalu vytvari unikatni ekosystem.
Kolik hal stoji na piscitych pudach kde neni poradna ornice a kolik z nich tam kde byla dobra ornice - z meho tesneho okoli je nejvetsi halou na obzoru Amazon.
V US takhle "presidlili" pri stavbe super eko solarni elektrarny hromady zelv. Ty zelvy jsou zavisle na tom ze znaji okoli a mista kde je potrava a ze si vyhrabou noru. Jsou zavisle i na tom aby se nevyprazdnily kdyz je nekdo vyplasi protoze je to jejich zasoba vody.
Aby toho nebylo malo tak hlupaci to ani nepostavili na lehkych pylonech aby rozvrtali pudu co nejmene. Vsude je proste beton. Ona se da takova elektrarna postavit i s mensim dopadem na prirodu.
31. 8. 2021, 17:26 editováno autorem komentáře
V NDR vyráběli i kompy mimo unifikovanou řadu SMEP a JSEP v RVHP. Například u nás jsem užívali mini-počítač Robotron 4230. Byl většinově osazen Siemens čipy.
Ještě byla zajímavost, že mezi podniky 1 marka západoněmecká se uznávala jako 1 marky východoněmecká. Aspoň tak nám bylo sděleno v 80. letech v Erfurtu v Robotronu.
Až na nositelnou elektroniku, jako jsou hodinky, mobily, noteboooky apod., nezáleži na úspornosti a většinou není potřeba ani špičková rychlost. Spíše je potřebná spolehlivost. Takže na té nejnižší úrovni nejsou potřebné nejnovější technologie. Jen jde o obsahově odlišné aplikace téhož, již známého. Neměl by tedy být problém to chrlit ve velkém kdekoliv.