Souhlas. Mám hromadu známých a na prstech jedné ruky bych spočítal ty, co neutrácí za nesmyslné hovory/smsky, účty k tisícovce i víc a přitom to nutné by se vešlo do desetikorun. Zrovna tak mobil jako hw, každou chvíli nový, hlavně že všichni brečí, jak jsou bez peněz. Podobně by se to dalo popsat v každé oblasti, dovolené, oblečení, sportovní vybavení - lidi hrozně rozhazují, proti minulosti si dopřávají jako nikdy, ve své podstatě si velká většina lidí kupuje věci co nepotřebuje za peníze, které nemá. A týká se to především těch nízkopříjmových, ne že ne. Jen málo lidí dře opravdu bídu. My za komunistů neměli auto, na dovolenou nás nikam nepustili, elektroniku nebylo kde sehnat případně za co nebo ani obecně nebyla, sportovní vybavení se dědilo, takže pak bylo jasný, že i když moc nezbývalo, tolik to nepřipadlo, protože to stejně "nebylo za co utratit". Ani to blbý jídlo nebylo kromě základu a trochu ovoce na příděl. Dneska i ta prodavačka co tu o ní píšou nade mnou místo aby šetřila tak vyhazuje za berušky na nehtech a milion dalších kokotin, bez kterých je člověk taky živ. Neříkám, že člověk musí jen přežívat, ale když nemám, tak si to trochu promyslím a zbytečnosti zredukuji. Jenže jednodušší je brečet jak to stojí za prd a jak nemám.
Tímto rozhodně neobhajuji dnešní zlodějskou a zkorumpovanou vládu, jen se mi nelíbí, jak každý jen fňuká jak bylo líp místo aby se podíval, jak vyhazuje a kolik věcí by si dříve rozhodně dovolit nemohl.
jelikoz z takove p*dele pochazim a ty casy jsem zazil, tak jen male upresneni. rozhodne nejezdily busy po 30min a o vikednu jely tak 3 spoje za cely den.
ve 4:20 - obsazeno 100%
v 6:05 - obsazeno 70%
v 7:25 - obsazeno 100%
v 9:30 - obsazeno asi 3-5 babkama
ve 12:00 - obsazeno asi 3-5 babkama
ve 13:25 - obsazeno 80%
v 16:05 - obsazeno asi 3-5 babkama
v 18:20 - jednou za cas 1 clovek
zkratka obsazeno bylo jenom kdyz lidi jeli na ranni/odpoledni smenu a decka do skoly, jinak jezdily busy prazdny.
otazka: kdo by mel dnes dotovat (jako to delal bolsevik) ty spoje? soukromy dopravce? nebo obecni urad potazmo jejich dopravni podnik? budete pak remcat ze neni na opravu [doplnte libovolne] protoze se lejou zbytecne penize do dopravni obsluznosti?
Plně souhlasím sPETREM jsem už starý 70 ti letý smeták ale určitě po hmotné stránce si většina lidí nemůže stěžovat.Štve mě jenom to že pořád se najdou lidé kteří si nechtějí přiznat že jsme za komunistu žili jak v kleci a poslouchali jejich utopistický žvásty.Něco jiného je parlamentní politika ,protože tam sedí ve většině ta vybraná duševní chátra.
Tak především takové srovnávače jsou absolutně neadekvátní, protože komunisti měli normální zločinecké praktiky, nebáli se zločinů proti lidskosti, žalářovali, popravovali a uvěznili v podstatě všechny lidi uzavřením hranic. A pokud bylo na režimu něco negativního, pak se o tom zakázalo veřejnost informovat pod těžkými tresty.
Komunisti za svoje zločiny nebyli potrestáni nikdy - to je největší hrůza! Lidem se tak vyslal signál, že "je to vlastně v pořádku" a proto jsou někteří lidé schopní je volit nebo je jinak podporovat či hájit.
Komunisti všem všechno ukradli a to dokonce i úspory dělníkům. Viz Československá měnová reforma 1953: http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensk%C3%A1_m%C4%9Bnov%C3%A1_reforma_%281953%29
Vzhledem k těmto událostem byly komunistické ceny naopak nehorázně předražené.
KSČ nedokázala ekonomicky stát řídit, takže v roce 1989 raději zvolila revoluci, protože by stejně jinak bez nových investic ze západních států republika zkolabovala.
Kdo věří, že revoluci způsobili studentíci kytičkami, básničkami nebo letáky, tak je naivka - kdyby z ekonomických důvodů KSČ nemusela stát pustit, tak je normálně rozjezdí tankama jako v Číně a nazdar.
Co se týče aktuální situace, tak teď máme SVOBODU, která nám byla slíbená... Já jsem revoluci zažil a nevím o tom, že by někdo sliboval, že každému budou létat pečení holubi do huby. Slíbena byla SVOBODA a svobodu máme.
Svobodu mají i zvířata, ryby, ptáci - ale neznamená to, že by nemohli mít hlad nebo nemohli v divočině zemřít. Mohou si ale vybrat jak budou žít a kde budou žít!
Jestliže si někdo stěžuje, že se má špatně, pak asi málo nebo neefektivně pracuje. Jestliže si stěžuje, že nemá práci nebo není v okolí adekvátní práce, pak by měl jít tam, kde je lepší - každý dnes může jít bydlet a svobodně pracovat do Prahy, Berlína, Paříže, Londýna, Dublinu, Osla, Stockholmu...
Nicneděláním a sezením na zadku opravdu nikdo nic nedokázal a nedokáže. Kdo chce jenom sedět na zadku, v ničem se nezdokonalovat a mít se dobře, tak ten se může mít dobře jenom tak, že vezme majetek těm, kteří něco dělali a na zadku neseděli - buď sám nebo prostřednictvím režimů jako je komunismus nebo fašismus!
10% což je přes 1mil. lidí u nás, žije pod hranicí chudoby, což je příjem pod 12 000 Kč.
zdroj: http://www.mesec.cz/aktuality/analyticka-csu-statisice-lidi-ziji-pod-hranici-chudoby/
Co vím, tak prodavačky (na pokladně) v Tescu, Albertu berou pouze minimální mzdu. Sám jsem před pár lety pracoval ve firmě, kde z 500 zaměstnanců téměř 400 bralo minimální mzdu a zcela jistě to nebyla vyjímka, takový firem u nás budou stovky né-li tisíce.
Ještě bych dodal, že pokud potřebujeme dělat takováhle srovnání "jak bylo, jak je", tak asi nejsme schopni "kapitalismus" prodat a celý systém tím selhává. Dělat takováto srovnání je stejně nesmyslné jao srovnávat cenu cigaret u nás a v třeba v Británii, protože životní úroveň v obou zemích se diametrálně liší. Takže jestli chce někdo bojovat proti návratu komunistů k moci, tak musí zakročit proti korupci, díky které jsou lidé zhnuseni a volí jak volí.
KONEČNĚ BILLBOARD, KTERÉMU MŮŽEME VĚŘIT, PLATNÝ NAVÍC ZA KAŽDÉHO REŽIMU: VÍCEMÉNĚ NA VÁS SEREM LŮZO! VIZ OBR. V Tancuj Vobčane
http://www.youtube.com/watch?v=IkcpwrK2Z28
K TOMU SROVNEJ/TE
Železný zákon oligarchie
Tento zákon vyjadřuje představu, že ve všech organizacích působí mechanismy a tendence, které nutně vedou ke vzniku oligarchie (vládě několika nejbohatších osob) jako mocenské struktury. Michels se snažil tento zákon demonstrovat na příkladu politických stran a odborových svazů. Vedení velkých komplexních organizaci se vždy dříve či později zvrtne k oligarchii, když se začne více zajímat o uchování si nabyté moci než o původní cíle skupiny / organizace. Každá organizace se dělí na vedoucí menšinu a vedenou většinu, přičemž o všech důležitých otázkách rozhoduje menšina. Demokracii znemožňují tři tendence spočívající v podstatě lidské přirozenosti, politického boje a organizace. Aby organizace předešly těmto tendencím směřujícím k oligarchii, autoritářství a byrokracii, musí zajistit pár kroků:
Musí být zachovány postupníctvo vedení, tak aby si nikdo nestihl upevnit své postavení natolik, že by se již nedal odstranit.
Lídři nesmí získat absolutní kontrolu nad centralizovanou administrativou.
Pokud se udržuje komunikace mezi lídry, rozhodnutí se dělají společně a přitom se udržuje výměna vedení, byrokracie vzniká hůře. Byrokratické odosobnění a odebrání moci jednotlivce nad ním samým způsobuje, že lidé poslouchají moc až příliš, spíše rituálně než vědomě. Rezignují na své postavení, protože vědí, že stejně nic nezmůžou.
A jeje, to jsou zase knizeci rady ... Spousta lidi dnes zaplati predrazeny najem + predrazene energie (alespon to v te tabulce je) a nezbyde jim prakticky nic. A o tom to cele je.
Jiste, opakovat ze komunisti jsou zlocinci (ano jsou) je sice modni, ale je k tomu nutne dodat, ze to co nasledovalo po nich jsou zase zlodeji, diky kterym to tu vypada jak vypada. A do toho vseho ted zlodej Kalousek hyka neco o svedskych sluzbach za rumunske dane (nejak si to chudak popletl).
Takhle primitivnim zpusobem zkratka mnohe nepresvedcite o tom, ze tehdy bylo ekonomicky vyrazne hure, zvlaste kdyz na tom jsme ted takhle: http://finexpert.e15.cz/rubriky/cesi-maji-v-prumeru-nasporeno-233-tisic-zapadaci-mnohem-vic
Ono totiz ne vse bylo tehdy tak spatne jak se dnes ucelove tvrdi. Druzstevni vystavba bytu, bezurocne pujcky .... Ja vim ze to zni "socialisticky", ale kdyz se podivate do tabulky na tom odkazu vyse, tak treba takove "socialisticke" Svedsko je na tom dokonce lepe nez Nemecko. I pres to, ze tam lide plati silene vysoke dane.
Zkratka kdyz po dvaadvaceti letech lidem stale rikate, ze je treba neustale vse zdrazovat, pritom platy jsou tu dle slovniku pana Kalouska "rumunske", tak ti co si pamatuji jeste dobu predtim zacnou logicky srovnavat. A vysledek takoveho srovnani nenacpete do jedne primitivni tabulky. A to vse i presto, ze komuniste jsou zlocinci.
Já jsem tu dobu zažil.
Ono by opravdu bylo potřeba tu dobu zažít. Ano, stálo to za houby - ale současně jsme byli v některých ohledech tisícinásobně svobodnější.
Ovšem. Hlavně takoví, co měli špatný kádrový posudek (tenkrát se jim říkalo "protisocialistický živel") a nemohli studovat, nesehnali trošku slušně placenou práci, nebo rovnou makali v uranových dolech. Mě to naštěstí stálo jenom maturitu a práci. Až do 89. jsem se nedostal s výplatou nad 1000 Kčs. To nemluvím třeba o důchodech v řádu stokorun.
Všechno se dalo nějak domluvit, zařídit, ukecat, všechno šlo
To jde i dneska, korupce bují, kam se jen podíváte. Dokonce je možné sehnat vysokoškolský titul nebo řidičák.
No, nebudu pokračovat. Těch pár "kladů", které jste tady vypsal, a ta vaše "svoboda", byly vyváženy opravdu mnoha zápory a mnoha zmařenými lidskými životy.
1) žádný mýtus vyvracen není, některá čísla jsou přehnaná (např. plat prodavačky), přesněji nikde tam není minimální mzda, za kterou dnes pracuje až příliš velké % lidí. Navíc celý přepočet mi nepřijde zrovna ideální, byť nejsem schopen vám popsat přesně co mi na něm vadí.
2) komunisti nemohli být zločinci - 10mil lidí nemohlo 40let ovládat 5-10 lidí, muselo jich být více, ale kolik jich za tento "zločin" sedí ve vězení? A hlavně kolik jich dodnes sedí v parlamentu?! Jak tedy může být někdo zločinec, když nebyl nikdy ani obviněn natož odsouzen?
Staci kdyz nekdo doplni, kolik stal byt v druzstevni vystavbe, ktera je dnes ucelove skupinou bank+politiku+developeru zlikvidovana. Stejne tak se najemni bydleni zmenilo na pouhou ubytovnu pro ty, co maji trvale bydliste v byte nekde jinde u rodicu.
Ja vim, vse bylo drive proste spatne a kazdy kdo si dnes dovoli poznamenat, ze se naslo i neco co bylo lepsi je zrejme komunista. Ach jo ...
"KSČ nedokázala ekonomicky stát řídit, takže v roce 1989 raději zvolila revoluci, protože by stejně jinak bez nových investic ze západních států republika zkolabovala"
Ano to je jedna z pravdepodobnych teorii. Neprijde vam ale zvlastni, ze ani po 22 letech nevime, jak to presne bylo ?
Podobne to ovsem dopadne po rizeni statu soucasnymi politiky, takze situace se bude opakovat. Ano, dnes muzete relativne svobodne emigrovat do jine zeme. Je to ale reseni ?
Ohledne toho brani majetku, krasny priklad je treba CEZ ktery vsechno dostal (jeste ze socialisticke vystavby komunisty, no fuj, ze) a ted si urcuje silene ceny energii jakoby se snad o to nejak zvlast zaslouzil, viz http://www.mesec.cz/aktuality/ceny-energii-jsou-u-nas-nadprumerne/ Podobne zahranicni pobocky drive ceskych bank do kterych se nalilo miliard ... A tak muzeme pokracovat. Ja vim, hlavne "nesedet na zadku" a platit a platit, at se par vyvolenych ma dobre ...
Ze neumite pocitat neznamena ze neumi pocitat ostatni, male zcela konkretni srovnani:
Obec 10km za mestem
Doprava tehdy - ve vsedni dny ve "spicce" (rano mezi 7-8, odpoledne kolem 15) jezdil bus po 1/2 hodine, o vikendech minimalne co 2 hodiny. Dale jezdil co hodinu vlak.
Doprava dnes - bus 2x denne ve vsedni dny, o vikendu vubec, vlak 2x denne ...
=> bez auta (velmy vyrazny narust nakladu procentuelne na prijmech) se tam aktualne zit neda.
Nemluve o tom,z e tenkrat se tam z jedny vejplaty dalo tim busem nebo vlakem jet rekneme minimalne 500x, dneska bych na to potreboval tak dva prumerny platy.
Chybí tam to co je dnes nejdrazší a co jsme vůbec neplatili!!!!!
Poplatek v nemovnici, u lékaře, na pohotovosti, za léky!!!
Placené parkování, placení dálničních známek, placení za parkování dokonce před vlastním bytem!!!!!!!!
Voda stála dříve 1Kčs všude dneska je její cena někde i 100Kč!!
A to nejdůležitější bydlení moji rodiče platili za byt 3+1 včetně všech nákladů a SPLÁCENÍ BYTU 550Kčs!!! Protože banka půjčila družstvu na na stavbu bytů na 40let za 0,5% úroku ročně!!!!!
Porovnání cen auta tehdy a nyní je naprosto nesmyslné, na výrobě vozu je nejdrazší lidská práce a podíl práce na průmyslových výrobcí, na autech obvzláště je díky technickému pokroku snížila pod 1/100!!
O elektronice a oděvech vyráběných v číně ani nemluvě!!
Potraviny jsou sice skutečně levnější, ale jejich kvalita je nesrovnatelně horší!!! Tak je to asi se vším v tomto pseudo serióním srovnání!!!
Ani za KSČ nebylo samozřejmé mít dobrou práci
Jj, bylo pravidlem, že kopáč měl víc než maturant:-/
Bez tlačenky jste se zpravidla ani nedostal na vejšku. Doktoři nekončili u lopaty, ale třeba na OUNZ někde v Zapadlově.
Umístěnky byly, pokud se nepletu, ještě v 80. letech. Jednou z možnosti vyhnutí bylo se oženit a pak následovat manželku do jejího bydliště...
hm, bylo mozno cestovat volne? Vy jste vazne asi nejakej rudej de-bil, ne ? Proto se mezi rokem 1968 a 1970, kdy Husak zavrel hranice, rozhodlo kolem 30% tehdejsi inteligence emigrovat? Svycarsko, Anglie, Australie, USA, Nemecko, Rakousko? Odeslo mraky inzenyru, doktoru, techniku... Nebo ze by si to Svobodna Evropa vsechno vycucala z prstu ?
Ano, dá se koupit, dá. Ale zdaleka ne všude. Nevím jak koho, ale mě opravdu nebaví přebírat při nákupu jídla hlušinu jako zlatokop. Člověk aby si permanentně hlídal, jestli mu prodejce místo buřtů nepodstrčil sojový molitan, místo chleba pečenou bramborovou kaši a místo hořčice obarvený škrob - a cenou se vůbec nedá řídit.
Co se týče toho přicházení o práci a o střechu nad hlavou za bolševika, osobně znám jen dva takové lidi. Jeden SKORO přišel o práci za odpor vůči sovětské invazi (nakonec byl jen přeřazen do jiného úseku, kde si dokonce polepšil s platem), druhý si šel sedět za rvačku s příslušníky VB a pochopitelně přišel o zaměstnání. O život ani o střechu nad hlavou nepřišel ani jeden z nich.
Já fakt nevím, co všichni ti režimem pronásledovaní lidé prováděli. Já měl delší vlasy, handloval jsem audio a videokazety, četl jsem "zakázanou" literaturu, nechodil jsem volit a ve straně ani v ČSSM jsem nebyl, pod stan jsem jezdil, ale nikdy se po mně nikdo kvůli ničemu nevozil - a to jsem rozhodně nebyl protekční spratek. Taky je ovšem fakt, že jsem se převážně staral o sebe a o své a nedělal vlny, že ano. ;-)
K porovnání cen vybraných potravin služeb a vybraného spotřebního zboží asi není moc co dodat, i když nějaké drobné výhrady bych měl, statistiky jsou takové, jaké jsou. Ale. Tyto statistiky a tato porovnání třeba neberou v úvahu možnost tuzemské rekreace v zařízeních podniků, kde se ceny pohybovaly i kolem 200,- na osobu a týden s plnou penzí. Úročení půjček a obzvláště těch od zaměstnavatele. Podnikové byty. Dělal jsem v podniku který měl 1200 zaměstnanců a byty také přiděloval, tak že argumenty, že byty měly poute doly a hutě a podobně je nepravdivá. Na stavbu rodinného domku jsem dostal nenávratnou půjčku 130 000,- . Kvalita potravin, především obsahová, je asi těžko srovnatelná, dneska samé náhražky, spousta výrobků v polovičním balení. Kvalita spotřebního zboží. Nemyslím technickou, pokrok jde samozřejmě kupředu. Myslím životnost. Nejméně 90% spotřebních výrobků je koncipováno tak, aby sbídou přežilo záruku. No a do porovnání je třeba započíst dnešní nutné náklady na důchodové spoření, příplatky, poplatky a doplatky ve zdravotnictví a nutné náklady na vzdělání od základní školy výše. Až tedy někdo zohlední všechny tyto faktory do nějakého srovnání, pak jsem ochoten ho považovat za objektivní.
Vážený asi by jste měl jít navštívit Chocholouška, mohl bych vám oponovat státním pokladem, který převzala nástupní vláda a skončit u tovek lidí kteří díky těmto dnešním diletantským zákonům přišli o své poslední peníze a nemají žádné nebo minimální vyhlídky se domoci svého práva.Pokud ovšem nazíváte minulou vládu a lidi v ní žijící verbeží , jak by jste pojmenoval dnešní vládu a lid. Docedla by mne to zajímalo.
to co říkáte je jen ukázka rozfrckanosti dnešních lidí :) služby, které nebyly nutné tehdy (internet, mobil atd) nejsou nutné ani dnes.... ano řekněme, že třeba mobil, ano, ale určitě né v takové míře, aby účty za něj tak výrazně zasahovaly do rozpočtu... co se týká bydlení tak doporučuji si přečíst malé vysvětlení dole na stránce :) a hypotéka to je snad už úplně zcestné :) hypotéka je volba každého z nás a není to nezbytná věc. A co se týká cesty autem, tak pokud se nepletu, tak je tam uvedena cena benzínu/nafty tehdy a dnes.
Prostě komunisti byli a jsou zločinci a tady je i vyvrácen mýtus o tom, že tehdy bylo levněji. Ono to tak pouze vypadá, protože tehdy každý nemusel mít hned vše a lidi šetřili, dnes spousta lidí ani z nadprůměrného platu neušetří ani korunu, přestože kdyby si začali hlídat výdaje mophou ušetřit a né málo.
No, v podstatě souhlas, až na ty povaleče. Jsem ročník 66, takže 70. a 80. léta si pamatuju. Naši z fabriky extra odpočatí nechodili. Ale s režimem taky problémy neměli, akorát tátovi rušili Svobodnou Evropu a mně Hlas Ameriky ;-). Režim to s většinou lidí nějak zpytlíkoval - vy do nás nebudete rejpat, budete chodit do práce, párkrát do roka půjdete udělat šašky na nějakou demonstraci, my vám za to dáme nějak nažrat, bydlení se od 60. let postupně zlepšovalo, občas vás pustíme do Bulharska, ty hodnější do Jugošky a ty úplně nejhodnější i "na Západ", ale tam už za to taky mohli něco chtít. No a lidi se přizpůsobili.
Tabulka je hezké srovnání nepřesných čísel. Reality cen určitě odpovídají skutečným cenám zboží a služeb jak pro rok 1989, tak 2011. Jenže výsledek co ze srovnávací tabulky plyne je zavádějící. Není pravdou, že případné komančovské poplatky dorovnají hrubou mzdu přepočtenou na dnešní platy a ceny.
Pokud "chlapec" doplní tabulku vypuštěním sloupce průměrná "Hrubá mzda" jak pro rok 1989, tak pro rok 2011 a nahradí ji obsahem průměrná "Čistá mzda", lépe však ještě indexovanou krát 0,65 bude srovnávací vypovídací úroveň dříve a nyní přesnější. No a pak bychom se taky trochu více divili. Totiž tvrdit, že je zboží o xyz Kč lacinější nyní je zavádějící. Také za těch "úžasných" 70 000 Kč se stály fronty před Mototechnou na Favority. O frontách na televizory za 16 000 Kč, pračky atd., nemluvě. Dále do jaké míry nominální úbytek na cenách korigují ceny nájmů a bytů? Je docela možné, že bylo snazší platit tehdy drahé máslo 2x týdně a podobně další potraviny a mít levné bydlení, než nyní mít "levné" máslo a bydlet pod mostem. Záměrně se nezmiňuji o tom, jaký byl technický stav domů a výrobků "dodo". Havlův tyátr přinesl jediné pozitivum. Pokud teď si vzpomenu, že pojedu do Vídně na večeři pojedu a nikdo mi v tom bránit nebude. Jenže na to musím mít. Ti lidé, co pracují za minimální mzdy (a nejsou to jen nekvalifikanti), do té Vídně asi nepojedou a bude jim fuk, že bez zábran mohou. Jenom 300 miliard Kč vytvořeného čistého zisku ročně "odteče" do zahraničí, kde si tamní zaměstnanci majitelů firem u nás vylepšují platy, protože firma na to má. Jsme ovce, a ty se musí stříhat. Když se zakáže vývoz kapitálu, poměry mají možnost se změnit. Jinak Západ" nedoženeme ani za 200 roků, pokud tu ještě nějací lidé budou.
Jojo, holt každá doba má něco. Kdybych měl žaludek ne to ignorovat to, co se tehdy dělo, taky jsem se mohl mít alespoň průměrně. Jenže já už jsem holt takový, že nedržím hubu a krok :-D Takže dnes jsem na tom líp, páč systém mi neháže těch klacků pod nohy tolik. S těmi svobodami máte pravdu, jsou omezovány sice pomalu, ale jistě, zase se řítíme do sra.ek.
Mno ono samo jak kde, ale muzem pokracovat trebas "kozi drahou" - po leta byli lidi nauceny, ze to jezdi co hodinu. Ten vlak nikdy nejezdil nijak narvanej - rom vikendu, kdy byl celkem hojne vyuzivanej pro vylety, ale jezdil vytizenej rekneme tak kolem 30%. Pak ho v ramci "uspor" omezili => lidi prestali jezdit prakticky uplne (kdo by se spolejhal na neco co jede sem tam a buh vi jestli) a tak ted nejezdi vubec.
A nejde prece o to kdo by to mel platit (dani se rozkrade az az), ale o to, ze to z pohledu obcana za komunistu fungovalo lip.
Za jednu blanku by mohla prazska MHD jezdit minimalne !!! 15 let !!! zdarma (a to nepocitam udrzbu).
Ještě bych k příspěvku nade mnou doplnil, že za formu hypotéky by se dalo považovat splácení nemovitostí v pohraničí (Sudetech) po ě. světové. Nemovitosti oslídlenci nedostávali zadarmo, ale spláceli je tuším České spořitelně ještě dlouho po válce za komunistů.
Tzn. nemovitost byla oceněna (předpokládám, že ne tržně) a noví majitelé tuto cenu museli státu zaplatit, předpokládám, že většinou právě formou splátek. Mluvím o rodiných domech nikoliv továrnách a jiném nemovitém majetku.
Zajimave, ze v tom roce 89' sme zadny statni dluh nemeli. O to se postarali az "hodni demokraticti stryckove" ... stejne jako o likvidaci naseho zbrojniho prumyslu (aby tamtez mohli zbrane dodat kamaradi ze zapadu) ...
A nebo je to vlastne trochu jinak .. a ODS+CSSD je prevleceny KSC, ktery se rozhodlo, ze si rozkradou spolecne co se da ...
A jeste do rubriky "korupcni pripad pro tento den"
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-58105000-key-investments-je-v-konkurzu-a-nema-takrka-zadny-majetek-praha-6-a-10-asi-prijdou-o-stamiliony
Nebudu se zabyvat stekanim taboru. Me spis zarazi ve vypoctu na strankach jedna vec: Pixy nezapocital dan. Porovnavat hrubou mzdu se neda pri dnesni mire zdaneni. A potraviny nemaji dan, takze opet je tu problem s hrubou mzdou. Za 20tis v hrubym dnes si koupim jiny pocet rohliku nez za ekvivalentni mzdu tehdy a ekvivalentni cenu rohliku. Chtelo by to vypocet v cistym...
Vážený, ano lékař byl v tehdejší době přidělen a tím také znal vás a ostatní příslušníky vaší rodiny a tudíž dokázal poměrně velmi přesně v případě potřeby stanovit diagnozu.Což v dnešní době vám vyříznou zdravou ledvinu a nebodo vás nalijí zcela něco jiného než by jste očekával a tudíž pokud po návštěvě lékaře budete mít štěstí tak třeba i přežijete.Tedy máte pravdu je opravdu co porovnávat.
Na to vám docela rád odpovím, takzvanou půjčku na bydlení jsem za socialismu měl na stavbu RD podotýkám podsklepený s garáží v celkové hodnotě 350 000 Kč. Od státu jsem dostal návratnou půjčku v hodnotě 150 000 Kč s tím pokud budu kolaudovat do tří let dostanu úlevu v částce 100 000 Kč. dalších 250 000 Kč jsem měl hypotéku na 30 let.Podotýkám, že třeba stavební dokumentace mne přišla na cca 8 000 Kč.Doplním , jednalo se o RD 3x pokoj, koupelna, WC , kuchyň , obyvací pokoj, terasa,.To byla opravdu strašná doba, že. Domnívám se že by se komunisté mohli od těchto diletantů učit jak okrádat národ a obyčejné lidi.
Spravodlive by bolo keby si v tej tabulke kazdy mohol zadat svoj vlastny priemerny plat,ktory mal vtedy (89) a ktory ma teraz (2012),bolo by to realnesie...teda spravodlivejsie
Technicky by sa to dalo zvladnut možno cez excel,pripadne na lepsie pripravenej stranke...
Este idealnejsie by to bolo z automatizovat (aby to nebolo iba anonimne,ze kazdy si zada svoj realny plat,porovna a tym to konci ) teda zobrat data realnych platov (napr zo vzorky 5mil. ludi - cim vetsia vzorka,tym realnejsi pohlad/vysledok) v 89-tom a porovnat z platmi tych istych ludi v roku 2012-tom ...otazkou je ,ci by institucie sa tym zaoberajuce tieto data (mzdy) mohli aj zverejnit a teda poskytnut excelu na realny prepocet :)
Ano, stálo to za houby - ale současně jsme byli v některých ohledech tisícinásobně svobodnější. Kupříkladu ve spoustě zaměstnání se na oběd se chodilo v jedenáct a z oběda v jednu, a v pátek už se z oběda ani nechodilo zpět na pracoviště. Všechno se dalo nějak domluvit, zařídit, ukecat, všechno šlo - a většinou to ani skoro nic nestálo.
:-) :-) :-) a tom to prave je a bylo, pokud tohle dela dnes nekdo dale, nebo se mu po tom styska, tak doporucuji Sev. Koreu a myslim Venezuelu, tam jsou take lide hodne svobodni. :-)
Ne vazne, kdyz to ctu, tak se mi otevira kudla v kapse, v cem jsi byl svobodnejsi? V nicem.
Pamatuji se, jako malej kluk, chodil jsem do skolky, jak mne tata vezl ze skolky sluzebnim gazem a nemel vypsane papiry na jizdu - ten rezim byl schopnej otce s 5 letym klukem zadrzet, odvezt na sluzebnu a popotahovat za to ze jel nekam sluzebnim autem, pamatuju si jak jsem tehdy porad brecel ze mi tatu zavrou nebo mu ublizi. Nastesti tatuv zamestnavatel mel tehdy rozum. :-)
a/ protoze jsou rodice nezodpovedni a kupuji mizerne pecive
b/ protoze si nenajdete lepe placenou praci
c/ protoze si zvolite spatneho lekare/nemocnici
tak za vse zodpovedny stat ze? proboha proberte se a stante se trosku sobestacnym a hlavne za sve ciny neste zodpovednost. tohle knourani a zehrani na stat je jak u maleho decka co chce lizatko.
Pane Sendžo,
musíte počítat a zavzpomínat trochu lépe. Byt 2+1 (60m2) obývaný dnes jednou osobou za 10 tis./1 měsíc, je nesmysl. V roce 1989 se rozhodně nájem za byt 130,-Kč neplatilo, pokud to nebyl byt 4. kat. s WC a umyvadlem na chodbě. Já jsem před rokem a v roce 89 plat 3 tis. měla a moc dobře si pamatuji, co se jsem si za to mohla "dovolit" a také jaká nabídka byla (respektive nebyla) v obchodech. A když už jsme u těch rohlíků, za komunistů sehnat čerstvý rohlík odpoledne ve všední den, v sobotu, či v neděli bylo scifi. A objektivně si vypočítejte kolik rohlíků bylo tehdy a kolik je jich teď. A to z částky 3 tis. a 21 tis. A zamyslete se také nad ostatníma věcma, které jsou pro hodnotný život nezbytné. Spoustě lidem v životě nestačí se jen cpát rohlíkama a nadávat u piva. Ne nadarmo se říká o takových jako jste Vy, že trpí kolektivní ztrátou paměti.
Milena
mám v rodině okolo asi 15 penzistů, tak můžu hodnotit...
nejhůř je na tom dneska mladá rodina s dětma - tu v té vaší tabulce nikde nevidím...
komanči mladé rodiny jinak podporovali - viz Husákovy děti ... také jsem jedním z nich...
každý důchodce dnes v pohodě našetří 5-10 tis. Kč/měsíc, bo nic nepotřebuje - bydlení má od komančů, hadry nekupuje, boty má 5 let, akorát ty léky furt dražší, ale větčinou to nějak pojišťovna uhradí...
schválně mrkněte u Kauflandu, kdo dneska jezdí novýma auťákama...
a mladá rodina ? - na krku hypotéka na bydlení, soukromá školka bo státní vás nevezme, i když chodíte do práce, jídlo a hadry spotřeba jak Konkord, bo to dneska nic nevydží a děti to dotrhaj za chvilku...
a v telce musím každý den koukat na samýho tuneláře , tak ať se hoši nedivěj, že volíme komanče, oni jim to zase ve prospěch nás všech brzo seberou... to je totiž pro 40-60% lidu jediné světlo na konci tohodle celého tunelu....
za prvé: životní úroveň rodin zaměstnanců jsme r. 1989 dohnali až někdy za Zemanovy vlády (tedy cca 10 let propad), zdroj: statistika MPSV ČR z doby, kdy ho vedl Petr Nečas
za druhé: už u položek chléb a rohlík se mohu leda tak smát.. jak někdo chce ty v drtivé většině obchodů prodávané gumové šunty srovnávat s kdysi čerstvým pečivem ? abych nemluvil do větru opět: socialistické normy na potraviny byly zrušeny někdy v r. 1993-4 (onen špekáček a další) tedy srovnáváme nesrovnatelné, podobná situace je dnes v mnoha věcech..včetně textilu aj.,
za třetí: argument najdi si lepší práci, nakup u pekaře a bla bla bla je a) platný jen pro někoho, kdo má dostupné b) zcela neplatný pro děti chudších rodičů nebo rodičů kteří na kvalitu kašlou a dětem koupí to, co stát umožňuje prodávat..
za čtvrté: proč proboha jsou srovnávány hrubé a ne čisté příjmy ?????? to si dělá autor legraci ?
za páté: u zdravotní sestry mi to vyskočilo plat 26.000... dobrej vtip, když jsem před několika lety měl příbuznou v soukromé nemocnici Agel, tak ta inzerovala menší plat pro pozici chirurga, sestřičky neměly ani 10k čistého, jak tomu je dnes?
http://www.agentka.cz/cz/nabidka/167795200/chotoviny-zdravotni-sestra?&nahled=1
http://www.agentka.cz/cz/nabidka/170102528/zabreh-zdravotni-sestra?&nahled=1
a to ani nemluvím o tom, že práci za 3 teď dělá 1 člověk, mé příbuzné o den odložili po hladovce operaci, protože neměli personál, který by ji odvezl na sál, její kolegyni operovali na něco jiného, protože personál byl tak přetažený že spletl pacienty.. je třeba k tomu něco dodávat ?
Chybi dnes nepodstatnejsi polozka a to naklady na bydleni, tedy najemne nebo splatky hypoteku+vsechny jeji prislusenstvi. Stejne tak chybi naklady na dopravu MHD nebo autem, zvlaste ve srovnani s mizernou dopravni obsluznosti v malych mestech a vesnicich dnes a tehdy. Dale chybi naklady na sluzby tehdy nepotrebne v takove mire, coz jsou dnes predevsim pravni sluzby.
Pak to totiz zacne vypadat uplne jinak. Nejsem v zadnem pripade priznivce "starych casu", zaroven me ale prijdou trapne pokusy, kde se prilisnym zjednodusenim snazi dnesni marasmus v CR prikraslovat ve srovnani s dobou pred rokem 1989. Vypovidajici hodnota tech par samostatnych polozek v kontextu toho "jestli bylo lepe" je prakticky nulova.
Nastupni plat po stredni skole nebyl tehdy 1850 Kcs, ale daleko mene.
Měli jste na něj poslat "občanské udání z místa bydliště", to fungovalo poměrně spolehlivě. Někdy v šedesátých nebo sedmdesátých letech takhle zhaftli ředitele (tuším že) Škodovky, který si za podnikové peníze v Praze stavěl letní sídlo. ;-)
Ono krást se mohlo, to samozřejmě ano. Ale nesmělo se u toho mlaskat. Kdo mlaskal, ohrožoval všechny ostatní a ti se po něm rádi a rychle svezli, protože měli panický strach z lidí. Zato dneska - dneska se mlaská tak, že by ti čuníci potřebovali kolem koryt sajtny a za ušima blatníky, a nikdo už se nebojí ani Ďábla, natož voličů.
Na iDnes ted vysel o Vasem projektu take clanek, kde se uvadi, ze pry to ma byt Vase reakce na posledni volby, kde lide dali hlasy komunistum.
Neverim tomu, ze tyto hlasy jsou z velke vetsiny o tom, jestli bylo drive levnejsi maslo. Tohle uz lidi opravdu nezajima. Ty jsou o tom, ze lide uz nechteji zadnou ze soucasnych vladnoucich stran, ktere jsou bez vyjimky spojene s korupcnimi kauzami, ktere nikdo neresi. Tech par "malych ryb" stale neodradi od dalsiho masivniho rozkradani (hned o odkaz vyse zde na Lupe je popsana dalsi kauza).
Chcete-li hledat opravdove priciny, sestavte podobnou tabulku zalozenou na zdrojich z medii, kde zmapujete kolik penez bylo po roce 1989 rozkradeno, rozdeleno podle politickych stran. Z toho pak bude lepe videt, proc lide takto volili. Ze si meli vybrat jinou "truc-stranu" nez komunisty ? Ano, meli. Jenze tady nedokaze nikdo nabidnout jasnou alternativu, ruzne pidistrany ktere se jen vymezuji vuci ostatnim to nejsou. Pritom se s vyjimkou extermistickych stran vsichni mohli spojit v jednu stranu a vybrat si nejake hlavni tema, s kterym jit do voleb. Jedno se hned nabizi a neni ani slozite jej najit :-)
Ještě k té Koreji - já nevím, nejsem expert, ale nemají třeba nějaký vliv na životní úroveň tamních obyvatel i všechna ta embarga? Je samozřejmě pravda, že je zavinil tamní režim, an si vyskakoval - ale místním obyvatelům by se bez nich nepochybně žilo lépe.
Aniž bych chtěl cokoli obhajovat, tak je nutno zmínit dvě věci.
1) Tehdejší statistické rozdělení příjmů bylo zcela jiné.
2) Struktura výdajů byla tehdy zcela jiná.
Ani jedno nelze při posuzování, zda se společnost měla tehdy lépe, zanedbat.
Jinak hezký web. Sice ne zcela originální, podobné přehledy vyšly před časem i na iDnes, ale jako informace - proč ne. Každý může něco takového spáchat.
V Číně už dávno žádný socialismus není, je to jen fasáda, podobně jako u nás demokracie. O současné Kubě toho mnoho nevím, ale je to karibský ostrov, což hovoří samo za sebe. Připouštím ale, že se tam určitě nemají tak dobře, jako se měli za Batisty.
Žádný objektivní ráj na zemi neexistuje, ani bolševický, ani nebolševický. Ale dokonce i ty relativní ráje (například Británie, Francie nebo Švédsko) se v posledních desetiletích začaly kazit. To ostatně beru jako jeden z dokladů globálního chátrání svobody: komu bylo v Československu sedmdesátých let jo hodně ouvej, mohl s trochou úsilí zdrhnout třeba do té Británie. Ale dnes je v Británii stejný bordel a marasmus jako tady, vlastně ještě větší, protože si tam nechali nezvané hosty přerůst přes hlavu. Kam tedy máme zdrhat dnes? Můžeme sice svobodně odejít, ale není kam. Ó my se máme.
ZAPOMĚLS NA TY POPRAVY, ULIČNÍ VÝBORY (NE/SCHVALUJÍCÍ NAPŘ. UMÍSTĚNÍ DĚTÍ VE ŠKOLK/Á/CH), ZDRŽUJÍCÍ POVINNÉ/VYNUTITELNÉ NÁVŠTĚVY MANIFESTACÍ, VOLEB, SCHŮZÍ ROH/LM/VUML ATP. TO TI SCHÁZÍ, VIĎ?
CENY A KVALITY SE ODVÍJÍ OD (PŘEVÁŽNĚ POZITIVA PŘINÁŠEJÍCÍ) GLOBALIZACE TRHŮ ... NIKDO TĚ NENUTÍ KUPOVAT LEVNÉ ŠMEJDY, KTERÉ NAKUPUJE VĚTŠINA (VIZ NÁŠ ZÁKAZNÍK, VĚTŠINOU NÁŠ BLB ... DLE ČAOSPISU DTEST JE VETŠINA SPOTŘEBITELŮ V ČEZKU V KATEGORII NENAPRAVITELNÝCH DŮVĚŘIVÝCH BLB/C/Ů, AŤ UŽ VOLŮ V POTRAVINÁCH, ČI POBLITUKY ...)! MÁŠ ALTERNATIVY, KTERÉ JSI ZA KOMANČŮ NEMĚL, TJ. SVOBODY! JSI PAN ZÁKAZNÍK, PÁN! VIZ MUŽ ROKU DLE PRESTIŽNÍHO ČASO/ZÁ/PISU TIME: SPOTŘEBITEL!
NEJ/LÉPE VIZ NOVAUSTAVA.CZ!
http://www.novaustava.cz/
http://www.novaustava.cz/o-knize Úsvit
EKONOM Pavel Kohout:
Poslanci a senátoři slibují na svou čest, že svůj mandát budou vykonávat podle svého
nejlepšího vědomí a svědomí - včetně těch, kteří nemají čest a svědomí.
Kniha vyšla 13. listopadu 2012, cena je 199 Kč, knihu možno objednat za 169 Kč v e-shopu www.pistorius.cz.
Co je to Úsvit
Úsvit je kniha, která rozebírá některé současné problémy České republiky a nabízí odpovídající řešení. Jde o problémy politické a finanční stability, včetně korupce. Mnohé z nich v různých podobách trápí i jiné, především evropské země.
Kniha je věnována všem, kdo mají zájem o jejich řešení. Všem, kdo mají dobré úmysly s touto zemí a s kontinentem, kde leží.
Úsvit není politické hnutí. Není ani přípravou pro vznik nové politické strany nebo pro budoucí politickou kariéru autora (neboť neplánuji nic takového pro jakoukoli dohlednou dobu.) Nejde ani o petiční akci, ostatně v knize zdůrazňuji, že petice jsou zpravidla neúčinné.
V knize chci ukázat, že konkrétní problémy mají konkrétní řešení, která jsou pochopitelná zdravým rozumem a uskutečnitelná v rámci lidských schopností. Poskytuji i stručný návod, jak postupovat. Zbytek je na čtenářích.
Twitter:
„Pološero v této zemi je dílem právníků a politiků, kteří začátkem 90. let zaváděli nový politický systém.“
„Existují různé druhy politiků. Slušní a ti ostatní.“
„Ve státní správě vládne byrokracie a naprosto neskutečná míra ignorantství.“
„Podmínka trvalé udržitelnosti sociálního státu zní: nelze porazit strom, z jehož plodů jsme živi.“
„Jediné řešení je změnit systém, což v českých podmínkách znamená zlomit moc politických stran.“
„MY buďme dobrými občany - a sdělme JIM, že chceme změnu.“
„Výměna politiků nic neřeší. Je třeba nahradit špatně fungující „operační systém“ státu.“
„Vznik korupce je geneticky zakódován v dosavadní české ústavě.“
„Tradiční demokratické státy upadly do krize finanční i morální.“
„Je paradoxní, že i touha po rovnováze je v dnešní době extrémním názorem.“
„S tím, jak Evropa zabředává do bažin dluhů, nastává čas uvažovat o donedávna nemyslitelném.“
„Lidé chtějí mít alespoň iluzi nepatrného vlivu nad politikou.“
„Pracující a vydělávající občan se stává nejvíce diskriminovanou menšinou ve státě.“
„Lid, lapený do pasti špatných zákonů, bude volat po pořádku - a politici jej nabídnou v podobě dalšího omezení svobod, dalšího prohloubení moderního nevolnictví.“
„První republika měla během dvaceti let sedmnáct vlád. Proč? Protože měla vadný volební systém.“
„Dochází k uplácení voličů sliby výhod placených ze státního rozpočtu, což je přesně to, co by se v dobře fungující demokracii nemělo odehrávat.“
„Kapitalismus v Evropě prakticky zanikl. Evropa 21. století provozuje zhoubně přebujelý sociální stát.“
„V systému, kde veškeré dění kontroluje hrstka politiků a lobbistů, nelze hovořit o otevřené společnosti.“
„Je třeba vyvarovat se dluhového otroctví.“
„Šero vyhovuje politickým manipulátorům, byrokratům a šíbrům všech barev.“
„Politické strany dále musejí podléhat podobné finanční kontrole jako akciové společnosti obchodované na burze.“
I desetina soucasne rozkradenych penez by stacila na podobnou dopravni obsluznost. Radeji budu z dani dotovat dopravu nez ty ruzne dnesni zmrdy a jejich zbytecne korupcni projekty.
To plati napriklad o Opencard v Praze, za to by slo zdarma jezdit nekolik let. Jenze *oni* jsou nedotknutelni http://www.lidovky.cz/protikorupcni-fond-podal-trestni-oznameni-v-kauze-opencard-pqu-/ln_domov.asp?c=A121023_182125_ln_domov_ogo stejne jak kdysi funkcionari politbira UV ...
zajimave, napred tvrdite jak jsem ideologicky zmasirovan a nasledne potvrdite co jsem napsal. trosku schiza ne? rudy bratr stejne jako jine komunisticke rezimy nikdy clovek jako takovy nezajimal (dukazu je habadej) tak to nesvadejte na ostatni. kdyby soudruzi z politbyra nechteli tak takove podminky v cinskych tovarnach nejsou.
Je to do značné míry pravda. Ale na druhou stranu, k čemu jsou nám ty bohaté podniky, když peníze z nich (a to kolikrát i daně, nejen zisky) směřují do zahraničních kapes?
Co se znárodnění týče, nerad bych se mýlil, ale zahraniční vlastníci byli za znárodnění krátce po únoru finančně kompenzováni. Takže na to zase dojeli jen naši: ti nedostali ani kompenzace od předlistopadového bolševika, ale kolikrát ani restituce od polistopadového bolševika.
To nepopírám. Byli lidé, kteří se nedostali tam, kam se chtěli dostat, a naopak se dostali tam, kam nechtěli. Kupříkladu já se nedostal na střední, protože matka podepsala Dva tisíce slov, a na učnák se mi nechtělo, takže jsem od patnácti makal. ;-) Ale venkoncem vzato jsem na tom špatně nebyl - co jsem chtěl vědět, to jsem si přečetl, co jsem chtěl mít, na to jsem si našetřil, a kam jsem chtěl jet, tam jsem se dostal bez problémů. Plat jsem měl určitě lepší než devět stovek (musel bych vyštrachat pásky), a to jsem ani nedělnil, ač jsem byl formálně dělníkem (obsluha úpravny vody - párkrát za směnu nakapat do vzorku oranžovou vodičku a fialovou vodičku a podle výsledku vyprat filtr... dneska by na takovou prkotinu chtěli nejmíň střední odborné s maturitou ;-)).
Ani dnes na tom nejsem špatně, protože dělám sám na sebe a nepřispívám nějakému okravatovanému hochštaplerovi na lamborgini. Jenom ty proklamované svobody nějak čím dál tím více postrádám, protože jich den ode dne víc ubývá. A to jídlo se taky nějak nedá žrát. A ani ta korupce už není to, co bývala: kam se dřív nosilo kafe či whiska, dnes se nosí nadité obálky. :o)
US hunger rate triple that in China
Although China has more than four times the population of the United States, the absolute numbers of hungry people are nearly the same: just under 80 million for China, more than 60 million in America. The similarity is particularly stark given that the United States is the world’s biggest producer and exporter of food.
Chci daň z hlavy
Vydáno 31. 10. 2004 (5463 přečtení)
Nejprve několik suchých čísel, která jsem sice načerpal z oficiálních údajů ČSÚ, ale interpretoval je poněkud jinak než je v kraji zvykem.
Od socialistických politiků pochopitelně podobnou interpretaci nelze čekat a čeští novináři jsou polointeligenti, kteří například ve většině ještě nepochopili rozdíl mezi slovem billion v jazyce anglickém a biliónem v češtině.
Žije nás v Českých zemích cca 10.240.000.
Z toho je ovšem 16,2% mladší 15 let a míra ekonomické aktivity (tedy podíl zaměstnaní+nezaměstnaní k celkovému počtu obyvatelstva staršího 15 let) činí 60,4%. V současné době je u nás nezaměstnanost asi 10%.
S pomocí kalkulačky mi vyšlo, že v Čechách pracuje (respektive navštěvuje zaměstnání) cca 4.676.000 obyvatel.
Rozpočtové výdaje pro letošní rok jsou plánovány ve výši 907,7 miliard korun.
Odkud se berou tyto peníze?
Státní rozpočet má na straně příjmů řadu matoucích položek (např. operace státních finančních aktiv, přijaté dotace, pojistné na důchodové pojištění atd.), ale když se nad nimi zamyslíte, dojdete k prostému závěru: ať je to nazváno sebelíbezněji, vždy se jedná o peníze, ukradené občanům prostřednictvím daní.
Přesnějším, starším a politicky naprosto nekorektním názvem berní, od slova brát, nikoliv daní od slova dávat.
Stát sám o sobě žádné prostředky nemá, musí si je vzít od svých občanů. Nenechte se mýlit tím, že největší část příjmů získává stát od několika největších firem. Zase to jsou peníze, které si vydělali sami občané, tentokrát sdružení za účelem vyšší produktivity práce.
Prostě, berně se ve skutečnosti od nikoho jiného než od lidí vybírat nedají. A navíc pouze od těch, kteří si je umějí vydělat.
Čili pojďme dál - vydělává nás 4,676 miliónu a příští rok nás oberou o 907,7 miliardy, to dělá 194.000 Kč na jednoho každého z nás.
Průměrná hrubá mzda činila v tomto roce cca 17.000 Kč měsíčně, čistého tedy asi 13.000 Kč. To ovšem není váš čistý příjem, jak jistě správně tušíte. Při nákupu totiž ještě platíte DPH, většinou i spotřební daň a mnohdy také clo. Tyto berně vás oberou o dalších 25% z vašeho "čistého".
Takže to máme 13.000 x 12 = 156.000 x 0,75 = 117.000 Kč ročně dostává k vlastní spotřebě průměrný výdělečně činný Čech. A státu platí 194.000 Kč. Z našeho výdělku odevzdáváme do společné pokladny 62,4%!
Kam se hrabe katolická církev se svým desátkem, ateistický a demokratický stát jí hravě trhne více jak 6x!
Podobná šílenost je ovšem až výmyslem posledních let.
V USA celkový objem berní činil ještě začátkem dvacátého století méně než 10% a dokonce i u nás ještě v roce 2002 byly celkové výdaje státu 684 miliardy, což při stejné metodice výpočtu dělá 55,5% berní.
Pravda, stát nám něco vrací prostřednictvím důchodů, dětských přídavků, podpor v nezaměstnanosti a podobně, nicméně i při započítání těchto zprůměrovaných hodnot nynější objem berní neklesne pod 50%.
Tím opouštím platformu exaktního výpočtu a dostávám se ke klíčové otázce:
Co vlastně dostáváme za svých téměř 200 litrů ročně?
Stát nám písemně garantuje ochranu života a majetku, právní prostředí, zdravotnickou péči a vzdělání, abych jmenoval ty nejhlavnější služby.
Jak je to ve skutečnosti s ochranou vašeho života a majetku, když vás v opuštěné uličce obklopí skupinka ve tmě lépe maskovatelných spoluobčanů, víme všichni, kterým se tato nemilá událost stala.
Stát nikde.
Právní prostředí zase důvěrně znají ti, kteří se soudně domáhají již 10 a více let nějaké elementární věci, kterou by každý člověk s IQ nad 80 označil za naprosto jasnou.
Zdravotní péče jakž takž funguje, ale jsou podnikány urychlené kroky, aby tomu tak nebylo.
A co se týká vzdělání, jsme ve vyspělé části světa zemí s nejnižším podílem vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva.
Zkrátka - kdyby stát byl soukromá firma a vy jste si kupovali jeho služby za tak nehorázný peníz, rozhodně byste s ním za rok smlouvu neobnovili, velmi kulantně řečeno.
Jenže smlouvu se státem jaksi zrušit nelze.
Můžete zvednout kotvy a přestěhovat se do jiného státu, tady ovšem platí že ochota daného státu vás přijmout je nepřímo úměrná jeho životní úrovni. Berním v nějaké podobě se ale nevyhnete nikde a je jedno, jestli je vybírá úředník v saku nebo maoistický povstalec v maskáčích. Oba dva vědí lépe než vy, jak s vašimi penězi naložit a vědí také jak vás donutit, pokud by se vám náhodou platit nechtělo.
Můj návrh je prostý - učiňme z placení daní dobrovolnou záležitost. Smlouva občana se státem je smlouva jako každá jiná a měla by se dát vypovědět.
Ať stát definuje určitou množinu úkonů, které bude svým občanům poskytovat v případě, že tito v uplynulém období zaplatili berně. Mezi tyto úkony by mohlo patřit například vydání cestovního pasu (nemáš na daně, nemůžeš cestovat, logicky), vydání řidičského průkazu či přepsání vozidla (kde bys vzal na auto, když nemáš na daně?), zapsání do katastru nemovitostí (jakej barák? nemáš ani na daně, socko!) - další příklady jistě vymyslíte sami.
Ten, kdo tyto úkony od státu nevyžaduje, berně platit nemusí.
Dále - protože jsme si údajně všichni rovni před zákonem, nevím, proč platíme každý berně v různé výši. Dokonce ani ODS navrhovaná "rovná daň" ve výši 15% není rovná, protože 15% ze 100.000 není 15% z miliónu.
Rovná daň je, když všichni, kdo chtějí využívat služeb státu, platí absolutně stejnou částku, takzvanou daň z hlavy.
Stát může někomu tuto daň snížit, třeba invalidům, studujícím nebo rodičům. Rozhodně by ovšem neměl nikomu vyplácet peníze za nic. Tedy žádné přídavky na děti, podpory v nezaměstnanosti, sociálky, důchody. Jednak se tím otvírá prostor pro korupci, druhak, a to zejména, vyplácení peněz za nic činí z občanů závisláky na státu, což je horší, než být závislý na heroinu.
Paušální berně úžasným způsobem zjednoduší jejich vybírání. Možnost daně neplatit zase bude pro stát náhražkou konkurence - bude se muset víc snažit. Spousta úředníků, dosud přesvědčená o vlastní nenahraditelnosti, bude naprosto zbytečná, což sníží státní výdaje.
Museli bychom ovšem nejprve vystoupit ze Společnosti pro rozšiřování zmrdstva a vohnoutstva do každodenního života, známější ve světě pod názvem Evropská unie. Ta po nás chce pravý opak - více přerozdělování, menší odpovědnost občana, složitější daňový systém, jednodušší vyhýbání se povinnostem.
Tak a teď se zamyslete - volili byste stranu, která by měla v programu vystoupení z EU, zavedení volitelné daně z hlavy a zrušení přerozdělovacího korupčního systému?
Pokud ano, mám pro vás asi překvapení. V roce 2002 jsem za jednu takovou stranu kandidoval v parlamentních volbách. A hádejte, kolik dostala hlasů...
Čili na závěr mám vzkaz
- pro ty, kteří nechodí k volbám, protože musí být včas na chatě
- pro ty, kteří si nečtou volební programy, protože je víc zajímá interview s Helenkou Vondráčkovou
- pro ty, kteří nevolí malé strany, aby jejich hlas náhodou nepropadl (jak české - než se hrdě přihlásit ke svému přesvědčení, raději kalkulovat, kdo asi bude vítězem):
Můžete si za ten socialistický bordel sami!
Enjoy!
Autor: Vlaho | Komentářů: 41
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2004103103
http://www.dfens-cz.com/komentare.php?akce=fullview&page=1&cisloclanku=2004103103
Prispevky od JKL jsou dalsim duvodem, proc chodim na lupu.
Jeste bych rad dodal, ze lide co rikaji ze za komunistu bylo lepe, ziji zivotem jednoduchym . Vetsinu veci ktere se tehdy nesmely, nevyuzivaji ani dnes. S rezimem problemy nemeli - proc by ho take povaleci mit meli.
Ja mam diky padu komunizmu lepsi vyhlidky na budoucnost, svobodu cestovani, pripojeni k internetu a moznost obchodovat zapadni akcie napr.
sk je exces? ok a co kuba nebo cina? s pridelem jidla na listky a podminkama pro delniky v cinskych tovarnach takovych, ze by i rudi odborari v cele se zavadilem prskaly jaky tam panujou vykoristovatelsky podminky. o venkove ani nemluvit tam jsou lidi radi ze pretlucou zimu.
muzete nam tu uvest nejaky ne-excesovy bolsevicky raj na zemi?
pokud nemate na doktora tak se mi ozvete, tech 30kc za vas 3-4 doo roka klidne rad zaplatim, vim jake to je. za bolsevika moji rodice platili 1800kc mesice za levadosin, ktery si museli nechat propasovat ze svycarska, protoze kapitalisticke lecivo se tu nenosilo. mimochodem to byla cela vyplata moji matky jako delnice.
Tak výhradně soudruzi z politbyra?
http://9to5mac.com/2012/01/26/nytimes-apple-execs-on-working-conditions-in-china/
A mimochodem, kdyby akcionáře zajímalo i něco víc, než jen co nejlevnější výroba a co nejvyšší zisky, tak tam takové podmínky taky nejsou. Ale předstírat, že to nevidím, bývá výnosnější...
Naše rodina taky nemá auto (na co?) na dovolené jsem byl v cizině 2x (nevadí mi to) elektroniku mám špičkovou (vydělávám si na ní), sportovní vybavení nemám skoro žádné (k čem by mi bylo?)
na jídlo mám, na bydlení taky, není problém si najít brigádu a šetřit, studuji VŠ, mimo ni dělám ve financích a peníze mi problém nedělají, a k tomu všemu jsem se dopracoval i přesto, že matk má 15 000 (i s alimenty) čistého a otec má svoji rodinu jinde a nedává mi nic.
Když chci na pivo, vydělám si na něj, když chci elektroniku, vydělám si na ní.. Tož tak.
"Rudý bratr" = opravdu dokonalá ideologická masáž...
Problém na mnou popsané zkušenosti je ten, že čínští politici dělaji, že nic nevidí a naše tolik opěvovaná demokratická společnost zcela zavírá oči nad podmínkami, které v tamních továrnách panují. Vyhovuje to oboum stranám = jak komunistický, tak demokratický režim si ani v nejmenším neváží lidského života.
A toto není jen o Číně, je to celkově o jihovýchodní Asii. V Laosu loni otevřela pobočku velká nadnárodní společnost, kde na tamní občany, čeká náramná ochutnávka demokratického režimu. Zkuste se k branám této společnosti dostat jako turista a uvidíte to hemžení ochranky. A když u vás uvidí foťák nebo kameru, tak už vás nikdy nikdo nenajde. Že přeháním, ani v nejmenším. A že přivírají laoští politici oči? O to přeci nejde, my máme mít morální kredit vyspělé společnosti a ne exportovat tuto zavženíhodnou představu demokracie. A přesně o tom ta demokracie je. Dolary, dolary a nic než dolary.
tak osobně se cítím mnohem jistěji dnes, kdy se můžu kdykoliv sám postavit na nohy, ať se stane cokoliv a přitom vědět, že mi nikdo nebude házet klacky pod nohy. dnes mám jistotu, že mi nikdo nebude bránit dělat to, co chci, mám jsitotu, že můžu podnikat kdekoliv ve světě a odjet tam, kam potřebuji. Za komanču jsem měl jistotu, že když budu držet hubu, budu mít alespoň ten žvanec...
V čem tkví přínos současného režimu? Třeba v tom, že lidé se o sebe můžou postarat podle svých schopností a ne podle toho, jaký mají kádrový posudek.
Vy o moře nestojíte, ale jsou lidi, kteří o ně stojí a mohou tam jet, aniž by potřebovali výjezdní doložku, devizový příslib a čistý kádrový posudek. Kdo měl nějaký škraloup, nepodíval se nikam. Úžasné byly taky prohlídky a ponižování na hranicích.
Doktoři byli zadarmo, to je pravda, ale taky to zdravotnictví vypadalo. Každý měl přidělen svého lékaře podle bydliště, byl nedostatek kvalitních léků, návštěvní hodiny v nemocnicích, do porodnice Vá nepustili prozměnu vůbec, na manželku a dítě jste se mohl koukat do okna ve 3. patře, atd. atd. Fakt je na co vzpomínat.
Ano plně s vámi souhlasím. Jen bych mnou zmíněné zkušenosti nenazýval excesy, ale jak tu již padlo - globalizací. Děje se to všude, což vím od kolegů, kteří mají na starosti jiné regiony různě ve světě. Mým regionem je Čína a část jihovýchodní Asie,...
A v žádném případě si nepřeji návrat před rok 1989, to by bylo to poslední, co bych si přál. Ale abych se v současné době obával v naší republice komunistů? To už ne.
Kdo za to může? Ten, co chce vydělat, nebo ten, kdo by tomu měl bránit, ale nedělá to?
Vy (a Vám podobní) si nejspíš neuvědomujete, že v tom to není. V každém režimu, vždy budou existovat takoví, pro které moc a peníze znamenají víc, než lidské osudy. Nelze se spoléhat na to, že demokracie tak nějak sama od sebe tyto lidi od společnosti izoluje. Když pomineme to, že demokracie je ve světě víceméně výjimkou, pokud vůbec někde existuje, je jasná tendence tyto Vámi popisované excesy vyvážet právě tam, kde je té demokracie mnohem méně, protože u sebe doma by tyto společnosti s takovými praktikami tvrdě narazily.
I když to dnes u nás není růžové ani zdaleka, pořád je to lepší, než před 89., je to, řekl bych, menší zlo. Za situaci u nás jsme zodpovědní všichni. My sami si můžeme za to, že za 25. let jsou ve vedení střídavě neustále tytéž politické strany, které už díky tomu naprosto ztratily i ten poslední záchvěv zodpovědnosti. Dnes nemají za zadkem soudruhy z SSSR s tanky, které by přijely udělat pořádek, a přesto si dělají, co chtějí, protože ví, že i kdyby se váhy přehouply a na čas se dostala do vedení druhá strana, je to jenom na čas, než se znemožní a váhy se přehoupnou zase zpět.
Referentka.. a co 70 léta??? V těch jsme zas neměli bydlení my, dvě děti s mámou, kterou vykopli z bytu Vaši milovaní soudruzi, protože se líbil mladému papaláškovi. A pracovala jako vEDOUCÍ obchodu, lze si to představit?? Protože si stěžovala tak pak už jako vedoucí nepracovala. Se všemi následky. Takže i 68 byl podle Vás OK?? Co těm lidem sakra vadilo, když už ta padesátá léta byla dávno pryč?? Buď jste byla ve straně nebo měla kliku. Mne například kvůli "Politickým důvodům" nevzali na VŠ ani v 88. Tak sklapněte
... mě tam taky chybí poplatky KSČ, do knížky solidarity, ROH apod.
A úplatky za přijetí na školu, úplatky za telefon, úplatky za přidělení bytu, auta, pračky, úplatky zedníkovi a instalatérovi OPBH aby přišel, úplatky kádrovému náměstku aby zamhouřil oko nad nesprávným původem nebo příbuzenstvem v nesvobodném kapitalistickém světě, úpaltky řezníkovi, zelináři ... to by tam taky mělo být. :-)
... Jo jo, za bolševika se stála fronta na banány ... a místo vložek hrušky :DDDDDDD
... Bolševik byl bohatý, zbývalo mu i na polychlorované bifenyly v mléce a másle, fenol v pitné vodě, kyselinu sírovou v ovzduší.... :-)
.. A když si bydlel ve 2+1 a umřela ti manželka, hned ti napálili nadměr.
ZÁSLUHOVÁ SPOLEČNOST
24. 10. 2012 16:37
Stejně jako bylo nepovinné chodit do průvodu, že?
celé vlákno
Stejně jako bylo nepovinné chodit do průvodu, že?
...
Všichni nezaměstnaní nejsou bez práce jen kvůli tomu, že ji nemůžou sehnat, ale taky proto, že nechtěj. A někteří bezdomovci si za to můžou sami. Jinak za minulého režimu byli taky. ... V Praze v automatu Koruna byli každý den. Občas je pochytali a strčili do vězení, do blázince nebo do domova důchodců. Ale celkově jich bylo méně, to je fakt. Dnes se i oni mohou rozhodnout, jak chtějí žít. ... Byli tady, jen se o nich nepsalo. Ano bylo jich na ulicích méně, ježe to se mají strčit do krimu aby to vypadalo lépe?
...
Ani Černobyl svým občanům neoznámili, kr..éni;-€
...
jsem z Mostu,takže vím,co bylo pohřebné.....byl to příspěvek státu za špatné ovzduší..... V centrálně plánované ekonomice se jistěže mohli odstěhovat, ale komanči by tam za nimi práci nepřivezli.
Co se Ostravy atd. týče, to jednak je nesrovnatelné se situací za komárů, druhak a to je důležitější, lidi s tím mohou něco dělat, záleží ,koho si do příslušných zastupitelstev navolí a jaké jsou jejich priority [PRACE ne VZDUCH].
...
a ve filmu bylo i jak jsou všichni šťastní a veselí a jak se těšej do průvodu na prvního máje a na kladení věnců sedmýho listopadu. a přitom bylo všechno jinak....
...
No tyhlety úplatky se "zcela běžně" SARKASMUS za socíku projednávaly v novinách, televizích, policie je vyšetřovala a tak akorát si nevybavuju kdy a kde to bylo, asi jsem už spotřeboval všechno uložené Rudé Právo. :-)))
...
když říkali u nás v krámě, že dávají pomeranče jen dva, tak jsem odvětil : fajn, ty dva, co dáváte si vemu a ještě si čtyři koupím. a bylo vymalováno-šel jsem domů se šesti pomerančema....
...
Se zájmem jsem sledoval pouze Brežněvův pohřeb a málem se ze mě i přes prohibici stal alkoholik. Tolikrát to opakovali, že šlo o játra.....:-P.
v tom pripade se povazujte za stistko.me na cundru jen tak z pleziru prislusnici vb spolu se dvema kamarady nechali zout kanady, prezili tkanicky, vyrizli jazyk a hodili je do prikopu, nas navdavkem v tom prikopu s kopriva jeste nechali probehnout. ano nikdo nerekl ani zbla a poslouchali jsme jak ochoceny pejsci. nidko totiz nechtel skoncit serezanej pendrekem s klepetama a travit pak 2 noce nekde na sluzebne.
Že vás pusa nebolí za takovou nehoráznou lež. Že neměl dluh státní rozpočet byl je účetní trik. Stát byl zadlužený až po uši, jen to nebylo napsané v kolonce, kterou hledáte.
Nezapomeňte na nikdy neuhrazené pohledávky zahraničního obchodu, nezapomeňte na nulové investice do infrastruktury (zničené silnice, telefonní síť v dezolátním stavu, praskající vodovody...), zanedbaný stav státního majetku (továrny s vybavením ze 40. a 50. let, neopravované nemovitosti...) a takhle by se dalo pokračovat dál a dál.
Stát zůstal po bolševikovi vyžraný, ohlodaný na kost, lidi bez peněz, podniky s naprosto nepoužitelným sortimentem, o který už neměli zájem ani naši socialističtí bratři. Průmysl, který byl před válkou výkvětem Evropy, zničili - viz Škoda, Tatra, Jawa a mnohé další.
Jistě, dnes máme státní dluh, ale na druhou stranu jsou zde konečně zase bohaté podniky, jsou zde živnostníci, kteří si za 20 let dokázali vybudovat od nuly své vlastní živnosti a malé firmy. Lidé mají vybavené bydlení, mají jídla více než kdy dříve (a kvalitnějšího, i když tomu sami nevěří!). Jó, kdyby znovu přišel bolševik či jiná zlodějská verbež, měli by zase co znárodnit a co lidem ukrást.
1/ ano, to je naprosto shodna argumentace jak kdysi z Televiznich novin :-) Jeste prosim nejaky vysvetlujici uvod k imperialistickemu (dnes komunistickemu) filmu, kde se bude rikat, ze je to uplne jinak nez se to v tom filmu ukazuje. Tehdy to v televizi prednasel nejaky politolog, kdyz vymeni slovnik, uzivi se dnes asi stejne.
Smetana zaplatil zcela premrstenou castku za poskozeni veci, ktera byla porizena z dani. Soudkyne byla zcela "nezavisla", alespon si to sama myslela a to prece staci. To je zase realita CR v roce 2012.
Tak především:
1) na režim, který si říká demokratický jsou vždy kladeny vyšší nároky
než na řežim, který takový není.
2) svoboda je komplexní věc!
Čili mohu-li teoreticky cestovat, ale nemám na to, pak je to pěkný škraloup na té svobodě
3) i ta špatná ekonomika v letech 45-89 dosáhla předválečné úrovně
za cca 5let po válce.
4) současná kapitalistická ekonomika pro statisíce občanů
(důchodci, matky s dětmi atd) úrovně před r. 89 ani nedosáhla.
5) Tunely ve stovkách miliard před r. 89 nebyly
6) V býv. režimu si klidně dělník dokázal říci svůj názor řediteli,
dnes ho ochranka k němu ani nepustí!
Mediální masáž je strašná věc, říkám to pořád - z lidí dělá tupé ovce....
Naše republika je natolik integrována v EU, NATO,... že už z této podstaty nám současní komunisté nemohou jakkoliv ublížit. Je to standardní politická strana.
Pročítám tisk poměrně často a nikde jsem nečetl, že by někde komunisté budovali sklady a zaváželi je zbraněmi, že by někde vznikaly milice,...
Takže ano komunisté byli zločinci, mají za sebou ohavnou minulost, ale dnes již žádnou hrozbou pro nás nejsou.
V ekonomické oblasti mohou jen příjemně překvapit, protože zlodějskou hegemonii ČSSD a především ODS mohou jen stěží překonat.
Jo - svobodně jezdit po světě permanentně připojený k internetu a zemřít na prasklý žaludeční vřed v požehnaném věku pětačtyřiceti let. Pochopitelně mezi dvěma důležitými videokonferencemi během výstupu na Grossglockner. To je za všecky prachy. ;-)
Všudypřítomné počítače a připojení k internetu nesouvisí s aktuálně panujícím režimem, nýbrž s technologickým a společenským pokrokem posledních dvaceti let. Dokonce i v pouštních diktaturách pastevců koz dnes mají internety a počítače, byť s osekaným seznamem povolených serverů.
TÁG NÁM KOMANČOVÉ DOROZKRADLY STÁD/O
Senioři v domovech trpí hlady a dostávají tlumící léky, zjistil ombudsman
24. října 2012 12:08
BRNO - Domovy určené pro pobyt nemocných seniorů V Líchovech na Příbramsku a v Jevišovce na Břeclavsku poskytují neodbornou péči. Klienti mohou trpět podvýživou, proleženiny jim ošetřují laici a nemají dostatečně zajištěnou lékařskou péči, zjistili pracovníci Kanceláře veřejného ochránce práv.
Výsledky jejich prověřování dnes zveřejnil ombudsman. Oba domovy se proti výtkám obmudsmana ohradily a jejich zástupci zvažují podání stížnosti nebo trestního oznámení.
Senioři v domovech trpí hlady a dostávají tlumící léky, zjistil ombudsman
24. října 2012 12:08
BRNO - Domovy určené pro pobyt nemocných seniorů V Líchovech na Příbramsku a v Jevišovce na Břeclavsku poskytují neodbornou péči. Klienti mohou trpět podvýživou, proleženiny jim ošetřují laici a nemají dostatečně zajištěnou lékařskou péči, zjistili pracovníci Kanceláře veřejného ochránce práv.
Výsledky jejich prověřování dnes zveřejnil ombudsman. Oba domovy se proti výtkám obmudsmana ohradily a jejich zástupci zvažují podání stížnosti nebo trestního oznámení.
pozor tady na ty hlášky o komunistech a zločincích. Víte, že se pomaličku infiltrovali do krajských vlád, za dva roky do vlády na centrální úrovni a kdo ví, jestli si za šest let, až budou sestavovat vládu, vaše příspěvky na netu nevysosají z archivů a nepošlou vás do krimu! Pak vám ani Evropský soudní dvůr nepomůže!
Ano, dá se koupit, dá. Ale zdaleka ne všude. Nevím jak koho, ale mě opravdu nebaví přebírat při nákupu jídla hlušinu jako zlatokop. Člověk aby si permanentně hlídal, jestli mu prodejce místo buřtů nepodstrčil sojový molitan, místo chleba pečenou bramborovou kaši a místo hořčice obarvený škrob - a cenou se vůbec nedá řídit.
To mate pravdu, za sociku byl jeden tvrdej (vysocina) a jeden mekkej (gothaj) salam a bylo celkem jedno, co v nem bylo namleto.
A vzpominate na nedostatek toaletniho papiru, diky kteremu jsme mohli s Rudym Pravem (organem ustredniho vyboru) udelat to, co si zaslouzilo, pomerne beztrestne?
Mimochodem, za distribuci te "zakazane" literatury tresty byly.
Renčín
Nová politická strana nebude. Padla rozhádaná dřív, jak básník říká, stačila srdce své k boji vytasit.
http://www.novinky.cz/pictureByDate?date=20121024&galleryId=131
Stejně jako bylo nepovinné chodit do průvodu, že?
...
Všichni nezaměstnaní nejsou bez práce jen kvůli tomu, že ji nemůžou sehnat, ale taky proto, že nechtěj. A někteří bezdomovci si za to můžou sami. Jinak za minulého režimu byli taky. ... V Praze v automatu Koruna byli každý den. Občas je pochytali a strčili do vězení, do blázince nebo do domova důchodců. Ale celkově jich bylo méně, to je fakt. Dnes se i oni mohou rozhodnout, jak chtějí žít. ... Byli tady, jen se o nich nepsalo. Ano bylo jich na ulicích méně, ježe to se mají strčit do krimu aby to vypadalo lépe?
...
Ani Černobyl svým občanům neoznámili, kr..éni;-€
...
jsem z Mostu,takže vím,co bylo pohřebné.....byl to příspěvek státu za špatné ovzduší..... V centrálně plánované ekonomice se jistěže mohli odstěhovat, ale komanči by tam za nimi práci nepřivezli.
Co se Ostravy atd. týče, to jednak je nesrovnatelné se situací za komárů, druhak a to je důležitější, lidi s tím mohou něco dělat, záleží ,koho si do příslušných zastupitelstev navolí a jaké jsou jejich priority [PRACE ne VZDUCH].
...
a ve filmu bylo i jak jsou všichni šťastní a veselí a jak se těšej do průvodu na prvního máje a na kladení věnců sedmýho listopadu. a přitom bylo všechno jinak....
...
No tyhlety úplatky se "zcela běžně" SARKASMUS za socíku projednávaly v novinách, televizích, policie je vyšetřovala a tak akorát si nevybavuju kdy a kde to bylo, asi jsem už spotřeboval všechno uložené Rudé Právo. :-)))
...
když říkali u nás v krámě, že dávají pomeranče jen dva, tak jsem odvětil : fajn, ty dva, co dáváte si vemu a ještě si čtyři koupím. a bylo vymalováno-šel jsem domů se šesti pomerančema....
...
Se zájmem jsem sledoval pouze Brežněvův pohřeb a málem se ze mě i přes prohibici stal alkoholik. Tolikrát to opakovali, že šlo o játra.....:-P.
... Re: nejako mi v tej štatistike chýbajú položky zubár, doplatky
... mě tam taky chybí poplatky KSČ, do knížky solidarity, ROH apod.
A úplatky za přijetí na školu, úplatky za telefon, úplatky za přidělení bytu, auta, pračky, úplatky zedníkovi a instalatérovi OPBH aby přišel, úplatky kádrovému náměstku aby zamhouřil oko nad nesprávným původem nebo příbuzenstvem v nesvobodném kapitalistickém světě, úpaltky řezníkovi, zelináři ... to by tam taky mělo být. :-)
... Jo jo, za bolševika se stála fronta na banány ... a místo vložek hrušky :DDDDDDD
... Bolševik byl bohatý, zbývalo mu i na polychlorované bifenyly v mléce a másle, fenol v pitné vodě, kyselinu sírovou v ovzduší.... :-)
.. A když si bydlel ve 2+1 a umřela ti manželka, hned ti napálili nadměr.
koukam dalsi co za otop a kus zvance bude radeji drzet hubu a krok. mam pro vas reseni, jelikoz dnes muzete volne cestovat, vystehujte se do severni koree - zemi komunistum zaslibene - raj na zemi. tam teprve poznate realnou komunistickou ekonomiku v praxi, kde pulka populace chcipa hladem a nebyt zahranicni potravinove pomoci tak tam uz nikdo nezbyl.
Možná ani netušíš, jaký kouzla se tehdy dělaly s masem, když ho rozvážely auta se špatným chlazením a to maso se muselo stůj, co stůj prodat;-)
doporučit
nevhodné?
vlákno
prezdivka__obsazena
v 15:45
reagovat
Re: Proč v přehledu nemá standartSPRAVNE D STANDARTA JE PRAPORní cigarety třeby Marsky.
Jj, v rudém Právu se naše potravinářství a vůbec vše dávalo za vzor, problémy neexistovaly, protože se o nich nepsalo.
doporučit
nevhodné?
vlákno
nibor
v 15:47
reagovat
Re: Proč v přehledu nemá standartní cigarety třeby Marsky.
Tak za komoušů se taky třeba vyráběly auta s předními okny na kličku, zatímco na západě byl standard auta v elektrice s ABS, klimatizací apod.;-D
To by rudoch nikdy nepochopil, že se dají vydělat takové peníze, rudoch prostě nechápe, že jeho pracovitější a vzdělanější soused má nový dům, nové auto a žije si na vysoké úrovni, zatímco on žije ve staré pastoušce, dívá se na starou Teslu Orava a vrchol jeho technického vybavení je 8 let starý notebook, díky kterému sděluje své frustrace světu na diskusích iDNESu :-)
http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A121023_174454_domaci_zep&razeni=time
Kolik má ve staré škodovce airbagů, strejdo?;-D
...
Rozdíl je v tom, že nyní si můžu koupit jaké auto chci, tehdy jiná možnost nebyla.
...
To maso už v podstatě dlouhým převozem ve špatně chlazeném voze v létě znovu ožilo, nemuselo se ani vynášet v bednách, ale samo napochodovalo do masny, hnijící a zapáchající části se ořezaly, a aby maso získalo trochu vzhled, tak se oplachovalo vodou nebo hypermanganem a posypalo solí, aby získalo čerstvý vzhled. Podmínky skladování dnes jsou úplně někde jinde, to ti řekne každý řezník.
Kdo chtěl opravdu dobré místo, neobešel se bez protekce. Absolventi VŠ dostávali umístěnky, takže se klidně mohli po škole stěhovat někam od jiného kraje, kde pro ně bylo místo. Vybírat si mohli pouze lidi s červeným diplomem.
Když jste někam nastupovali, šli jste na pohovor do kádrového oddělení, před fluktuační komisi a když jste nechtěli dělat u lopaty, museli jste mít čistý kádr. profil.
Stručně řečeno, podobná pakárna jako dnes u výběrových řízení a pohovorů ve firmách.
Vy co obhaujete komunity, ta si uvědomte, že nebyly mobily ani internet, to se pánům nehodilo, protože to podporuje svobodu slova. Auta jste si mohli koupit taky jenom ruský kocábky, dneska neni problém, když je člověk spořivej našetřit na audinu nebo jiný podobný auto. Po silnicích se prohání spousta ferari nebo lamborginy, to dřív bylo nemyslitelný. Manderinky jste si koupil tak maximálně na vánoce a to jste museli ještě vystát dvouhodinovou frontu. Když vidim ženu za pultem tak se mi otvírá nůž v kapse. A to píšu jen o materiálních věcech. Lidi se zavírali do vězení za jejich názory ale to asi lidem bez paměti je jedno. Sice jsem tu dobu nezažil ale z vyprávění pamětníků a z dokumentů jsem získal myslim dost přehled jak to bylo a proto si můžu udělat srovnání. To kdyby měl někdo kecy že když si tu dobu nepamatuju tak abych byl sticha což jsem už zažil.
Zhruba tak nějak... sportovní vybavení se dědilo, protože se dědit dalo. Dnes se dědit nedá, protože nepřežije ani tři sezóny. A co se týče toho, že "na dovolenou nás nepustili", opravdu si nevzpomínám, že by mi někdo zakazoval jezdit do Tater, na Liptov nebo na Šumavu. :o)
Když to tak zbilancuju, v čem vlastně tkví přínos toho současného režimu? O moře nestojím, banány nežeru, auto nepotřebuju a remcat do píva se dalo i za bolševika. Na druhou stranu, doktoři byli zadarmo, lístek do kina byl skoro zadarmo, a nelezli nám sem Arabáši s černochama. :-P
RE: My za komunistů neměli auto, na dovolenou nás nikam nepustili, elektroniku nebylo kde sehnat případně za co nebo ani obecně nebyla, sportovní vybavení se dědilo, takže pak bylo jasný, že i když moc nezbývalo, tolik to nepřipadlo, protože to stejně "nebylo za co utratit".
Též naše rodina nemá auto. Na dovolené jsem byl 2x v životě (je mi 26), elektroniku mám jen starší více než 8 let případně to co mi někdo daroval, sportovní vybavení také žádné svoje nevlastním.
Nemám na jídlo, mám problém s bydlením. Když někdo chce pokecat, nemůžu s ním do hospody, protože nemám na pivo..
Tož tak.
Podporuji akce a iniciativy jako: http://www.stopvlade.cz/, http://protikapitalu.org/, http://www.antikapitalista.cz,occupyczech, http://alerta.cz/, i pirati.cz nejsou asi uplne marny..
Povrchní česká média na tobě vykonali dobrou práci. Zhruba pětkrát ročně létám pracovně do Číny. V různých čínských továrnách jsem byl mnohokrát a ano, pracovně lidské podmínky jsou tam mnohdy hrozné. Mnohem horší ovšem je, že tyto podmínky tam diktují a praktikují zahraniční manažeři. A co je ještě horší, tak s posvěcením managementu dané společnosti, který pochází z nejvyspělejších zemí světa (USA, Německo, Holandsko,...). Takže my lúza nadáváme na Čínu a její komunismus, politici na oko tento režim sem tam opatrně zkritizují. Společnosti se holedbají a popírají hrozné podmínky v čínských továrnách, ale pravda je úplně někde jinde.
A také málokdy se dozvíte jak to v Číně téměř vše perfektně funguje, po úřední stránce je to oproti našemu banánistánu úplný balzám na duši. Nečekáte týdny, měsíce na kulaté razítko. Nemusíte podplácet armádu úředníků,... O technologické a lidské vyspělosti ani nemluvě, od číňanů bychom se toho mohli hodně naučit...
jak to tak čtu. Pěkná snůška nesmyslů. Mobily, počítače, internet, těžko mohli komunisti zakázat, protože to nebylo NIKDE na světě. Mandarinky, banány, avokádo, liči ap. pravda nebyly, ale brambory, mrkev, petržel,zelí, jablka, hrušky byly a za slušné ceny. 22000Kč tady u nás na severu rozhodně nemá každej, ale 3000Kčs mělo dost lidí. Já jsem nastupoval po maturitě za 2600Kčs (pravda ne do kanclu). Je dost věcí, bez kterých se klidně obejdu, ale elektřina, voda, teplo, bez toho ne a musíte uznat že ceny těhle věcí, to je loupež.
Lidi, jděte už s tou Severní Koreou do lesíčka na čekanou, fakt že jo. Severní Korea je exces, ne pravidlo. V žádném evropském státě se za socialismu nic podobného nedělo, nejblíž se dostali snad jen na Ukrajině v dobách Stalinova hladomoru (a i to byl exces, který se od té doby neopakoval).
Podle stejného principu bychom mohli všechny fanoušky kapitalismu posílat, řekněme, do indické robotárny - a byl by to úplě stejně stupidní příklad, jako je ta Severní Korea. ;-)
Naprosto zkreslená a zavádějící tabulka.Byt 2+1 tenkrát určitě nestál 1 300 000,- , nájem nebyl 8-12 000,- , moje máma brala dělnický plat 3000,- , otec taktéž dělnický 4000,- (Kladno-středočeský).Prodavačka dnes nebere 16 500,- , ale běžně okolo 10 000,- čistého. Další platové položky jsou také naprosto mimo.
CELÉ JE TO PRAVICOVÁ MYSTIFIKACE
Dobry den
Podobne statistiky vidím posledních 15 let na netu neustále. Jsem strašně rád ,že konečně někdo začal používat medián ,který má ve vztahu k dnešní realitě mnohem větší vypovídací hodnotu. pokud se ale chcete objektivně dopracovat alespoň přibližně ke spravedlivému srovnání životní urovně je třeba od příjmu odečíst tzv. nezbytne výdaje. Jako statistickou jednotku bych zadal 2+1 obývaný jednou dospělou osobou. Tzn. uvádíte dnes medián 21000 (předpokladam hrubá mzda) tj cca 17.tis čistá mzda - Nájem ,el,plyn ,voda ,teplo (nezbytné výdaje),cca 10tis , a na ůtratu zbývá cca 7000kč
To samé provést u roku 1989 ,tojest , medián 3000kč ,čistého cca 2500 ???? - 130kč nájem (v roce 1989 bylo nájemné regulované - ve staré zástavbě se platilo 130 korun za 60 metrů čtverečních kdekoliv v Česku) - el,plyn,voda,teplo a zbyvá na utratu cca ??? 2200kč
Takže porovnávejme kolik doopravdy lidem zůstane na utratu tzn. na rozhazování !
1989 = 2200 kčs
2011= 7000kč
A ted je třeba srovnávat životní uroveň .
Malý příklad na rohlíku . 2200kčs : 0,30kčs = 7333ks
7000kč : 2kč = 3500 ks
Už tady vidím razantní změnu vaších výpočtů v neprospěch dnešní doby a to o více než 100% !!
Doufám ,že tento email bude pro Vás podnět k přepočítání a dobrání se opravdové skutečnosti porovnání životní urovně .
S pozdravem Sendžo Robert
Nadávat na komunistů tady v této republice nadává kdejaký blb.Ale tady žijí lidé kteří v této vlasti žijí desetiletí, mají tady kořeny, děti svůj domov, pamatují, váží si své vlasti, nepotřebují někoho kdo jim říká, dnes se máme lépe.Dnes je doba, kdy pokud je rodina ,má příjem 25 000 tak je na tom na udržení se se 2 děckama při životě.Za komunistů pokud byl příjem 5,OOO rodina žila v celu dobře.Tak nikdo ať to nekritizuje, ne všichni jsme tu dobu žily na stromech.Byla práce i dobré sociální zajištění.A když dětské botečky, které byly v hodnotě 9.50Kčs se zvedla cena na 12. Kčs, Havlova banda v Praze dělala takovej rumraj že se vo tým hovořili i v Mnichově.
Už samy čísla jsou nesmysl. Zdravotní sestra měla něco přes 2 000,- a učitel 3200,- a to oba po 40 letech práce. Mechanik měl 2 200,- v 6. třídě. Celá tato stránka je jeden velký propagandistický blafák. Rozdíl v mé kupní síle je ten, že za zlatých jsem si našetřil na co jsem chtěl. Teď po zaplacení nájmu a jídla nemám na doktora a nedej bože, aby se doma něco pokazilo. Na co je mi nějaká pochybná svoboda, když nemám co žrat.
Já se v tom testu nemohu najít..
Dělám prekérní práce (termín viz keller) s dlouhými obdobími nezaměstnanosti a plat mám většinou minimální (minimální mzda) nebo i meneší (práce na černo, často nezaplacená). Na úřadech se neveiduji - nechci se nechat donutit k tomu abych dělal nucené práce (očividně se dnes nedodržují lidská práva ..) Spoustu lidí chodí, vybírá koše a jí to jídlo co najde..
Já za komunistů nežil, asi používali teror a násilí..
Ale vím, že nebyl problém v tom že nebyl problém že nebylo kam dávat vězně, a že by se jim dávali elektrické náramky na nohy s elektrošoky...
Politické procesy, gulagy?
Když dnes někdo umrzne, protože nemá na bydlení není to politická vražda?
Když je dnes někdo vyloučen ze společnosti přestože žije v centru města?
Co vyloučené lokality? Romové atd..
Smrt kapitalismu !
Hodně lidí má příjem menší než 5000.
A hodně lidí má takové dluhy že jim nezbývá na základní věci (jídlo, bydlení, kultura jedno za měsíc).
Prosím vyhledejte si termín: pracující chudoba.
Zjistěte si, za jakých podmínek se vyrábí zboží které používáte..
Zjistěte si jak se zachází se zaměstnanci v továrnách..
Milý pane, za komančů měli hypotéku např. majitelé nájemních domů, kteří je postavili v době mezi válkami. Po nástupu komančů se pak nájemné posílalo na vázané účty (pro vlastní použití bylo asi jen 10 % z vybraných nájmů) a majitelé tak museli ze svých platů platit jak ty hypotéky, tak opravy, než to většinou došlo do neudržitelného stádia, kdy už peníze neměli a o domy v drtivé většině případů přišli - i tak, že raději dům se znemožneným výnosem darovali státu. Chápu, že je to extrémní případ, ale i ten dokazuje zrůdnost systému. Samozřejmě (přesto nedostatečnou) údržbu nemovitostí jsme stejně hradili my všichni z národního produktu, neboť vybrané nájemné např. v řádu vyšších desetikorun(!!!) za garsonku na reprodukci bytového fondu stačit nemohlo ani náhodou. A mnohdy se zanedbanost táhne s těmi domy do dnes.
Ty kocábky s rokem výroby 197-něco jsou bez problémů funkční a pojízdné dodnes, a dají se opravit kladivem a klubkem vázacího drátu. Dnešní audina (o škodovce ani nemluvě) se začne rozkládat dřív, než majitel našetří na novou, a za výměnu žárovky nechá v servisu tolik, že by za to mohl mít dvě ruské kocábky.
Ano, mandarinky a pomeranče byly dostupné nárazově, pouze v sezóně. Ale zase se nestalo, že by člověk koupil sáček pomerančů a půlku jich vyházel, protože by byly dřevnaté a suché jak troud.
S těmi mobily a internety to před rokem 1989 nebylo nijak zvlášť žhavé ani na západě, to si zase nenamlouvejme. Tehdejší "mobil" by dnes nikdo nechtěl ani zadarmo. Aneb: "Prodám mobilní telefon sovětské výroby. Značka: Podvozek v ceně." ;-)
A že se lidé zavírají do vězení za názory? To se děje dodnes. Změnily se v podstatě jen ty názory, za které se zavírá. Režim si v podstatě uvědomil, že vyjde levněji nechat lidi naplano vykecat, než kvůli každé prkotině přistavovat antona.
Ono by opravdu bylo potřeba tu dobu zažít. Ano, stálo to za houby - ale současně jsme byli v některých ohledech tisícinásobně svobodnější. Kupříkladu ve spoustě zaměstnání se na oběd se chodilo v jedenáct a z oběda v jednu, a v pátek už se z oběda ani nechodilo zpět na pracoviště. Všechno se dalo nějak domluvit, zařídit, ukecat, všechno šlo - a většinou to ani skoro nic nestálo. Spousta věcí (třeba kroužky pro děti) bylo úplně zadarmo nebo za symbolickou sumu. A když člověk vyrazil na dovolenou, dalo se jít kamkoliv: nikde jediný "soukromý pozemek - vstup zakázán", pochopitelně vyjma pohraničí a vojenských prostorů. A kluci mohli chodit tatínkům pro pivo a pro cigára a maminkám nosit sportku na poštu, a nikdo ani nemrknul. A uživit králíky a slepice bylo taky snazší, protože tam, kde dneska roste řepka a solární panely ku prospěchu pár šmejdů, rostla dřív řípa a kukuřice ku prospěchu nás všech. A když se po deseti letech věrné služby definitivně rozbila třeba oblíbená hračka nebo domácí spotřebič, tak se šlo do krámu a koupil se tentýž model, protože se vyráběl pořád.
Ale to se, pravda, na Pixyho webu nevyčte a ve Vyprávěj nevykouká.
Smetana zaplatil zcela premrstenou castku za poskozeni veci, ktera byla porizena z dani.
No a? Tím chcete říct, že když je něco z našich daní, tak to někdo může ničit?
Soudkyne byla zcela "nezavisla", alespon si to sama myslela a to prece staci.
Svoboda, respektive jeho právník, mohl podat namítku o podjatosti. Neudělal to. Svoboda vůbec na všechno od začátku "házel bobek". Dokonce, pokud vím, nenastoupil do výkonu trestu. Když něco zničím, tak musím počítat s následky.