Názory k článku Za neoprávněné využití WiFi podmínka na 18 měsíců

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

• Podle hodnocení
• Podle vláken
• Nejnovější

• 18. 1. 2007 10:20

  Flasi (neregistrovaný)

  No, že v Singapuru je osobní svoboda spíše menší, je všeobecně známo. Nicméně tenhle případ o tom nic neříká. Ten člověk spáchal trestný čin a způsobil škodu. V ČR by dostal u trestního soudu trest (třeba podmínku, pokutu, veřejné práce) a následně by občanskoprávní spor řešil jakou škodu sousedovi způsobil a kolik mu má nahradit.
  A minimálně první půlka je zjevně stejná i v Singapuru. Tak šílené, aby trest spočíval v práci na soukromém majetku to tam, zdá se, ještě není.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 13:18

  anonymní

  Těch 80 hodin prací bych viděl jako vyjádření společenské nebezpečnosti takového chování. Nic neobvyklého.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 13:20

  stoural (neregistrovaný)

  Takze kdyz vam zapalim stodolu (neposkodil jsem verejnost, ale pouze vas), a dostanu za to trest 2 roky, pujdu na ty dva roky sedet do vaseho sklepa?
  
  Uz vidite, jak je vas prispevek absurdni?

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 13:57

  

  bez přezdívky

  Absurdní to neni. Absurdní je, že byste za to měl dostat 2 roky vězení. Místo toho byste mi měl postavit novou stodolu.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 14:07

  Flasi (neregistrovaný)

  Co jste nepochopil v komentáři, který jsem napsal já? Za zapálení stodoly půjdete i do vězení i budete nahrazovat škodu. Akorát, že ta informace o náhradě škody už nemusí všemi novinářskými kanály na nějaký zemědělský server v jiné zemi protéct.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 14:29

  anonymní

  To že jste svým jednáním způsobil škodu (kterou mimo jiné stejně budete povinen uhradit) nemění nic na faktu, že jste se choval ze společenského hlediska nepřípustně - ničil jste cizí majetek. V tomto případě jste navíc dokonce přímo ohrozil majetek a zdraví ostatních lidí. V té stodole mohl někdo zrovna pracovat, někdo by se mohl nadýchat jedovatého kouře nebo se mohl požár rozšířit na okolní budovy... Tím jste sice nezpůsobil žádnou hmotnou škodu ale potrestán by jste určitě být měl.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 15:53

  milan (neregistrovaný)

  http://salvia.gurkol.net/?cj=7.Tdo.64.2005
  
  6 měsíců s podmíněným odkladem + náhrada škody 150tisíc.

  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 18:00

  spaisee (neregistrovaný)

  to ze je majitel site lama a neumi si zabezpecit sit, takze se na nej prakticky muze kazdy pripojit, tak je to ciste jeho problem... Choj, kam to spejem, snad se tu neinspiruji...

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 18:51

  

  Jiří Macich ml. 98

  Jasně, že je někdo lama a neumí si podminovat zahradu, tak ho klidně vykradem ;-)

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 9:50

  

  bez přezdívky

  80 hodin veřejně prospěšných prací? A proč? Poškozena nebyla veřejnost, ale soused, takže měl dostat 80 hodin prací na sousedově zahradě.
  
  Vždycky jsem Singapure spolu s Hong-Kongem a Taiwanem považoval za ideály liberální ekonomiky a ejhle i tam se jim ty komunisti zadrápkovali.

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 23. 1. 2007 16:10

  Kaa_cz (neregistrovaný)

  jo, ale v dobe, kdy kolem nas existuji i free wifi pristupy, jak mam vedet, ze jsem se pripojil na free AP nebo AP nejakeho debila, co si to neumi nastavit ?? jsem vubec povinen to zkoumat ??? zahradka ma PLOT, WiFi AP ma autentizacni mechanismy .. kdyz chci aby mi lidi nelezli na zahradu, musim jim to nejak dat najevo .. plotem, ceduli .. kde neni plot a neni zrejme ze to je soukromy pozemek, tudy chodi verejnost .. ja vim, kam se pripojuju, ale vi to laicka verejnost LAM s klikacimi wokenicemi, kde uzivatel je ten posledni, kdo o necem rozhoduje ?? musi se rozlisovat mezi pripojenim omylem do site debila nebo proniknuti "nasilim" do site zabezpecene ale malo (MAC+WEP je asi jako 1m vysoky plot .. hranice tam je, ale prekroci to kazdy, kdo chce ..) bral bych to asi jako pojistovny vloupani .. bez prekonani prekazek mate SMULU ..

  •   Zobrazit celé vlákno
  •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

• 18. 1. 2007 10:09

  Trautmberk (neregistrovaný)

  Ekonomika != společnost
  
  A to už odedávna.

  •   Zobrazit celé vlákno