Názory k článku Za portálem Kdynakoupit.cz se skrývá experiment. Vědci z ČVUT chtějí naučit roboty předvídat děje v přirozeném prostředí

Dobry den,
pokud verite v "silu velkych dat", je zrejme, ze dokud se neprijde na zpusob, jak produkt monetizovat, velka data neziskate. O tomto nelze polemizovat.

Co se tyce mnozstvi smartfounu ve spolecnosti, je mozne, ze mate i spravne procentualni odhady. To, co nezahrnujete, je zpusob vyuzivani techto zarizeni. Velka cast obyvatelstva nema "neomezena data", a tudiz nema zapnutou vetsinu funkci, ktere jsou k trackovani potreba. Navic se bavime pouze o jednom (Android) ze dvou systemu, ktere jsou rozlozeny ve spolecnosti take nerovnomerne. Celkove vzato, neni to s tim pokrytim zas tak primocare. - a i kdyby bylo, tak duchodci jsou take lide, navic lide, kteri jsou nejvic ohrozeni.

Druha vec je, ze nas pristup nevyzaduje 60% pokryti, aby ten vysledek byl smysluplny. Odhadujeme, ze nam staci 0.01-0.1% pokryti, tedy jeden az dva nadsenci na sidliste ci mestecko, ktere bude bavit hrat hru, ktere je soucasti aplikace FreMEn Explorer. Na rozdil od konkurence vsak uzivatele mohou merit jakekoli oblibene misto, ktere si mohou pridat do mapy. Co je na nasem systemu velmi vyhodne, je, ze ten model vznikne behem par dni (tydnu), coz znamena, ze ten model muze byt aktualni i v turbulentnich spolecenskych situacich - velka data toto neumoznuji.

At uz se nase technologie prosadi (ci neprosadi) v jakekoli oblasti, byl bych moc rad, kdyby lide vyuzili teto prilezitosti, a misto spekulovani na internetu, zda to je nebo neni lepsi nez "jediny konkurent Google", sli a zkusili svym merenim ten Google porazit na urovni celeho statu - uvedomme si, ze by to byl zasadni argument proti vseobecne panujici predstave, ze "bez velkych kluku, kterym sverime virtualni zivoty nasich deti, to nejde". Kdyz vidim malinke deti zavisle na doporucovacich systemech reklamnich spolecnosti, mam pocit, ze to za moznost otevrit prislusnou debatu stoji...

Zajímavý výzkum, ale pravděpodobnost, že by algoritmy ČVUT v kombinaci s pár měřeními dávaly lepší výsledky než o několik řádů více měření Googlu (a jejich algoritmů) je dost nízká.

Dobry den,
v clanku je celkem jasne popsano, z jakeho duvodu je trackovani vychylene. Vyhodou v tomto pripade je, ze muzete zajit do nejakeho obchodu a overit to :)
Neminim tady delat ramena, ze algority CVUT jsou lepsi nez "googlovske", nicmene na rozdil od one nemale konkurence, pokud nejste s predpovedi spokojen, muzete stahnout "FreMEn Explorer", parkrat namerit sve oblibene misto a behem par dni mit lepsi predpoved... navic, do OpenSteetMap muzete pridat i objekty, ktere tam zatim nejsou - a tudiz: s chuti do toho!

V kazdem pripade to muzete chapat i tak, ze jsme otevreli otazku, zda je odpad zpracovani osobnich udaju reklamnich spolecnosti opravdu lepsi, nez cilene vyuziti umele inteligence - a to i presto, ze se muze jevit pomerne naivnim predstava, ze by lide nahradili vyhody vyplyvajici z virtualniho znasilnovani velkymi kluky (trackovani) za vedomou praci pro sve okoli (mereni) :)

9. 6. 2021, 14:23 editováno autorem komentáře

však je to taky čvut... :-D a ještě k tomu experiment

Trackovani urcite vsespasne neni, v kategorii 65+ ma pravda smartphone porad jen asi 20 % lidi, ale to uz je asi jedina anomalie, i v kategorii lidi se zakladnim vzdelanim ma smartphone pres 50 %. Co se tyce trefovani se, Google se take zlepsuje a posledni dobou zadne velke problemy nezaznamenavam (az na POI treba v podzemi). Porad verim "sile" mnozstvi dat, nez nejakym zazracnym algoritmum. A mimochodem uz par mesicu Google Poplar Times krome predikovaneho poctu ukazuje i ten aktualni.
Alternativy jsou treba (a samozrejme i alternativy nepostavene na prodeji osobnich dat), ale v aktualni situaci asi mimo akademickou sferu moc zivotaschopne nejsou.