Vlákno názorů k článku Za provozování pro-ISIS účtu na Twitteru dostal mladík 11 let vězení od A.S. Pergill - u nás možnost kriminalizovat podobné aktivity neexistuje. Snažilo...

u nás možnost kriminalizovat podobné aktivity neexistuje. Snažilo se o to několik poslanců, spolupracujících s IVČRN, ale vládní poslanci to na úrovni parlamentního výboru zablokovali.
Není u nás tudíž trestná ani služba ve vojsku ISIS, protože to není formálně stát, takže se na to nevztahuje paragraf TZ o službě v armádě cizího státu (naproti tomu za službu třeba v cizinecké legii, byť je Francie náš spojenec v NATO, můžete vyfasovat několik let natvrdo). Musela by se dotyčnému prokázat konkrétní (spolu)vina v konkrétních kauzách, čili že ve frontovém boji zastřelil toho a toho konkrétního syrského (kurdského atd.) bojovníka. Což je při válečném charakteru takových událostí prakticky vyloučené, takže v praxi by ho museli propustit pro nedostatek důkazů.

Přesně tak. Z ČR si může terorista vyrazit vraždit do Sýrie a kdykoliv se vrátit a nic mu nehrozí, pokud snad náhodou neexistují důkazy ke konkrétní vraždě. Pokud by navíc vykládal, že ISIL není islám, ale my jsme ti špatní, protože islám nechceme, stane se mediální hvězdou.

Sobotka ten návrh smetl se slovy: "žádnou zvláštní legislativu pro to nepotřebujeme, lze postihovat se současnou legislativou". Asi jako teroristy na Donbase dodávám já.

jenze by ho dostali na ucast v "hnuti smerujici..."

svoboda slova v cr neni?

nedostali, protože se pořád věří blábolu, jak je islám mírumilovný a tolerantní, a že "islámští teroristé vlastně nejsou muslimové", případně, že "islámský stát nemá nic společného s islámem".
Přitom opak je pravdou, terorismus má islám zakódovaný hluboko v genech, protože prvním islámským teroristou byl sám jeho zakladatel (a je to popsané přímo v Koránu) a tudíž každý, kdo ho poctivě následuje, nemůže být lepší. A islámský stát se chová přesně podle islámu, to konstatovala i nejuznávanější islámská univerzita, Káhirská Al Azhar (doufám, že ten název z hlavy nekomolím).
Prostě zařazení islámu na seznam hnutí a ideologií, směřujících k potlačování lidských práv, byť by tam zcela jasně a jednoznačně měl být, se neobejde bez tlaku na politiky (ale i soudy), kteří se dílem muslimů bojí a dílem jsou od nich koupení (případně si "jen" nechtějí pálit prsty). Nebo jejich vystřídáním lidmi, kteří proislámsky zkorumpovaní nejsou.
Situace je zkrátka řečeno stejná, jako na konci třicátých let, kdy kde jaký politik a novinář ujišťoval občany, že nacisti jsou príma, Židé si jakési pronásledování vymýšlejí a ten zbytek si vlastně zaslouží, a že k zachování míru bude nutné pana Hitlera usmiřovat stále dalšími a dalšími ústupky.

A clovek by si myslel, ze univerzitni prostredi by melo hajit svobodu nazoru az v prvni rade. No jak vidno, upalit Galilea by bylo zcela v souladu s predstavami o svobodach i dnes.

Je mi líto, ale svoboda názoru a kriminální aktivita jsou dvě rozdílné věci. Sám jsem proti tak rozsáhlé kriminalizaci verbálních aktivit, jakou máme definovanou v našem trestním zákoníku, ale tohle už byla jednoznačně organizátorská kriminální činnost. Tady už tolerance není na místě.
To, co ten mládenec dělal, není ani ono pověstné volání "Hoří!" v přeplněném divadle, kterým hranici svobody slova omezují některé autority. ("Svoboda slova neznamená svobodu volat 'Hoří!' v přeplněném divadle".)

To ale není pravda.

Trestní zákoník:
§ 321
Služba v cizích ozbrojených silách

(1) Občan České republiky, který v rozporu s jiným právním předpisem koná službu ve vojsku nebo ozbrojených silách jiného státu, bude potrestán odnětím svobody až na pět let.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

Nevim, kde jste vzal ten blabol:

1. V cizinecke legii a vubec kdekoliv se dalo legalne slouzit i driv, jen k tomu byl potreba souhlas prezidenta.
2. Zakon byl novelizovan uz pred 10 lety a momentalne muze cesky obcan legalne slouzit v armadach NATO i bez souhlasu prezidenta.
3. Podstata francouzske cizinecke legie byla v tom, ze po konci sluzby zoldak dostal novou totoznost a francouzske obcanstvi, tj. Ceskymi zakony byl tak jako tak prakticky nepostizitelny i v minulosti.

I u nas samozrejme moznost postihovat podobne ciny lze, zejmena diky tomu, ze ISIS je porad mezinarodne uznavana jako teroristicka organizace a jeji podpora, at uz financni nebo jina, lze trestat podle ceskych zakonu. Vice bych vas odkazal na trestni zakonik, Hlava IX.

Deratizátor vám o příspěvek výš odcitoval příslušnou právní normu. Nelze rozumně předpokládat, že by současný president dal někomu svolení bojovat v řadách IS.
Problém ovšem je, že IS formálně není stát, takže ten paragraf 321, odstavec 1 (a tím i další) je v tomto případě na eee. Právě proto chtěla skupina poslanců ten paragraf redefinovat tak, aby se vztahoval i na bojování v řadách teroristické organizace (ono by to mělo i tu konsekvenci, že tajné služby mohou lidi, podezřelé z porušování uvedeného paragrafu, účinněji hlídat a mají vyšší pravomoci, které nemusí potvrzovat soud). Dopadlo to tak, jak to dopadlo: Vládní poslanci názorně předvedli, že fandí teroristům a prosazují jejich nepostižitelnost.

Vite, on je opravdu nesmysl, aby se zakon pro boj v cizi armade vztahoval na teroristicka uskupeni. Proto poslanecka snemovna muze takove hloupe navrhy okamzite odmitnou.

Nas trestni zakon obsahuje Hlavu IX - Trestné činy proti České republice, cizímu státu a mezinárodní organizaci. Zejmena se aplikuje clanek § 311 ("Teroristicky utok") a § 312 ("Teror"). Oba trestne ciny jsou trestnym cinem i ve stadiu pripravy.
Dalsi cast naseho trestniho zakona § 365 ("Schvalovani trestneho cinu") umoznuje trestat vsechny, kdo s ISIS souhlasi a podporuje ho.

Samozrejme na Ceske obcany se vztahuji i vsechny ostatni ceske zakonym, napr. ublizeni na zdravi, vrazda atd.

Vlada se k danemu navrhu zmeny zakona vyjadrila timto stanoviskem http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=115236 . Hlavni argument byl ten samy jako muj - nic takoveho neni treba, ale byly tam i dalsi argumenty - hlavne nepromyslenost daneho navrhu vuci jinym zakonum.

Oznacovat odmitnuti takoveho navrhu jako "fandeni teroristum" je totalni demagogie.

Problém zde je, že vámi citované paragrafy 311, 312 a 365 se musejí týkat konkrétního trestného činu (= zabití konkrétního člověka, přípravy odpálení konkrétní budovy, fandění zcela konkrétnímu zločinu). Což se v podmínkách v podstatě válečného stavu zjišťuje docela těžko. Asi se nedá předpokládat, že by islamisté dovolili práci našich vyšetřovatelů na jejich území, aby se zjistilo, kterého konkrétního vojáka z řad jejich nepřátel ten jejich džihádista zabil.
Naproti tomu, pokud by se na službu u nich vztahoval ten zákaz služby v cizí armádě, tak by opravdu stačilo svědectví či materiální důkaz, že byl mezi džihádisty a žádné podrobnosti by se řešit nemusely.
Já jsem na svém blogu konstatoval, že když už jsme uznali stejně zločinecký stát - Kosovo, tak bychom měli uznat i chalifát a okamžitě mu vyhlásit válku, případně konstatovat, že je mezi námi a chalifátem fakticky válečný stav (což by podle mezinárodního práva stačilo) a pak bychom tento problém, ani problém prodžihádistických aktivistů na našem území vůbec nemuseli řešit. Jednoduše bychom je brali jako nepřátelské bojovníky "v civilu", za což byla prakticky vždy a všude kulka (nebo nějaký její předchůdce).

staci vam dopis prezidentovi a sluzba v cizim vojsku v pripade ciz. legie je beztrestna.