Vlákno názorů k článku Za sledování televize bez hranic. Bitva s geo-blockingem začala od Unknown - "Proč divák třeba z Česka pořád nemůže na...
-
Pokud se Netflix rozhodne vysílat jen v USA (nebo třeba v Angole), tak do toho samozřejmě orgánům EU nic není (a taky podobné situace skutečně nijak neřeší).
Problém je ale v situaci, kdy se nějaká služba chce nabízet jen v některé zemi EU a ostatní aktivně blokuje. Tím se láme idea jednotného trhu EU a myslím si, že zkoumání této situace je zcela na místě.
-
fd (neregistrovaný)
Na jednu stranu ... na druhou si uvedomte, ze pokud budete cokoli prodava do libovolne zeme v ramci EU, tak taktez musite chte nechte resit pravni system te ktere zeme. Protoze v ramci EU plati, ze pravo, podle ktereho se smlouva ridi, urcuje zakaznik.
Jako bonus pak jeste musite resit DPH a dalsi podobne vychytavky. Takze, to, ze nekdo nabizi sve sluzby jenom nekde, je pomerne pochopitelne.
Samozrejme z pohledu internetoveho, je to nesmysl, muzou byt preci radi za kazdeho zakaznika at uz je kdekoli, vsak on si to co chce obstara at uz stim drzitel prav souhlasi nebo ne. V tomto ohledu mi to prijde jako kdyby obchodnik stavel ostnaty zataras do dveri, a ja se tam snazil vlamat, abych mu mohl dat sve penize. Pricemz o par kroku vedle mi nabizi nekdo jiny presne totez a zdarma. Nadto pak jeste krici, ze jsem neprelezl ty ostnate zatarasy, ale jeho uzasny vytvor si poridil tam, kde zadne nejsou.
-
MM (neregistrovaný)
Tomuhle moc nerozumím. "Musí řešit"? Proč by museli? Copak já je nutil, aby na základě mé IP zjišťovali mou lokalitu? Copak já je nutil, aby si vůbec ukládali mou IP? Proč na sebe poskytovatel obsahu dobrovolně uvaluje mé lokální zákony tím, že sám o své vůli zjišťuje, ze které země k němu přistupuju? Nemůže tu informaci prostě hned na vstupu "zahodit" a "neznat ji"? Už ne "přišel klient z Německa" nebo "přišel klient z Anglie", ale prostě "přišel klient; odkud je, to nevím, já se ho neptal"...
-
Luki (neregistrovaný)
Prave ze to resit musi. Viz napriklad MOSS ve vztahu k DPH.
Presentujete tradicni geek pohled na vec, ale pred financakem se to obhajuje hur. Zkuste pred kontrolou rict, ze vam je to je fuk :-) Je videt, ze nepodnikate, rozhodne ne v online prostredi na EU trhu. Mate znacne mezery v argumentech ;-) -
fd (neregistrovaný)
Kdyz na internetu pouzijete libovolnou sluzbu, i kdyz ta sluzba je zdarma, tak uzavirate prevazne nejakou "kravinu", ktere se rika smlouva. A o te smlouve se lze kuprikladu i soudit. A pokud tu sluzbu poskytnete nekomu do Nemecka, tak musite byt pripraven se soudit dle Nemeckych zakonu. A toto plati pro vsechny cleny EU.
Ano, kde neni zalobce, neni soudce, ale jako provozovatel te sluzby nemuzete vedet, zda vas jeji uzivatel nebude kvuli necemu zalovat. Treba uz jen proto, ze provozujete TV, ktera po 22 mistniho casu vysila porno, a onen uzivatel na druhe strane planety vas bude zalovat, ze ohrozujete jeho deti.
-
fd (neregistrovaný)
Je to stim jednoduche, obe strany (kupujici i prodavajici) porusuji zakony, ale nikdo jim na to dost pravdepodbne neprijde. Kupujici je nezajimava mala ryba a na prodavajiciho nikdo nedosahne.
Je to presne stejne, jako kdyz si nechate poslat balicek z Ciny, a nezaplatite z nej DPH, presto, ze by ste mel. U toho balicku se vam muze stat, ze jej cestou "vyhmatnou" a to DPH budou chtit zaplatit, u elektronickeho nakupu ...
Ceska posta vas navic okrade o 200Kc i v pripade, ze zadne DPH platit nemusite, proste za to, ze vam milostive vas balicek preda s konstatovanim, ze se na nej DPH nevztahuje. Tzn, vic se vam vyplati odmitnout zbozi prevzit, protoze tak casto zaplatite dvojnasobek puvodni castky.
-
Vzhledem k tomu, že většina zmiňovaných subjektů nabízí své služby ve více než jedné EU zemi, tak "DPH a jiné vychytávky" pro ně problém (již) nejsou.
Hlavní problém jsou opět ti samí mamoni, kteří zavedli zhůvěřilost region locked DVD. Znám lidi, kteří si platí NetFlix ve své zemi (Dánsko), ale zároveň mají VPN do USA, když si chtějí pustit nějaký konkrétní obsah. Celý tenhle systém, kdy se hledí na státní příslušnost zákazníka z jiných než daňových důvodů, jde pořád opačným směrem než je myšlenka jednoho Internetu.
-
fd (neregistrovaný)
Znam lidi, kteri maji na Steamu a jinde zalozeny ucty jako "v USA", neplati pak zadne DPH. Je to trivialne snadne. Ale to neznamena, ze to provozovatel nemusi resit. A treba to nechce resit vsude, ale jen tam, kde si mysli ze se mu to vyplati.
Cely system kdy se resi odkud nekdo je jen proto, aby zaplatil nejake dane je postaven nahlavu. Proto se odjakziva pasovalo, pasuje a pasovat bude.
-
Kendy (neregistrovaný)
Nestaci, co prohlasi zakaznik.
Ono je to fakt pomerne slozite. 112 smernice (to je to, co resi DPH v EU a ma vyssi pravni silu nez lokalni zakony) mu to rpsote prikazuje.
Musi zjistit, odkud zakaznik je a nestaci zakaznikovo prohlaseni. Musi sledovat IP, kam tecou penize a dalsi veci.
Jo. Je pravda, ze to nekdy poradne proste nezjisti a vsechno co muze zjistit nemusi byt 100% spolehlive. Ale kdyz prijde bernak, tak musi dolozit proc se rozhodl jak se rozhodl. Musi dolozit, co vsechno o te jedne konkretni transakci zjistil a co z toho vyvodil.
Je to dulezite treba kvuli tomu, ze kdyz zjisti, ze nakupuje cech, tak to zdani ceskym DPH a tu dan nasledne posle ceskemu financnimu uradu.
A netyka se to jenom firem z EU. Existuji (uz dlouho) bilateralni smlouvy, ktere resi dane i mimo EU. Maji je podepsane treba USA a Kanada. Takze tam musi taky zjistovat odkud je zakaznik, zdanit evropskym DPH a prachy poslat financnimu uradu do evropy.
tyka se to samozrejme konecnych spotrebitelu. U evropskych firem, platcu DPH je situace o neco jednodussi.
-
Mirek (neregistrovaný)
Zrovna ale treba BBC je zivena z televiznich poplatku, ktere plati britove. Takze vysilat pokud nejsou nektere porady dostupne, tak se neni cemu moc divit. Mozna EU zavede celoevropsky televizni poplatek ve vysi 1000 EUR rocne a divak se pak muze koukat na vsechny televizni programy :)
