Vlákno názorů k článku Za sledování televize bez hranic. Bitva s geo-blockingem za­čala od thr - Pokud se Netflix rozhodne vysílat jen v USA...

Na jednu stranu ... na druhou si uvedomte, ze pokud budete cokoli prodava do libovolne zeme v ramci EU, tak taktez musite chte nechte resit pravni system te ktere zeme. Protoze v ramci EU plati, ze pravo, podle ktereho se smlouva ridi, urcuje zakaznik.

Jako bonus pak jeste musite resit DPH a dalsi podobne vychytavky. Takze, to, ze nekdo nabizi sve sluzby jenom nekde, je pomerne pochopitelne.

Samozrejme z pohledu internetoveho, je to nesmysl, muzou byt preci radi za kazdeho zakaznika at uz je kdekoli, vsak on si to co chce obstara at uz stim drzitel prav souhlasi nebo ne. V tomto ohledu mi to prijde jako kdyby obchodnik stavel ostnaty zataras do dveri, a ja se tam snazil vlamat, abych mu mohl dat sve penize. Pricemz o par kroku vedle mi nabizi nekdo jiny presne totez a zdarma. Nadto pak jeste krici, ze jsem neprelezl ty ostnate zatarasy, ale jeho uzasny vytvor si poridil tam, kde zadne nejsou.

A pritom existuji miliony e-shopu, velkych i malych, ktere naprosto ochotne rozesilaji dokonce hmotne zbozi(!) do celeho sveta, nebo jeho vetsiny. Zvlastni - ze oni se s nejednotnou legislativou na strane klienta dokazou vyrovnat, ale chudak Netflix ne.

Tomuhle moc nerozumím. "Musí řešit"? Proč by museli? Copak já je nutil, aby na základě mé IP zjišťovali mou lokalitu? Copak já je nutil, aby si vůbec ukládali mou IP? Proč na sebe poskytovatel obsahu dobrovolně uvaluje mé lokální zákony tím, že sám o své vůli zjišťuje, ze které země k němu přistupuju? Nemůže tu informaci prostě hned na vstupu "zahodit" a "neznat ji"? Už ne "přišel klient z Německa" nebo "přišel klient z Anglie", ale prostě "přišel klient; odkud je, to nevím, já se ho neptal"...

1/ to by bylo moc jednoduché a 2/ Šmírákům by se nelíbilo, že jejich snahu vědět o každém vše někdo sabotuje.

jakože když si na internetu pustim bbc - tak oni musí řešit dph a daně z neexistující obchodní transakce? kravina.

Spis je to tak ze Netflix/BBC vysila i porady ktery nakupuje od nekoho jinyho. A pri nakupu dostane na vyber: bud omezis vysilani jenom na jednu zemi za X, nebo omezis visilani na celou EU za 100*X, nebo si jdi nakupovat k nekomu jinymu. Nekdy nedostane ani tu druhou volbu.

Je to stim jednoduche, obe strany (kupujici i prodavajici) porusuji zakony, ale nikdo jim na to dost pravdepodbne neprijde. Kupujici je nezajimava mala ryba a na prodavajiciho nikdo nedosahne.

Je to presne stejne, jako kdyz si nechate poslat balicek z Ciny, a nezaplatite z nej DPH, presto, ze by ste mel. U toho balicku se vam muze stat, ze jej cestou "vyhmatnou" a to DPH budou chtit zaplatit, u elektronickeho nakupu ...

Ceska posta vas navic okrade o 200Kc i v pripade, ze zadne DPH platit nemusite, proste za to, ze vam milostive vas balicek preda s konstatovanim, ze se na nej DPH nevztahuje. Tzn, vic se vam vyplati odmitnout zbozi prevzit, protoze tak casto zaplatite dvojnasobek puvodni castky.

Proc by to musel resit? Zakaznik prohlasi, ze je v USA, provozovatel si to poradne nemuze overit, a zakaznik holt zaplati DPH pri jine transakci jinde.

Zrovna ale treba BBC je zivena z televiznich poplatku, ktere plati britove. Takze vysilat pokud nejsou nektere porady dostupne, tak se neni cemu moc divit. Mozna EU zavede celoevropsky televizni poplatek ve vysi 1000 EUR rocne a divak se pak muze koukat na vsechny televizni programy :)

Na co tedy potom takové zákony jsou? Zákon, který nelze efektivně prosadit je a dvě věci.

Poslechnou, jezevec, voni by meli drzet kusnu, kdyz sou tak jednoduchej a nerozumej tomu.

Znam lidi, kteri maji na Steamu a jinde zalozeny ucty jako "v USA", neplati pak zadne DPH. Je to trivialne snadne. Ale to neznamena, ze to provozovatel nemusi resit. A treba to nechce resit vsude, ale jen tam, kde si mysli ze se mu to vyplati.

Cely system kdy se resi odkud nekdo je jen proto, aby zaplatil nejake dane je postaven nahlavu. Proto se odjakziva pasovalo, pasuje a pasovat bude.

Celkem by me zajimalo, jak se to s online sluzbami nabizenymi mimo eu pro zakazniky v eu. Napr firmy nabizejici preprodavani klicu ke hram jsou vetsinou z ruska a pri koupi zadne dph se k cene nepripocita.

Stažení dat z netu reálně uzavřením smlouvy není. A proto je urychleně třeba toto ,,právní vakuum" vyplnit, jedná se potenciální možnost bezpracného zisku a práci pro další právnické budižkničemy.

Nestaci, co prohlasi zakaznik.

Ono je to fakt pomerne slozite. 112 smernice (to je to, co resi DPH v EU a ma vyssi pravni silu nez lokalni zakony) mu to rpsote prikazuje.

Musi zjistit, odkud zakaznik je a nestaci zakaznikovo prohlaseni. Musi sledovat IP, kam tecou penize a dalsi veci.

Jo. Je pravda, ze to nekdy poradne proste nezjisti a vsechno co muze zjistit nemusi byt 100% spolehlive. Ale kdyz prijde bernak, tak musi dolozit proc se rozhodl jak se rozhodl. Musi dolozit, co vsechno o te jedne konkretni transakci zjistil a co z toho vyvodil.

Je to dulezite treba kvuli tomu, ze kdyz zjisti, ze nakupuje cech, tak to zdani ceskym DPH a tu dan nasledne posle ceskemu financnimu uradu.

A netyka se to jenom firem z EU. Existuji (uz dlouho) bilateralni smlouvy, ktere resi dane i mimo EU. Maji je podepsane treba USA a Kanada. Takze tam musi taky zjistovat odkud je zakaznik, zdanit evropskym DPH a prachy poslat financnimu uradu do evropy.

tyka se to samozrejme konecnych spotrebitelu. U evropskych firem, platcu DPH je situace o neco jednodussi.

tak treba zrovna cesi by to meli mit zdarma za zradu v Mnichove a za zcizeni casti ceskeho zlateho pokladu

Prave ze to resit musi. Viz napriklad MOSS ve vztahu k DPH.
Presentujete tradicni geek pohled na vec, ale pred financakem se to obhajuje hur. Zkuste pred kontrolou rict, ze vam je to je fuk :-) Je videt, ze nepodnikate, rozhodne ne v online prostredi na EU trhu. Mate znacne mezery v argumentech ;-)

Ne, stazeni dat z netu opravdu uzavrenim smlouvy neni.

"Proč divák třeba z Česka pořád nemůže na internetu sledovat Netflix z Německa, britskou BBC nebo další zahraniční vysílání?"

Protoze si to vysilatel nepreje?

Kdyz na internetu pouzijete libovolnou sluzbu, i kdyz ta sluzba je zdarma, tak uzavirate prevazne nejakou "kravinu", ktere se rika smlouva. A o te smlouve se lze kuprikladu i soudit. A pokud tu sluzbu poskytnete nekomu do Nemecka, tak musite byt pripraven se soudit dle Nemeckych zakonu. A toto plati pro vsechny cleny EU.

Ano, kde neni zalobce, neni soudce, ale jako provozovatel te sluzby nemuzete vedet, zda vas jeji uzivatel nebude kvuli necemu zalovat. Treba uz jen proto, ze provozujete TV, ktera po 22 mistniho casu vysila porno, a onen uzivatel na druhe strane planety vas bude zalovat, ze ohrozujete jeho deti.