Například vaše neustále oslovování 1.pádem, o kterém jste tady jednou dokonce tvrdil, což svědčí o vašich nedostatcích v češtině, že je povolené. Není, ponechání příjmení v 1. pádě je při oslovování nespisovné a není vhodné je používat ani v hovorové mluvě, neboť je považováno za projev nepřiměřené familiarity a neúcty. (Já tomu říkám buranství.) Proto vždy oslovujeme v 5.pádě, tedy i "Pane Poláku".
Nebo vás taky na střední škole učili, že jestli je podmět rodu mužského životného, tak klidně můžete napsat -i- nebo -y-, jak se vám to líbí a zamlouvá, protože na shodě podmětu s přísudkem nezáleží? :-)
Nejde o to, co se komu líbí, ale co je správné. Alespoň v tom případě, když chcete dělat chytrého a poučovat někoho jiného, jako jste to udělal vy. Kdybyste zbytěčně nerýpal, i já bych nad tím mávl rukou. Ostatně pan Polák se omluvil a chybu opravil, splést se může každý. Pokud jste se na střední škole učili (ve slově "učili" máte opět gramatickou hrubku, protože předpokládám, že přinejmenším vy nejste ženou), že oslovovat 1.pádem je správně, tak jste se to učili špatně, bohužel. Slova, která jsem vám psal v předchozím příspěvku "ponechání příjmení v 1. pádě je při oslovování nespisovné a není vhodné je používat ani v hovorové mluvě, neboť je považováno za projev nepřiměřené familiarity a neúcty" totiž nejsou něco, co by se mi zdálo, jak se mylně domníváte, ale byla to citace z Pravidel českého pravopisu.
Doplnit vaše zanedbané základní a středoškolské vzdělání si můžete také tak, že se obrátíte na Jazykovou poradnu ÚJČ AV ČR. Také vám přeji hezký den.
Ale vůbec ne, to se opravdu plete a snažíte se obhájit neobhajitelné. I když v oslovení použijete spojení se slovem pane, tak nemůžete použít 1.pádu, ale vždy jen pádu pátého. V tomhle je čeština striktní. Takže v tomto případě čeština není sviňa a výklad pravidel pravopisu je zcela jasný.
Ale o češtině tenhle server není, to je jen poučení pro příště, že než začnete kasat rukávy a poučovat o něčem druhé, měl byste sám dané problematice rozumět. Jinak ze sebe uděláte jen hlupáka a když ještě na té hlouposti trváte, tak velice směšného hlupáka.
Ze vyhodili jednoho z redaktoru Novy je mi putna. Podle me by jich meli vyhazet daleko vic, ale to uz je spis kritika formatu zpravodajstvi, jaky si Nova zvolila.
Heydrich se udajne nechal za valky slyset, ze Cesi jsou chechtajici se svine. No ... asi mel pravdu :)
Ať je to tak či onak, myslím že vyhazov byl na místě. Zpravodajství v TV je založené na důvěře diváky v ty, kteří jej prezentují. Největší majetek Novy je důvěra diváku ve značku. Natočit v prostorách firmy něco takového a potom to publikovat je prostě přímý útok na podnikání zaměstnavatele. I když (snad) nevědomý.
Pokud ti učástnění měly zrovna přestávku tak si mohly dělat co chtěly,jinak bych i tak na vyhazov nemyslel ale jen pokárání,myslím že vyhodit někoho za takový věci není na místě.
při takvé úrovni zpravodajství se ani nelze divit, jak to pokazí i dobrý charakter některých reportérů -> opičí se a vedení není taková verbež jako většina lidí sledující zpravodajství
I když si pana Dlabaju celkem vážím a je mi sympatický, za tento čin dostal adekvátní trest. Žijeme v kapitalismu a ten bývá často nekompromisní a tvrdý. Prostě udělal chybu a za to se platí. I on sám si moc dobře jistě uvědomuje, že vyhazoval byl na místě, jen to nechce moc přiznávat. Věřím, že práci si najde rychle.
Hmmm, to jsem si mohl myslet... My se ale učily na střední škole, že jsou oboje možnosti správné. Tzn. p.Nováku, p.Novák .... není na tom nic nesprávného, natož buranského. To jen Vám se to zdá. Jinak mimochodem, mě se zdá právě to oslovení Nováku více nezdvořilé než to oslovení "p.Novák." Nu, každému se líbí, či vyhovuje něco jiného ... ;-) Tož hezký den!
Značka jo? Stačí mě, to co předváděla s digitalizací před nějakým rokem .... tak asi takováhle je to pro mne spolehlivá začka. No dnes už naštěstí jen remcaj. Snad to ale půjde dál. Na pubert'áka se nelze spolehnout ...
Pane Polák, znáte to - 2x měř jednou řež. Děláte naprosto zbytečné chyby a ani si to po sobě asi ani nepřečtete před tím odt'uknutím k zveřejnění. Docela škoda, kazíte si tím své jméno.
Zprávy na Nově nesleduji a před týdnem jsem ani netušil že nějaký Dlabaja existuje, ale každopádně za takovýto špás vyhazovat považuji za Dvořákův úlet. Vedení Novy se celý incident hodil jako záminka ke snížení stavu a odebrání odměn. Holt slepice přestává CME snášet zlatá vejce, tak se musí škrtat.