Vlákno názorů k článku Zachrochtejte Blesku, vyzývají zastánci redaktora Dlabaji od Katoda - No od vás, co máte s češtinou taky...

No od vás, co máte s češtinou taky občas velice úsměvné problémy, to opravdu sedí. :-)

Například vaše neustále oslovování 1.pádem, o kterém jste tady jednou dokonce tvrdil, což svědčí o vašich nedostatcích v češtině, že je povolené. Není, ponechání příjmení v 1. pádě je při oslovování nespisovné a není vhodné je používat ani v hovorové mluvě, neboť je považováno za projev nepřiměřené familiarity a neúcty. (Já tomu říkám buranství.) Proto vždy oslovujeme v 5.pádě, tedy i "Pane Poláku".

Nejde o to, co se komu líbí, ale co je správné. Alespoň v tom případě, když chcete dělat chytrého a poučovat někoho jiného, jako jste to udělal vy. Kdybyste zbytěčně nerýpal, i já bych nad tím mávl rukou. Ostatně pan Polák se omluvil a chybu opravil, splést se může každý. Pokud jste se na střední škole učili (ve slově "učili" máte opět gramatickou hrubku, protože předpokládám, že přinejmenším vy nejste ženou), že oslovovat 1.pádem je správně, tak jste se to učili špatně, bohužel. Slova, která jsem vám psal v předchozím příspěvku "ponechání příjmení v 1. pádě je při oslovování nespisovné a není vhodné je používat ani v hovorové mluvě, neboť je považováno za projev nepřiměřené familiarity a neúcty" totiž nejsou něco, co by se mi zdálo, jak se mylně domníváte, ale byla to citace z Pravidel českého pravopisu. Doplnit vaše zanedbané základní a středoškolské vzdělání si můžete také tak, že se obrátíte na Jazykovou poradnu ÚJČ AV ČR. Také vám přeji hezký den.

Příklad č.2: http://www.digizone.cz/clanky/prima-hd-mnoho-povyku-pro-nic/nazory/109708/

Nebo vás taky na střední škole učili, že jestli je podmět rodu mužského životného, tak klidně můžete napsat -i- nebo -y-, jak se vám to líbí a zamlouvá, protože na shodě podmětu s přísudkem nezáleží? :-)

Ale vůbec ne, to se opravdu plete a snažíte se obhájit neobhajitelné. I když v oslovení použijete spojení se slovem pane, tak nemůžete použít 1.pádu, ale vždy jen pádu pátého. V tomhle je čeština striktní. Takže v tomto případě čeština není sviňa a výklad pravidel pravopisu je zcela jasný.
Ale o češtině tenhle server není, to je jen poučení pro příště, že než začnete kasat rukávy a poučovat o něčem druhé, měl byste sám dané problematice rozumět. Jinak ze sebe uděláte jen hlupáka a když ještě na té hlouposti trváte, tak velice směšného hlupáka.

Ze vyhodili jednoho z redaktoru Novy je mi putna. Podle me by jich meli vyhazet daleko vic, ale to uz je spis kritika formatu zpravodajstvi, jaky si Nova zvolila.

Heydrich se udajne nechal za valky slyset, ze Cesi jsou chechtajici se svine. No ... asi mel pravdu :)

Redaktoři si dělali legraci z "prasečí chřipky"! Nikoliv z ptačí, jak je uvedeno v aktualitce. To by nechrochtali, ale cvrlikali :-))

Máte pravdu, již jsem opravil. Díky za obě připomínky. :-)

Heydrich o nás prohlásil že jsme "smějící se bestie".
Vzhledem k historickému kontextu to beru jako slova uznání ;-).

To i - y ti ujíždí, ale dost často! I v diskusích na jiných webech :-))

ano, to "i" mám špatně, to mi ale vážně ujelo.

Pokud použiji p. = pane jako oslovení, mohu použít 1.p, pokud by to bylo holé bez oslovení, tak 5.p.

Nováku, p.Novák ;-) Ta čeština je ale svin'a, že?

Takže se s Vámi loučím p.Katoda (Katodo) :-)))

No jo, budu si to hlídat ...

Hmmm, to jsem si mohl myslet... My se ale učily na střední škole, že jsou oboje možnosti správné. Tzn. p.Nováku, p.Novák .... není na tom nic nesprávného, natož buranského. To jen Vám se to zdá. Jinak mimochodem, mě se zdá právě to oslovení Nováku více nezdvořilé než to oslovení "p.Novák." Nu, každému se líbí, či vyhovuje něco jiného ... ;-) Tož hezký den!

Pane Polák, znáte to - 2x měř jednou řež. Děláte naprosto zbytečné chyby a ani si to po sobě asi ani nepřečtete před tím odt'uknutím k zveřejnění. Docela škoda, kazíte si tím své jméno.

např. ?

Mimochodem pravopisně správně má být Z ptačí(prasečí) jak píšete vy a nikoliv S ptačí (prasečí) jak je a aktualitě.