Aha, máte pravdu, četl jsem to teď znovu a bylo to myšleno tak, že jenom způsobem parkování to nebude - ne, že auto parkuje správně. Jednak stojí v křižovatce, jednak na žluté.
Má řidičák a kdyby policista to auto neobhlížel, tak by bylo jasné, že auto jen špatně parkuje. Jenže proč se dívá policista pod auto? Jen zrovna kontroloval platnost STK? Nebo se něco stalo?
Je asi pravda, že jen kvůli parkování to auto policajti "takto" neoblížejí, nicméně má původní reakce byla na tvrzení, že auto parkuje správně.
Co se na fotce stalo? Těžko soudit. Proč odnáší policajt nějaký zelený svetr (?) na obušku? Lze vyvodit, že svetr je zašpiněn - čím, není známo. Kam ho policajt nese? Vyhodit? Nebo na rozbor? Opět netušíme. Druhý policajt obhlíží okolí značky, ale nic nezapisuje. První policajt evientně odchází od druhé policisty, kteřý kontroluje zadek auta. Že by svetr byl tam? Co by tam dělal? Zakrýval spztku? Blbost, Nacpán ve výfuku? Možná. Teorií je moc.
Teorii - že bylo auto ukradeno, lupič jej zaparkoval u křižovatky a pak auto opustil s rádiem, přičemž si zapomněl vzít svůj svetr, který si při loupeži na zadní sedadlo odložil - jsem pominul. ;)
Ohledně fotky "Policie obhlíží a nevíme proč". Autor článku buď evidentně nemá řidičák (a pokud tomu tak je, tak ať se příště nevyjadřuje k tomu, čemu nerozumí!). To auto samozřejmě že parkuje špatně, dovoluji si tvrdit, že minimálně dva přestupky porušeny jsou.