> Kačena a stát jsou pro, aby stát vytvořil i vlastní AI model či modely, nad nimiž by byla kontrola a u nichž by jiná země nemohla použít onen “kill switch” na vypnutí a odstavení.
Haha, ten byl dobrej. Stát není schopný vytvořit pořádně ani html formulář. Prý AI modely...
Je důležité připomínat, že se to týká všech cloudových služeb. LLM nejsou žádná výjimka, ani žádné vštší zlo, jen další v řadě. Spousta firem má v kombinaci mnoha cloudů celou kancelář i vývoj. Komplet celý bussines závisí na tom, že jim někdo dovolí přečíst si email, že jim někdo dovolí v účetním systému vystavit fakturu, že online pokladna přijme platbu a vystaví účtenku, ... Málokdo má jakoukoli zálohu. Google vám může vypnout email, microsoft vypne office. Github zablokuje účet - nespustí se testy, nespustí se deploy scripty, nedostanete se k vlastnímu kódu. Slack, trello, atlassian, ... Dnes to funguje, zítra nemusí.
A nejen cloudových služeb. Suverenitu je nutné budovat od hardware. US RISAA Act legalizoval sběr přes CPU. Čína pracuje na LoongArch (bude podporováno v Debian 14). EU promeškává historickou příležitost být leaderem v RISC-V (podporováno od Debian 13).
Opensource pocházející z EU :-D A podle čeho se to určuje? Seberou se e-maily a podle TLD se zjistí země přispěvovatelů (to by mě zajímalo kam budu spadat s .xyz) ? Nebo podle adresy maintainera? A co když budou 2 maintaineři? A co když za tím bude stát nějaká comitee? A co když maintainer odmítne dát svoji fyzickou adresu? A když bude mít maintainer 2 občanství a 2 bydliště? Které platí? A bude moct brát evropský maintainer PR od amerického? Nebo se to bude muset rovnou zamítat? Samé otázky, žadné odpovědi ;-)
Byl jsem teď v Bruselu na přednášce o tech s. a jeden z autorů zcela jasně říkal, že cílem není izolacionismus, tedy ne ochránářská opatření, ale odolnost v případě podobných případů. Samozřejmě je celá diskuze v počátcích a může se otočit jiným směrem. I z publika zaznívalo, že by měl být povolen jen open source pocházející z EU atd. Bude to ještě zajímavá diskuze.