Stejně mi nepřestane vrtat hlavou, kolik asi tak může stát napsání malé knížky (cca 50 stránek A5 ??) se všemi podstatnými informacemi, nechat ji vystisknout a distribuovat do každé ze 3.5 miliónů domácností?
Určitě by to nebylo dražší než placení všech těch komečních ploch, časů, diskuzních panelů, informačních kampaní a dalších tunelů.
Jestli to nebylo jasné, tak jsem měl na mysli, že by tu knížku napsalo ministerstvo (resp. další státní instituce - ČTÚ, RRTV, ... s dalším vysvětlením od anténního technika, rady o STB, vše v úrovni jazyka, že to dokáže pochopit i mentál) atd. Distribuovala by to Česká pošta (další státní instituce) a šoty na knížku s výrazných "Přečtěte a přestaňte se bát analogové tmy" by se objevovaly před každým významným pořadem na České televizi (další státní firma).
Kdyz ono je pomerne dost tezke psat nejaky konkretni navod (nekonkretni mene chapava cast populace neprijme za svuj a ti ostatni zadny nepotrebuji), kdyz stale zhusta probihaji odbornou i laickou verejnost matouci diskuse na tema MPEG-4/HDTV a podobne. Zacina to tedy vlastne uz tim, ze stat dost dobre nemuze doporucit lidem jaky pristroj si maji koupit, aby jim pro sledovani volne dostupnych programu vydrzel alespon 5-10 let, a na nemz by bylo mozne nasledne demonstrovat propojeni s TV. Jakmile totiz uvedete informaci, ze popsany pristroj je sice funkcni dnes, ale stat neruci za to, ze nekdo nezacne provozovat vysilani v necem jinem, cimz bude demonstrovany prijimac uplne k nicemu (to by v zajmu objektivity bylo k divakum poctive), ztraci cela prirucka tak trochu svuj ucel. Zacal bych tedy nejprve vynutitelnosti parametru (standardu) vysilani (nejde zdaleka jen o kompresi videa, ale i zavazny standard pro pouzivani vicejazycnych zvukovych stop, kodovani EPG, atd...). Zakladni uzivatelska a popularizacni prirucka pak muze byt hotova treba i za jediny tyden.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
