Vlákno názorů k článku Zavádění formátu Ultra HD by mohlo trvat pět let, předpokládají odborníci z Česka od Pamětník - Kolik že už to máme multiplexů v DVB-T?...
-
Kolik že už to máme multiplexů v DVB-T? Více než 10? Čili je nutno přijímat z deseti směrů a samozřejmě s 10 anténami a desetinásobným laděným slučovačem, patřičnými zádržemi a filtry.
To totiž vyplývá z příspěvku skutečného profesionála a znalce DVB-T "putinova.konzerva" : KAŽDÝ, ŽÁDNÝ,.... :-)) , ale to není sranda!
-
Na Slovensku to isté. 4 multiplexy a na každý musíš mať osobitnú anténu, lebo každý ide z inej strany. A to už radšej ani nepíšem o polarizácii antén na Slovensku. Za tu polarizáciu by mal niekto sedieť v base. Zlatý analóg. Dve antény a išli Slováci, Maďari a Ukrajinci (Ukrajinci slabšie, ale išli).
-
Proč by měl uživatel vystačit s jednou anténou? Kde se tento blábol v lidech pořád bere proboha??? Už v dobách analogu a hlubokého socialismu bylo zcela běžné, že se jeden program přijímá ve VHF na jednu anténu a druhý program v UHF na druhou anténu (dokonce měly televizory 2 vstupy, jeden VHF a druhý UHF).
-
Když tady tvrdí známý odborník Om shri Mahalakshmi, že žádný si nevystačí s jedinou anténou pro příjem DVB-T, tak "ŽÁDNÝ" a nesnažte se tady zakládat klub nevěřících přírodním zákonům. Je totiž jednodušší vycházet z ideálních vlastností TV antén, z jejich absolutní směrovosti, nulového předozadního poměru, striktního oddělení vertikální a horizontální polarizace, než se smířit s tím, že i pro elmag. vlny platí také zákony odrazu, že v některých lokalitách je tak vysoká úroveň pole, že i pouhý pahýl nasliněného prstu by dodal dostatek použitelného signálu. A při vhodné délce prutové antény existuje nenulová množina TV diváků, která možná v nevědomosti neřeší odkud signály přicházejí, odkud je jediná anténa zásobuje oblíbenými stanicemi. :-))
-
Tady není diskuze o tom, jak to který divák má doma, nebo jaké jsou poměry v TV příjmu v jeho okolí, ale o tom, že prohlášení Om shri Mahalakshmi ze včerejška, z 12:13, není generálně pravdivé, čili vlastně lživé. Nic víc, nic míň. Ale je pravdou, že podobné názory zde prezentuje i Alex Gaga a někteří další.
Je to sice jen slovíčkaření, ale s pojmy "NIKDO", "VŠICHNI", "ŽÁDNÝ", "KAŽDÝ" by se mělo zacházet opatrně, vždy pouze v plném slovním významu.
-
Obecnou zkušenost přebírají pouze ti, kterým Fyzika (a zejména problematika elektromagnetických vln) nic neříká a taktéž se neorientují v tržním hospodářství, které se mimo jiné vyznačuje konkurencí. Dál to nemá smysl rozebírat a kdo si chce žít ve svých bludech o jedné anténě, nechť si klidně žije (pak by ale takový dotyčný neználek měl spíš uvažovat o anténě satelitní, ta opravdu stačí jenom jedna).
-
Pokud někdo nechápe, že v konkurenčním prostředí je běžné, že každý provozovatel má vysílače na svých kótách a z toho - díky fyzikálním zákonům - plynoucí obvyklá nutnost mít anténu směrovanou na daný vysílač, tak je opravdu neználek. Samozřejmě za to nemůže, ale pak se ani nemá pouštět do diskuzí na toto téma.
A fyzikální zákonitosti nám udělala příroda, nikoliv nějaký Vůdce - pár takových se sice pokoušelo toto změnit (třeba Poručíme větru dešti), ale nemělo to valný výsledek. Takže se holt ty 4 milióny domácností, vč. tvého egoistického já, musí přizpůsobit přírodě, nikoliv ona jim, ta je má akorát na háku :D -
Ono se to má asi tak, že u analogového vysílání člověk velmi záhy zjistil, jestli je příjem na jednu anténu možný nebo ne. Stačilo pozorovat obraz a jak se objevily duchy a šum, tak bylo jasno. U digitálního vysílání se bohužel nezjistí nic až do doby, než vypadne obraz a zvuk úplně, což je už pozdě. Pokud tedy někdo přijímá vše na jednu anténu a není to z jednoho směru, tak mu to klidně může třeba půl roku fungovat, pak začne venku sněžit a nastanou výpadky. Už z toho důvodu by anténní systém měl být udělán adekvátním způsobem a ne se spoléhat na to, že ten odražený signál nebo vysoká úroveň vydrží věčně. Také je dobré vzít v potaz, že ne každý bydlí někde v blízkosti televizního vysílače, jak by se mohlo dle některých příspěvků zdát.
