Dobrý den,
velmi trefně napsaný článek. Ještě snad chybí komentář velmi zdařilé glosy Marka Antoše a závěrečného nezdařeného pokusu přečíst z notebooku výsledek SMS soutěže :-)) se zoufalým výkřikem "Bělorusko".
Ale k věci. Myslím, že by si autoři soutěže a "akademici" mohli uvědomit, že dají-li za název soutěže označení roku - tedy Zavináč 2001 - mělo by pravděpodobně docházet k oceňování produktů, činností, služeb ... vzniklých v tomto roce. Nemohu se zbavit pocitu, že v tomto případě je hodnocení pojímáno jako "dosavadní celoživotní zásluhy".
Stejně tak sloučení rubrik firma a instituce (ostatním nerozumím, proto je nechci komentovat) se mi nejeví jako nejšťastnější. Doporučuji srovnávat (je - li účelem soutěže srovnávání) hrušky s hruškama ...
Aby měla soutěž i nějaký osvětový charakter, který je jí sice řídce, ale přesto tu a tam přiřkáván, bylo by asi dobré říci i proč vyhrál ten či onen. Co je hlavním důvodem ocenění.
nebudu doslovný, ale na výzvu p. Duška co chce říci ke svému ocenění odpověděl něco ve smyslu - "já ji převzít nemohu, nejsem klientem Expandia Banky".
Načež od Duška zazněla otázka do sálu - je tady snad někdo z klientů expandia Banky, kdo by tuto cenu chtěl? Po mlčení v sále tedy Dušek prohlásil "Nikdo ji nechce, zůstane tedy Vám" Marek Antoš pouze pokrčil rameny ve smyslu "co se dá dělat" a cenu převzal.
Texty nejsou doslovné, ale sálem se šířila vlna pobavení. Myslím, že Marek dal celkem jasně najevo jakou vážnost přikládá této ceně ...
ČLÁNKY DO MAILU