kdyby jen tohle, ale i jednotné domény, ideálně aby všechny státní weby byly pod nějakou doménou 2. řádu pěkně pohromadě (*.gov.cz zní mně vhodně). Kdo má dneska tušit, který web patří komu, např. www.datoveschranky.info je co? SSL je pouze na doménu, ve whois je registrátor joker.com (really?) a OU uvedeno Ministerstvo xyz, ale to si tam může kdokoliv napsat cokoliv, že?
Třeba příklad s www.datoveschranky.info, člověk jde a na píše to odpovědnému ministerstvu, dostane po pár měsících odpověď, že je vše v pořádku, že ten web je řádně fungující podle nějakého zákona a paragrafu, ale odkazovaném zákonu není samotná doména uvedena. A jsem opět na začátku, podle čeho odlišit státní weby od těch, které se za ně jen vydávají?
AWS, Google, MS nabízí ve svých cloudech stovky služeb, všechny mají pěkně pod jedním rozhraním, mám nad vším výborný přehled, zatímco v komunikaci se státem občas ani nevím na který úřad jít co řešit, pokud člověk má zahraniční příjmení (není to jeho vina) a začíná na písmeno, které není v naší abecedě, je dokonce občas skoro nemožné najít správnou úřednici
A začít můžeme u „žhavé novinky“ občanského průkazu. Vnitro se prsí, že předalo specifikaci certifikačním autoritám. Ale to je naprosto špatně. Správně má vnitro specifikaci zveřejnit.
Pokud jde o ty sankce za chybějící log, tam by asi bylo nejlepší zavést zodpovědnost státu. Pokud stát(ní orgán) neprokáže, že k něčemu (ne)došlo, platí i s chlupama veškerou způsobenou škodu, právníky a soudní poplatky. To by si brzo rozmysleli, nelogovat transakce.
Jinak o co bych opravdu stál, tak
- veškerá komunikace platformě nezávislá - musí být jedno, jestli přistupuju z Windows, Androidu, Linuxu nebo BSD.
- bug trace systém na zákony a předpisy. Něco, kde budu moct veřejně oznámit státu "zákon X, paragraf Y má tento nedostatek, bylo by lepší to udělat takto" a podiskutovat tam s ostatníma lidma, kterých se ten paragraf týká a s někým z ministerstva, kdo je za tu problematiku zodpovědný. Existuje to ve vývoji SW (například Bugzilla, JIRA, ...), nevím proč by to nemohlo být ohledně legislativy jako zpětná vazba. Přece jsem občan, platím daně a zasloužím si právo online řešit nesmyslnost zákonů s někým, kdo je za to odpovědný.
Občanku s sebou tahat nemusíte. Žádná taková povinnost není. (Tato povinnost existovala za komunistů, dnes již není)
Na druhé straně, jsou okamžiky, kdy je občanka zapotřebí — vyzvednutí doporučeného dopisu na poště, notářské ověření podpisu na smlouvě, cesty do zemí EU mimo Schenghenskou zónu a podobně.
Clovece neblaznete, to by v tom mohl byti i poradek. Bonusem by stat nemusel platit tisice nesmyslnych domen o kterych casto ani nevi ze je ma, ale stacila by jedna ze? Dokonce by se trivialne snadno dala sprava jednotlivych subdomen distribuovat na prislusne clanky statni spravy ci samospravy ... to by bylo prilis rozumne a prilis trivialni na realizaci, proto se to nikdy nestane.
Ok, proč ne, ale pod podmínkou, že veškerý software vyvýjený pro stát, bude patřit licenčně i zdrojovými kódy státu. Jinak to bude vendor lock-in a soukromé firmy sedřou stát z kůže. Mám s tím zkušenost.
Tedy pro velké informační systémy to musí platit, protože se téměř vždy vyvýjí na zakázku. SW části které mají konkurenční náhradu se samozřejmě vysoutěžit mohou.
Já myslím že je to správná cesta, u legislativy se samozřejmě musí začít. Ještě bych měl jednu poznámku - pokud chceme brát e-government vážně, bylo by velmi vhodné definovat nějaké jednotné komunikační rozhraní směrem k občanům. Prostě nějaký jednotný facelift, aby stránky každého úřadu nevypadaly úplně jinak. Tedy nejenom jednotný design, ale i jednotnou logickou strukturu stánek, jednotně vypadající ovládací prvky atd. Občana to samozřejmě otráví, když má u každého úřadu zkoumat kde co na jeho stránkách najde a jak má co udělat. Z podstaty věci ovšem vyplývá, že toto nemohou řešit jednotlivá ministerstva, ale někdo kdo je nad nimi.
Vy na neco potrebujete OP? Tu karticku po vas chce stat. Ale ve skutecnosti ji u sebe vubec nemusite nosit (zadny zakon vam to neuklada). Stejne tak RP. K cemu je to dobre? Jen k tomu aby vam bylo za co dat pokutu, protoze zapomenuta karticka je prohresek hodny trestu smrti. Nebo jste snad nekdy pri libovolne silnicni kontrole videl, ci dokonce zazil, ze by byla jakymkoli zpusobem smysluplna? To ze vas nekdo pred minutou ohrozil policie s poklidem ignoruje, stejne jako to ze kolem prave projel vrak. Ale ze vam pred mesicem skoncila platnost te karticky (nikoli RP - je potreba nechat vydelat vyrobcum karticek), to je katastrofa, to jiste uznate sam.
Vynasobte to dvemi, protoze dalsi zamestnanci ktere platite jsou jeste zamestnanci samosprav.
https://ekonom.ihned.cz/c1-66042180-urednici-a-ti-dalsi-pro-erar-pracuje-milion-lidi
Naprosto neuveritelnych vice nez 800 000 lidi ktere plati cca dalsich rekneme 4M tech, kteri skutecne vydelavaji. Jinak receno, cca 1/5 vasi skutecne odmeny jde prave na jednoho z nich.
O tomto jiz bylo napsano mnohe, mozna je to bohuliby umysl, mozna snaha o vynuceni dalsich investic do stavajicich IT systemu a potazmo jejich dodavatelu. Za nejhorsi vsak povazuji, ze to cele zacina pripominat Hlavu XXII.
Jak si jinak vysvetlit vyroky ...dokonce už to mělo fungovat dávno, protože státní systémy jsou na to nastaveny...Základ je tady postaven a není jediný důvod, aby se data nesdílela.. Takze proc to nefunguje? Nekomu se nechtelo, nekdo nedostal pokyn, nekdo nezkontroloval, ze to neni? Nebo je hlupak ministr, ktery netusi co se mu deje na uradech? A tohle je skutecne typicka ukazka ceskeho systemu: úřad vám bude říkat „nezlobte se, ale my je sdílet nemůžeme, protože nemáme zmocnění v zákoně.“...a zakon se nezmeni, protoze neni zakon, ktery by dal nejake pravo, na zaklade ktereho by ministerstvo melo neco navrhnout, Parlament pak opravit, a urad konat...proste Hlava XXII v ceskem podani.
Nezlobte se na mne, takto bych mohl komentovat cely rozhovor a vyplynulo by jedine - dokud papalasi nebudou chtit, tak muzete zavest milion zakonu a desitky Ustav, a nezmeni se nic. Cely system je nastaven a zakonzervovan tak, ze se do toho musi slapnout shora a pres penize, aby to dotycne nejen bolelo, ale i existencne ohrozovalo. Papiru uz bylo popsano dost a nikam to dosud nevedlo.
Ono ty zákony jsou celkově zářným příkladem nefungování státu - abyste vůbec mohl nahlédnout do aktuálního znění zákonů, musela to udělat soukromá firma v https://zakonyprolidi.cz. Stát, který zákony tvoří, nic takového neposkytuje...
Kupující žaluje prodávajícího, že ho podvedl při zápisu do katastru a k přepisu nedošlo.
Prodávající nemá doklad o vložení požadavku na katastr -> vina na straně prodávajícího
Prodávající má doklad o vložení, nic se nestalo -> vina na straně katastru
Prodávající má doklad o vložení, katastr má záznam, že to prodávající třetí den (po zaplacení částky) stáhl -> vina na straně prodávajícího.
Prodávající má záznam o vložení, katastr má záznam o provedení zápisu -> žaloba je neopodstatněná
Město žaluje řidiče, že nezaplatil pokutu. Musí doložit informaci o pokutě a že byla 3x doručena upomínka, jinak prostě nemá nárok.
Podstatný je vygenerovat žadateli potvrzení o začátku řízení s podpisem úřadu a č.j. Tím iniciátor doloží začátek řízení a cokoliv, co úřad nebo libovolný účastník změní, musí být v logu s podpisem účastníka a datumem.
No jo, když vy ale víte, co znamená vyvíjet software. V ČR je ale dnes moderní bojovat proti korupci, a proti korupci se bojuje tak, že se dodavatelé co nejčastěji střídají a soutěží se zásadně jen nejnižší cena. Takže to, co je v komerční sféře považováno za obrovský průšvih, je pro spoustu „odborníků“ na český e-government naopak cíl, kterého chtějí dosáhnout. Stát mezi bodyshopy vysoutěží nejlevnější programátory, ti si pak přečtou novelu (třeba o změně sazby DPH), ve zdrojácích upraví tu konstantu, a všichni budou šťastní, ne? Nějaké analýzy, znalosti – to přece není potřeba…
Velmi těžce se bude něco dělat, armáda úředníků si nenechá brát chleba, jděte se podívat na státní úřady, kde je obrovské množství pracovníků, kteří v podstatě máji práci tak na hodinu denně. 150 000 tisíc lidí na úřadech to je síla a další produkuji různé vysoké školy
Doporučuji se podívat, jak tenkrát fungoval trh s doménami, a myslím, že bude jasné, odkud vítr vane....
" Po registraci nové domény totiž její nový vlastník získá jeden měsíc času na zaplacení potřebných poplatků. Po tuto dobu je také doména funkční standardním způsobem. Pokud tak neučiní, je jím registrovaná doména zablokována a má dalších 30 dní na to, aby doménu opravdu zaplatil. Pokud tak neučinní, je mu doména definitivně odebrána. Nic mu však nebrání provést tuto proceduru znovu a tak registrovat doménu neustále dokola."
Když jsem dočetl k místu, kde se mluví o sankcích pro stát a dozvěděl jsem se, že tam žádné nejsou a že se mohu soudit, tak jsem přestal číst. Ať si to nechají. Pan Zajíček opět zklamal. Stejně jako s datovými schránkami, když nedal do povinností státu všechno dělat bezplatně a zajišťovat archiv na 10 let. Takhle jsou datové schránky kočkopsem, který funguje jen pro stát a lidem moc nepomáhá.
S panem Zajíčkem jsem měl tu čest řešit problém logování u datových schránek (v podstatě žádný LOG není, resp. pokud chce uživatel nějaké auditní záznamy, např. kdy se do datové schránky přihlásil apod., musí si požádat a nejlépe to i zaplatit). To je skutečný "odborník", doufal jsem, že už o něm nikdy neuslyším a hle, montuje se opět do věcí, který se mohou dotýkat většiny společnosti, takže je dobré být ve střehu.
Běžte s tím všichni někam. Sbírá se stále více informací, stále více se jich zpracovává. Všude se válí desítky informatiků, to je dnes banda těch největších flákačů. Ať již ve státní, tak i v soukromé sféře. Dříve jako ŘP stačila papírová průkazka s kupóny, dnes? Jděte do prde...
Lékař ani policista žádné hodnoty neprodukují, nejste ochoten za jejich služby platit dobrovolně, kdoví co byste si od lékaře koupil a za kolik, kdybyste to měl platit jen z toho co sám vyděláte. To by ty ceny, ale i příjmy lékařů vypadaly jinak. Byly by optimálněji nastavené.
k neexistenci strojových formulářů: nápd dobrý ,ale riziko:
jesli Lid bude vytvářet formuláře bude to bordel (vomáčková oscanuje xls dokument , ve wordu vloží dokument:)
To potvrzování úkonů (digitálního) jednání jedůležitá vlasnost a dvojitý průser: potřeba, aby aby občan měl kjasný důkaz , že něco proběhlo. Riziko v budoucnosti pr prolomení kryptografie (a tedy falsování) je ale zničující. Dále problem revokace....
Logování s tím souvisí, ale můžebýt zneužito
sdílení dat v registru je také pro mě varovný maják, jak se bude řešit ACL/ nebo když někdo vydumpuje db? kdo bude hlídat,že tam nejsou zadní vrátka? vidíme ,co šmíruje EET.
hláška Uvidíme zahulíme
zeptal se zajíček , když ho kontroloval policajt ,proč mu tedy pokutu dává,když dospěl xprábnému závěru?
NENÍ SPIR SPÍŠ sdružení pro internetovou reklamu? "debatovali jsme se SPIR, které se věnuje internetové reklamě a oslovili jsme další partnery"
bude tam ggoogl analytics?
společnosti Autocont,CETIN ,operátoři... wow to je spolek pohledání