Vlákno názorů k článku Zdroj: Internet od Oldřich Matouš - Studuji druhým rokem VŠCHT Praha, obor Inženýrská informatika...
-
Oldřich Matouš (neregistrovaný)Studuji druhým rokem VŠCHT Praha, obor Inženýrská informatika a zatím jsem se nesetkal s jediným odporem k mým pracem, kde jsme povinni uvádět informační zdroje. Většina mých kolegů z kruhu udává jako zdroj wikipedia.org či google.com a nikdo jim nic nevytýká. Souhlasím s tím, že internet není spolehlivý zdroj už jenom proto, že dnes má přístup každý, tudíž není zajištěno, že se jedná o kvalifikovaného autora. Nicméně musím uznat, že většina informací (především v angličtině) je kvalitních, pokud se jedná o nějaký vědní obor - například chemie, informatika (i když tam to pokulhává), matematika apod.
-
Heh, tak tohle by mi na FSS MU neprošlo. Už od bakalářského studia do nás hustí při sebemenší seminárce počet povinných zdrojů v angličtině, minimum tištěných plus minimum z netu - tím ale myslím vědecké databáze. Pokud by to šlo odjinud --> seminárka vrácena k přepracování. Někdy když mám chuť, použiju informace i z google-zdrojů, ale to spíš pro srovnání s těmi vědeckými.
Ad citace - viděla jsem vrácenou seminárku, kvůli špatně zapsaným čárkám v zápisu citovaného zdroje. Jo, je to extrém, ale aspoň to člověka naučí používat citační normy. -
Caidel (neregistrovaný)Nevidím žádný problém v citování konkrétního pojmu z Wikipedie se dvěma menšími podmínkami: a) je třeba citovat článek ke konkrétnímu datu - tak si snadno zajistíte, že bude zpětně dohledatelný text, který jste v ten okamžik citovali a ne nějaký nesmysl, který se tamtéž objeví o dva roky později.
b) pochopitelně zodpovídáte za kvalitu citace - jsou-li ve vámi citovaném článku nějaké nesmysly, ponesete za to vinu.
Na druhou stranu, paušálně zavrhnout citování z Wikipedie je naprostá hloupost.
