Vlákno názorů k článku Zdroj: Internet od Michal Černý - Já nikoho neposuzuji. Jen říkám že je stále...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 4. 2008 9:21

    Michal Černý
    Já nikoho neposuzuji. Jen říkám že je stále nutné citovat knihy častěji než webové stránky. Už jenom proto, že prestižní vědecké články jsou většinou v prestižních časopisech, které toho velice často na web moc nedají. A pokud ano, pak placeně, nebo jako příspěvek z čísla X, ročník Y.
  • 26. 4. 2008 13:30

    Eliska P. (neregistrovaný)
    V tom nemáte až tak úplně pravdu. Jednak existují tzv. open access archivy, v nichž je často možné dokument najít ještě před vydáním v onom prestižním časopise (mimochodem, schválně si zkuste sehnat článek z prestižního vědeckého časopisu na papíře, i akademické instituce si poslední dobou předplácejí spíš elektronické verze). Mnoho vědců uveřejňuje své publikace na svých vlastních stránkách, mnoho státních nebo rozpočtových institucí zveřejňuje výsledky nejrůznějších výzkumů na svých internetových stránkách, na internetu najdete oficiální databáze patentů... je hodně volně přístupných a zároveň důvěryhodných zdrojů. Jen je umět najít a pak je hlavně nějak rozumně ocitovat.
    Navíc si myslím, že i každá trochu chytřejší učitelka na základní škole bude raději, když žáček vypracuje referát za pomoci například oficiálních webových stránek nějakého města, kde bude popsána jeho historie, než aby v knihovně sáhl po Dänikenovi.
  • 28. 4. 2008 2:54

    OgL (neregistrovaný)
    www.sciencedirect.com
    http://www.elsevier.com

    ...posledni papirovy clanek, ktery jsem mel ruce, byl publikovan v roce 1982.
  • 25. 4. 2008 9:02

    Sem napíšu pžezdívku (neregistrovaný)
    Podle sebe soudím tebe - přesně tak se bohužel chová autor článku k akademické obci. Sám je zřejmě považuje za neschopné senilní snílky, a tak si myslí, že internet je pro vědce synonymum pro blogy pubescentní mládeže. Naopak, o důvěryhodnosti informací leckterý akademik ví mnohem více než novinář, který si hraje se slovy. V oblasti exaktních a přírodních věd, jejichž principy a zákony prostě nějak platí, se velmi jednoduše ověřuje, zda na internetu je pravda, nebo ne. A internet je bohužel zaplevelený mylnými informacemi. Ovšem to neznamená, že když někdo přijde s linkem na důvěryhodný zdroj, tak ho automaticky vyhodím - knihu si nakonec dneska může vytisknout taky kdokoliv. Jde právě jenom o tu důvěryhodnost, která je u renomovaných vydavatelů už zaručena, a proto se obecně upřednostňují knihy před internetem. Až se lidi naučí internet citovat a poskytovatelé obsahu VŽDY uvádět datum skutečné aktualizace stránky, pak můžeme psát:

    Náboj elektronu je dle [1] e=1,602 176 487(40) x 10-19 C.

    [1] The NIST reference on Constants, Units and Uncertainity,
    National Institute of Standards and Technology (USA): http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?e|search_for=electron+charge (2006).
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).