Problém je v tom, že většina lidí jsou tupci, kteří vůbec nevyužívají výhod systému a svobod, jaké jim umožňuje...
Navíc člověk, který se "má špatně" se bude mít špatně za kapitalismu, za komunismu, za fašismu, za monarchie nebo i za diktatury.
Problém Vašeho propuštěného amerického dělníka i toho československého, je tentýž. Jsou tupí a především neznají George Orwella a nikdy nečetli jeho román 1984, jinak by znali následující citaci a chovali se podle ní:
Po celou historickou dobu, možná už od konce mladší doby kamenné, byly na světě tři druhy lidí: Ti nahoře, Ti uprostřed a Ti dole. Dělili se ještě dál, byli nazýváni různými jmény a jejich poměrný počet, jakož i postoj jedněch k druhým se měnily v průběhu věků; ale ve své podstatě se struktura společnosti nikdy nezměnila. Dokonce i po obrovských převratech a po zdánlivě neodvolatelných změnách se vždy znovu prosadil stejný model, tak jako se gyroskop vždy vrátí do rovnováhy, poté co se vychýlil daleko na jednu nebo druhou stranu.
Cíle těchto tří skupin jsou naprosto neslučitelné. Cílem Těch nahoře je zůstat, kde jsou. Cílem Těch uprostřed je vyměnit si místo s Těmi nahoře. Cílem Těch dole, pokud mají nějaký cíl – je totiž trvalou charakteristikou Těch dole, že jsou příliš zkroušeni dřinou, než aby si častěji uvědomovali cokoli mimo svůj každodenní život – je zrušit všechny rozdíly a vytvořit společnost, v níž si budou všichni lidé rovni. A tak se v průběhu dějin znova a znova odehrává boj, který je ve svých hlavních obrysech stále stejný. Po dlouhá období se zdá, že Ti nahoře jsou bezpečně u moci, ale dříve či později pokaždé přijde chvíle, kdy buď ztratí víru v sebe nebo schopnost účinně vládnout, nebo obojí. Potom je svrhnou Ti uprostřed, kteří získají Ty dole na svou stranu předstíráním, že bojují za svobodu a spravedlnost. Jakmile Ti uprostřed dosáhnou svého cíle, uvrhnou Ty dole nazpět do dřívějšího postavení otroků a sami se stanou Těmi nahoře. Od jedné ze zbývajících skupin se okamžitě odtrhne nová skupina Těch uprostřed a boj začíná nanovo. Z těch tří skupin se jen Těm dole nikdy ani dočasně nepodaří dosáhnout svého cíle. Bylo by přehnané tvrdit, že v celých dějinách nedosáhli žádného materiálního pokroku. Dokonce i dnes, v období úpadku, žije průměrný člověk lépe než před staletími. Ale žádný růst bohatství, zjemnění mravů, reforma nebo revoluce nepřiblížily ani o milimetr lidskou rovnost. Z hlediska Těch dole žádná historická změna nikdy neznamenala o mnoho víc než změnu jména jejich pánů.
Má tedy smysl měnit pouze SEBE a své myšlení, protože změna politického systému nemůže dokázat zlepšit život "těch dole", jak G.O. názorně vysvětluje a je pravda, že veškerá známá historie lidstva to potvrzuje. Bylo by tedy velice naivní si myslet, že stačí přijmout nějaké zákony nebo nějak "upravit" současný systém a všichni lidi si budou rovni a všichni se budou mít dobře :-D. To je jako se snažit zařídit, aby dárky rozdával skutečně Ježíšek za zvonku zvonečku a nemusel je nikdo kupovat :-D.
Tak především v 2. světovou nevústily "války mezi sousedy", ale jenom opakovaná agresivita a usurpátorství pouze jednoho jediného státu.
Není náhodou, že tento stát byl pak hlavním strůjcem myšlenky "evropské integrace", jež mu umožnila se znovu, jinak zakázaně, sjednotit a znovu diktovat, čemuž měly poválečné mezinárodní dohody zabránit.
Funguje to více než skvěle, protože zatímco jiné státy krachují nebo se jim vede špatně, tak peníze, průměrná mzda a blahobyt výrazně roste jenom v tomto jednom státě.
Povedlo se mu to prosadit přes myšlenky zakládající se na komunismu a socialismu, jež funguje na principu "nikdo vám nedá tolik, kolik my vám slíbíme" a jehož ekonomika nefunguje ani když se dá na papír, tím méně v reálu. Jenže vyhrává počet hlasů a "obyčejní lidé" nevědí ani jak si spočítat útratu a vhodný tarif na telefon, takže nějaké ekonomické fungování v různých systémech - to už je úplně "unreal".
Samozřejmě nejlépe fungující systém je kapitalismus s omezenou pravomocí vlády a nízkými daněmi. Je pravda, že vytváří obrovské rozdíly mezi lidmi, ale nejde o to jestli může mít někdo víc, ale kolik mám já sám. V kapitalismu se mají a vždy měli i nejposlednější dělníci mnohem lépe než jejich kolegové v komunistických zemích.
ještě nedávno pravicová propaganda vyzdvihovala úspěch západu a zejména západního německa jeho pravicovostí, nyní vidíme, že propaganda dostává nový obsah, nyní je za ekonomickým úspěchem německa jen velký a ještě větší eurosocialismus a blbost ostatních, že se nechaj :-) Ok, beru na vědomí a řekněte to co nejvíce lidem. :-)
"V kapitalismu se mají a vždy měli i nejposlednější dělníci mnohem lépe než jejich kolegové v komunistických zemích."
chcete říct, že dělník ve venezuele se měl lépe před chavézem než za něj? :) že dělník v čínském kapitalismu se má lépe než dělník v tom československém komunismu (pokud to tedy berete jako ten komunismus, pokud ne prosím o příklady těch jakkýchkoliv komunismů, izraelské kibucy asi myslet nebudete)? nebo už zase v číně není kapitalismus, ale komunismus? já už se v pravicové propagandě fakt nevyznám, tak prosím o vysvětlení, pořád se to mění..
a opravdu se měl americký (natož jihoamerický) propuštěný dělník lépe než ten československý, nebo mluvíte jen o těch, kteří zrovna práci mají? :-) přeci jen jsem si všimnul, že nám nějak lidí přehrabujících popelnice hodně přibylo.. poslední dobou..
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
