Vlákno názorů k článku Získala Nova práva pro příští olympijský hokej? Jasno bude už zítra od Dawe Novák - Sport na Nově je trestem pro všechny sportovní...

Dokud stát přispívá na reprezentaci, tak je poněkud trapné za to ještě platit znova jako divák - což se přesně týká OH nebo MS. A těch sportovních diváků ochotných platit u nás zas tolik není, nemám pocit, že by počet abonentů poslední roky závratně stoupal. Zato pár reklam na Nově na Fandu nažene víc diváků, než má NovaSport doteď.
Ohledně veřejnoprávních TV by nebyl problém, kdyby tu experti na trh a ten jediný správný kapitalismus pořád nepřikazovali, co vlastně mají a nemají vysílat :-)

Nevím co má příspívání státu na reprezentaci společného s nákupem práv na sportovní přenosy? To je jako tvrdit, že když stát přispívá na výrobu filmů, tak budeme chodit do kina zadarmo...
Sportovních diváků (myšleno těch skutečně sportovních a ne občasné sledovatele, kteří pomalu nerozeznají fotbal od hokeje) ochotných platit je poměrně hodně, stačí se podívat na zájem o služby DIGI po nákupu práv na PL. Dál netřeba komentovat, protože i přes mizernou kvalitu je počet abonentů vysoký.
S veřejnoprávními médii nebude problém až v momentě, kdy dojde k jejich zrušení. Stejně jako problém veksláků zmizel spolu s příčinou, tak totéž bude u dnes již zcela nesmyslných veřejnoprávních TV a R. Protože ať to beru z jakékoliv stránky, tak veřejnoprávní televize a rozhlas dávají žánrově jenom to, co lze vidět i na televizích komerčních (a slyšet z komerčních rádií). Snad vyjma přenosů z parlamentu, byť i tam byla kdysi komerční TV se stejným obsahem, ale to se dá řešit i bez toho, že by tady musely fungovat mnohamiliardové molochy, na jejichž provoz musí přispívat i ti, kteří si to v životě nezapnou :-(

Jako kdybych nemusel přispívat i na ty komerční molochy. Nebo snad ovlivním, kolik peněz ze mě přes reklamu vytáhnou? A privatizovat každou věc a státu nic nenechat je stejně pitomý extrém jako komunismus, jen s opačným znaménkem.

Komerční TV z tebe žádné peníze netahají, leda by sis u nich dobrovolně objednával reklamu a za odvysílání pak platil. Nic jiného nepřipadá v úvahu. A jestli máš náhodou na mysli zboží, na které se na komerčních TV vysílá reklama, tak to zboží si jednak kupuješ opět dobrovolně a druhak ti je s odpuštěním houby po tom, kam dá prodejce nebo výrobce svůj zisk (tj. jestli ho dá do reklamy na komerčních TV nebo si třeba management firmy udělá roční dovolenou v Karibiku) a hlavně je to úplně o něčem jiném, než povinná platba ve prospěch veřejnoprávní TV, která se pak rozfrcá třeba do toho sportu, který spoustu koncesionářů vůbec nezajímá, ale náklady na jeho vysílání jsou enormní. Ono je vůbec s podivem, že má ČT přímo svůj kanál Sport a nemá třeba kanál Dokument, Film nebo Erotika, protože i toto nepochybně spoustu koncesionářů zajímá a možná dokonce víc, než ten Sport...

Miluju tyhle teoretické ekonomické kecy. Ale v praxi tu ty TV vytáhnou přes reklamní trh nějaký balík peněz a pokud si ten balík firmy netisknou, tak ho vytáhnou zase ze mě jako zákazníka. To je pro mě důležité, o kolik peněz budu mít v kapse míň. Pravice přeci říká, že se člověk stará v první řadě sám o svůj prospěch, tak se tedy starám. A ne že je mi potom houby :-) Realita je totiž taková, že po zrušení veřejnoprávní TV bych "zadarmo" dostal možná 3x Ordinaci a za vše ostatní bych zaplatil mnohem víc než dnes za ČT.

Ekonomické kecy jsou leda ty, které dávají do souvislosti TV vysílání a reklamu s tím, že divák komerční TV údajně něco platí. Je to naprostý nesmysl, protože divák-spotřebitel (kupující) si vybírá zboží dle svého uvážení a nikdo ho nenutí kupovat něco, na co v TV vidí reklamu. Leda by nebyl svéprávný, pak ano, to se dá pochopit. Ovšem takový jedinec asi nebude na DZ tyto otázky řešit :D
A pokud jde o to, co bys dostal za 135Kč/měsíc (což je výpalné za TV přijímač), tak by to bylo nějakých 25 programů u kabelovky a totéž u SAT providerů. V dnešní době máš za to 4 SD a 2 HD veřejnoprávní programy, což dělá potažmo z ČT nejdražší Pay TV hned za HBO.

Nesmysl to samozřejmě není. Ono totiž nejde o to, že bych kupoval věci, na které vidím reklamu. Jsou druhy zboží (prášky, sladkosti...), kde běží reklama prakticky všech výrobců. A nebudu se dívat na TV, abych zjistil, na co se reklama nevysílá :-) Tudíž prachy za reklamu zaplatím nezávisle na tom, jestli TV sleduji nebo ignoruji, v podstatě tedy stejně jako u ČT.
Ohledně nabídky za 135Kč. Já u UPC vidím nabídku za 150Kč, ze které, kdybych vyškrtal veřejnoprávní TV, tak zbyde Nova+Prima a jejich klony a nějaké regionálky. Při neexistenci ČT tedy nejspíš ještě 3. podobná TV s klony. Žádný sportovní kanál, žádný aspoň trochu filmový kanál (Cinema to není), jako je večer ČT2, žádné dokumenty. A místo ČT24 bych nejspíš získal NovaNews, tedy nikoliv zpravodajství ale on-line černou kroniku.

Platíš za zboží a platíš za něho dobrovolně, tj. nikdo tě k tomu zákonem ani ničím jiným nenutí. Je to prostě tvoje vlastní rozhodnutí a pokud už se k nákupu rozhodneš, tak v ten okamžik ti nic není po tom, jak výrobce nebo prodejce se získanou částkou naloží. Stejně jako když platím kabelovku, tak je mně kulový po tom, jestli UPC svůj zisk pošle majitelům do ciziny nebo ho věnují v ČR na charitu. Toto už neřeš, protože takto to prostě je a rozdíl od povinně placené ČT je zcela diametrální, kdy ve prospěch ČT musíš platit za vlastnictví TV přijímače ať se ti to líbí nebo ne.
Za 150Kč u UPC vidíš hodně špatně, protože v první řadě platíš za dodávku signálu neboli UPC ti dopravuje televizní a rozhlasový signál až domů (což mimochodem ČT ani ČRo za ty nehorázně vybírané peníze nedělají a končí to někde na vysílači, zbytek už si financuje divák/posluchač sám) a pak samozřejmě i za tu programovou nabídku, u které jsi (jistě zcela neúmyslně :o) ) opomněl zmínit komplet SK programy (vyjma Dajto). Takže výběr poměrně velký a podstatně lepší, než 4 veřejnoprávní programy, kde 2 z nich (1 a 24) ještě spoustu vysílacího času naprosto zbytečně dublují, na dalším kanálu je sport (který spoustu lidí vůbec nezajímá) a zbývá ČT2, o které dost lidí pomalu ani neví, že existuje - tedy ne, že by to byl špatný kanál, ale jeho zaměření se naprosto přesně hodí do Pay, kde si ho předplatí jenom ti, co o něho stojí. Podobně jako Film Europe, Spektrum, Viasaty a další stanice pro minority.

Dobrovolně kupuji zboží, které běžně potřebuji k životu, takže ta dobrovolnost je taková ta dobrovolně povinná. To je v podstatě stejné, jako s tím TV přijímačem, taky za něj ČT platit nebudu, když ho nebudu mít :-)
Jinak za 150Kč vidím dobře, žádní Slováci se nekonají. Za 150Kč je totiž Mini. Klasik je za 250Kč, akčních 150 je na 6 měsíců, to nepočítám. K tomu ještě jednorázovku za CAM + kartu nebo 50/měsíc za STB (byť u Mini se bez toho fakticky obejdu, přijdu jen o Pohodu) a jsem na tom stejně, jako s cenou za anténu, když mi tedy ČT nedopravuje signál až domů.

Nesmysl, k životu ti stačí i zboží, na které nikdy žádná reklama v TV nebyla a ani jeho výrobce tam jinou reklamu neměl. Prostě máš smůlu, ale zlodějnu s názvem ČT neobhájíš ani přes nějaké smyšlenky o tom, že nákupem zboží údajně kdesi platíš komerční TV.
Za 150Kč vidíš skutečně hodně špatně a slováci se samozřejmě konají, protože součástí digitální nabídky MINI je i analog a tam slováci jsou. A nevím co bys tam dělal s nějakým CAM + kartou, když to vysílá v DVB-T a volně. Napřed si zjisti fakta a pak teprve piš, protože jinak se totálně znemožníš :o)))

Jednak píšu, že u Mini se bez CAM obejdu. Fakt je, že analog jsem nekontroloval, ten už jsem nezapl hodně dlouho :-) Ale UPC mi po rozbalení nabídky Mini/programy tvrdí, že i v analogu jen české programy, byť pochybuji, že by dneska filtr instalovali. Sorry, jejich bordel na webu fakt řešit nehodlám a sám to s vyšší nabídkou těžko ověřím.
Vzhledem k tomu, že reklama je i na hajzlpapír, tak o tom, že si vystačím bez zboží s reklamou v TV, dost pochybuji. A kdybych ho už našel, stejně zaplatím za reklamu na všechny obchodní řetězce.
Tady je taková pěkná tabulka: http://www.patria.cz/zpravodajstvi/1975026/tuzemsky-reklamni-trh-letos-mirne-roste-v-cele-televizni-reklama.html
V TV se v reklamě za rok 2011 protočilo 26mld (i s ČT). Je to 3x tolik, než rozpočet ČT. TV si ty peníze netisknou, firmy taky ne, tak od koho tam fakticky přitečou - no od zákazníků. A tomu se neubráníte rozkazem, že co s penězmi dělá firma, mě nemá zajímat. Já jí nenařizuji, co s nimi má dělat, ale nevím, proč bych neměl vidět, že x procent z mojí platby za zboží proteče zase dál až skončí v TV.

V momentě, kdy někomu dobrovolně odevzdáš peníze, tak už nejsou tvoje, ale jeho, takže není sebemenší důvod, aby tě další osud těchto peněz zajímal (a jestli zajímá, tak si je nechej a budeš o jejich osudě rozhodovat i nadále sám). Mimochodem obchodníka taky nezajímá, cos udělal s nakoupeným zbožím (jestli hodil do kamen nebo něco jiného). Snažíš se tady vytvářet jakési úchylné teorie o reklamě, ale bohužel ti to vůbec nejde. Radši se zaměř na to, proč se na ČT přiživuje tolik verbeže místo toho, aby byly peníze vynaložené smysluplně...

Proč by mě nemělo zajímat, kolik % nákladů jde na co a o kolik bych tak mohl teoreticky ušetřit? Kdybysme se bavili o %, které zaplatí výrobce za daně nebo cla, tak by mi nikdo takovou radu, abych se o to nezajímal, jistě nedal :-) To, že je váš názor jiný, z toho nedělá žádnou úchylnou teorii.

A proč by tě to mělo zajímat po koupi zboží? Zjisti si to před a pak se rozhodni, jestli koupíš nebo ne. A když koupíš, tak se starej o zboží a ne o peníze. Obchodník se opačně taky nestará...

Ano, zjistil jsem (tedy vím to před koupí zboží), že zaplatím za reklamu na obchod, kde nakupuji i za některé zboží. A co s tím asi můžu dělat? Možná tak odstěhovat se z republiky, případně hledáním jiného obchodníka a zboží utratit ještě víc peněz a času :-) A řekl bych, že kromě nějakých alternativně žijících jedinců se to týká všech. Akceptuji to, ale to neznamená, že by mě to nemělo zajímat. Tak, jako vím, že pěkný balík posílám Kalouskovi, tak taky vím, že část peněz doputuje i do TV. Nic víc, nic míň. Jen to potvrzuje, že nic není zadarmo, jen způsoby získávání peněz se různí.