Vlákno názorů k článku Zkrocené Uloz.to má nástupce v Datator.cz a historie se opakuje od VfB - dealování drog je v ČR naprosto legální v...
-
jsi samozřejmě úplně mimo.
To, co popisuješ, v reálu naprosto krásně funguje, jen tedy s omezením na jednoho odebiratele.
Jmenuje se to veřejná úschovna (například na nádraží). Dealer drog přijde, vloží do skříňky zboží, zamkne; pak si dá schůzku s odběratelem, ten mu zaplatí peníze a dostane klíček od skříňky (nebo bezpečnostní kód). Přijde ke skříňce, odemkne si ji, vyzvedne zásilku. Provozovatel netuší, co ve skříňce bylo a nenese žádnou zodpovědnost za obsah.
-
přesně (neregistrovaný)
Srovnání pošty a datových úložišť je trochu mimo.
Pokud by mělo být srovnání virtuální realita a skutečné reality správné.Bylo by to asi tak.
Na veřejném(internet je veřejným místo) místě jako třeba náměstí jsi otevřu svůj stánek,kdokoliv mi tam muže zadarmo cokoliv přinést,nebudu se ptát odkud to má a jestli je to vůbec jeho.Já mu zajistit úložní prostor.Kdokoliv kdo tam příjde jsi bude moc cokoliv vzít.A když někdo bude chtít přeskočit frontu,tak mě něco málo zaplatí.
V reálném světě by to nebylo možné.Na internetu jo. -
soudce (neregistrovaný)
Kámo ty jsi mě nepochopil,tím příkladem neobhajuji ulož.to a spol,ale právě naopak.:-)
Jen jsem uvedl lehčí příklad než ty,bez drog,což je taky nelegální záležitost jako nelegálně distribuvovat film,od někoho kdo nemá souhlas šířít jeho dílo pod autorským právem.
Proto jsem na konci napsal,že na internetu je možné a akceptované většinou a v reálném světě by to nebylo nemožné a trestné. -
Al (neregistrovaný)
To je nejisté. Existují minimálně tři právní pohledy a každý dopadne jinak:
1) Ten, co dává, poskytuje součinnost k zákonem výslovně stanovenému právu. Asi jako když ze zákona máte právo si naštípat dříví a soused vám přijde pomoct. Výsledek: autorský zákon nikdo neporušil.
2) Sdílení je ze zákona legální, nabízení ne. Příjemce nic neporušil, odesílatel ano.
3) Odesílatel porušil autorský zákon, příjemce kořistí z trestného činu => trestná čin podílnictví pro příjemce.A teď si vyberte...
-
n (neregistrovaný)
Otevru si svuj stanek na namesti kam budu lakat lidi, kteri budou pachat protipravni cinnost. Rekneme budu mit ve stanku 95 procent lidi kteri si dealujou drogy, s tim ze prodejce si to u vas ulozi (bude videt co tam je ulozeno) a nekdo jiny si to vyzvedne (a cas od casu zaplati), cast tech penez co vyzvedavajici clovek zaplati se preda posleze (cloveku co tu vec ulozil).
To bude asi v poradku, ze? lol
-
jako (neregistrovaný)
Možná je to naopak reklama na ulozto. Platit se má, ale vysvětlete to běžné rodině se dvěma dětmi, která žije z 25 tisíc měsíčně. Kino? Koncert? Narozeninová událost a možná ne každý rok. Připojení k internetu je v Čechách sice stále předražené, ale i školní osnovy je nutí být online. A příležitost dělá "zloděje". Já sám, jsa nekulturní barbar moc nestahuji, na netu si spíš čtu a přemýšlím. I teď: Je ta registrace či placené stahování víc současný byznys na hraně zákona nebo investice do budoucnosti? Evidence uživatelů? Spousta lidí ještě věří na anonymitu internetu...
-
Blabol (neregistrovaný)
Ulozto stale poskytuje ke stazeni neco co poskytovat nesmi. Srovnani s postou je zcestne, ulozto umoznuje stahnout soubor komukoli, a navic umoznuje hledat nad celym nezaheslovanym obsahem.
Cozpak ja kdyz poslu postovni zasilku, dejme tomu pohled ji poslu vsem. Ne, pouze jednomu adresatovi.
Jiz by s timto mel konecne nekdo poradne zatocit, sam si film a hudbu stahnu, je me to zakonem vyslovne povoleno. Ale ti co na tom vydelavaji miliony mesicne to delaji na ukor tech co dila vytvorili.
