Vlákno názorů k článku Zkrocené Uloz.to má nástupce v Datator.cz a historie se opakuje od Octopus - Až OSA a další zloději přestanou brát výpalné...

Až OSA a další zloději přestanou brát výpalné z každého prodaného harddisku, výpalné z každého lístků v kině případně až se přestanou státem dotovat České kraviny jsem ochoten se začít bavit o fenoménu ilegalniho stahování. Jinak platí kdo seje vanek sklízí vítr a dobře mu tak.

Toto je podle me zaklad problemu. Osobne take vnimam nakup kazdeho zarizeni nebo nosic na ktere je uvaleno vypalne, i kdyz neni pro ucel vyberu poplatku zarizeni uzivano, jako zcela jasne moralni opodstatneni uzivani autorskych del z jineho zdroje nez z oficialni dostribuce. Dokud me zcel jasne okrada vlastnik autorskeho dila, nemam problem na oplatku okradat ja jeho.

A to možná ani nevíš, že OSA dostává od státu +100 mega? ročně na zajištění svého provozu ;-)

Trochu mi to pripomina situaci v USA pri zavedeni prohibice. Lide chlastali, tak se par "chytraku" rozhodlo, ze to zakazou vsem aby nastolili poradek a zavedli moralni blaho. A vzesel z toho tak akorat bordel, narust kriminality a moralni upadek, ze ktereho se usa vpamatovavali jeste hodne dlouho.

Ohanet se tim, kdo na koho prvni hodil kamenem je hloupy nesmysl. Perzekuce a zakazy nebudou nikdy fungovat. Nikdy v minulosti z dlouhodobeho hlediska nefungovali. Problem to samozrejme je a chapu argumenty jedne i druhe strany. Nakonec ale stejne jedine reseni je, ze primarni vlastnici prav dostanou rozum a zcela zmeni zpusoby distribuce. Za louzi se vitr jiz meni. Par let to ale jeste zabere. A pirateni je jen katalizator tohoto nevyhnutelneho procesu zmeny hmotneho sveta na ten nehmotny - tedy od produktu ke sluzbe.

To se mi nezda, nejaky link by nebyl? Treba na statni rozpocet, prispevkove organizace atd.?

OSA (Ochranný svaz autorský)
Rozpočet: 813 000 000 Kč
http://svobodnenoviny.eu/zbytecne-urady-ktere-by-bylo-nejlepe-zrusit/
:-))

Oni dostávají skoro miliardu od státu, paraziti!
http://www.nechtenasbyt.cz/urad/

a ještě se na to chystá tahle volovina , teda pardon promyšlený tunel http://www.zufanek.cz/cs/aktuality/cesky-big-brother

Sam jste si odpovedel.

Sakra, to nejhurznejsi co jste napsal mi skoro uniko.

Pane Krsek, Vy povazujete kolektivni trestani (i) nevinnych obcanu za spravne?

Bylo by tedy podle Vas spravne aby byl prosazen zakon, dle ktereho budeme vsichni uvezneni na dozivoti jelikoz muzeme kdykoli spachat vrazdu? (zde jsme take kolektivne trestani za neco co jsme sice vetsinou nespachali, ale mohli jsme - vyse trestu je pro princip irelevantni)

Ja tento zakon povazuji za jeden ze zakonu, ktere zcela stavi na hlavu zakladni pravni principy demokraticke spolecnosti. A jak jiz bylo vyse napsano - pokud nekdo seje vitr, nesmi se divit, ze sklizi bouri.

Po jednom trestnem cinu nekolika jedincu nasleduje tvrdy kolektivni postih vsech poctivych vyrobcu lihovin vcetne vyrobcu bylinkovych kapek uvalenim pro vetsinu nesplnitelnych podminek pro dalsi podnikani.

Namisto aby celni sprava a policie pracovala jak ma (o pancovani v dane lokalite se vedelo nekolik let a nikdo nekonal). Vyresi se problem opet kolektivnim potrestanim nevinnych.

To je to o cem jsem psal i minule. Nelze preci trestat (i kdyby jen mirne) vsechny padni komu padni. Kam se nam ten pravni system riti?

NE lez jako vez! Stat vyresil jen to, ze si nekdo proloboval svuj zastaraly business model z doby Edisonovych valecku a ohnul zakony tak aby mohla jen velmi mala cast lidi stale stejnym zpusobem vydelavat aniz by se jako ostatni museli prizpusobit dobe a trhu!

USA se z prohibice nevzpamatovaly dosud. Propojení organizovaného zločinu a státních i justičních orgánů přetrváváv dodnes. Jen došlo k tomu, že některé firmy, za prohibice pašující nebo ilegálně vyrábějící alkohol, do svého portfolia aktivit zařadily i legální či relativně legální činnosti.

pokud spachate trestny cin, mel by jste byt za to potrestan. nejdrive vam to ale nekdo musi prokazat a zadruhe vas musi soud pravomocne odsoudit. to je zakladni princip demokratickeho prava. takto je to v poradku. ne tak, ze jsou za neco trestani vsichni kolektivne aniz by jim byla u soudu prokazana jakakoli vina.

jiz nejde jen o prava vlastniku autoskych prav, ale o ustavou nadrazena zakladni prava obcana, ktera tento zakon zcela poslapava. a tim myslim zejmena presumpci nevinny a pravo na soudni proces.

aby jste to pochopil, musel by ale nejdrive vas moralni kompas ukazovat spravnym smerem.

koho, ze okradas kdyz mas predplaceno?