Vlákno názorů k článku Zkuste to bez drátů, milý Marconi! od Ludvík Málek - Zmiňujete se o tzv. počítaných linkách. Je na...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Ludvík Málek (neregistrovaný)Zmiňujete se o tzv. počítaných linkách. Je na místě zabývat také tím, zda systém jakým toto účtování poskytovatelé připojení měří je v souladu s našimi zákony, zejména zák. 505/1990 (jeho znění najdete např. na: www.cmi.cz / legislativa) §3, odst. 3 Stanovená měřidla jsou měřidla, která Ministerstvo průmyslu a obchodu (dále jen "ministerstvo") stanoví vyhláškou k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam :, písm b) pro stanovení sankcí, poplatků, tarifů a daní . t.j. jakékoli měřidlo na jehož základě kterého je něco zpoplatňováno musí být schváleno Českým metrologickým institutem, jinak se vystavují postihu dle zák.: 425/1992. Je zajímavé, že toto ví každý taxikář s digitálním taxamatrem nebo řezník s digitální váhou, ale internetoví provideři zpoplatňující přenesený objem tomuto poznání zatím jaksi zatím nedorostli, nebo to vědí, ale tiše doufají, že jim to projde.
-
Franta Tomeček (neregistrovaný)Dobry den,
v nasi zemi je vubec legislativa v oblasti Internetu na velmi nizke urovni tak se ani nedivim ze uzakonene to neni ony nejsou uzakonene jeste dalsi veci nejen v internetovskych sluzbach a proto spise ISP vychazeji zakaznikum vstric a nabizi jim merene linky a pak jiz zalezi na zakaznikovi jestli tuto smlouvu podepise nebo ne je to prece volna soutez v trzni ekonomice a mate na vyber pokud se vam tedy merene linky nelibi tak si vemte neomezenou linku. -
Tomáš Holenda (neregistrovaný)To jste se probral v pravou chvíli...
Kdybychom jako provideři měli čekat na ministerstvo (čehokoliv)
tak byste tady Internet honili ještě potrubní poštou.
Každá linka i s pevnou rychlostí by podle Vás měla být "ocejchovaná" ministerstvem !!??? Kdo vám jako zákazníkovi zaručí že máte 64 kbit a že nejste ošizen ? Internetoměr ?
Hurá zpět ke komunismu ! :-((((
Tomáš -
Ludvik Malek (neregistrovaný)Já Vám to věřím, ale zákonná vyjímka pro tento případ bohužel není. Podstatou je to, že jestliže někdo něco zpoplatňuje na základě měření tak musí jednat tak, aby nebyly pochybnosti že nešidí. Nad tímto stojí orgán, který toto pro klid obou stran ověřuje. Jak známo naměřená data lze snadno editovat. Nic víc nic míň.
-
Tomáš Holenda (neregistrovaný)Síť TT NET, kterou zde zastupuji má vlastní systém měření dat, který jsme sami naprogramovali a v zájmu objektivity jsme to řešili WWW rozhraním (www.ttnet.cz/log), kde si každý zákazník může denně sledovat svoji spotřebu dat z Internetu, třeba 2 roky nazpět.
Podle našeho zjištění je to ojedinělá aplikace co se do rozsahu a přesnoti týče. Již jsme ji aplikovali u dalších ISP, kteří si ji velmi chválí.
Mám tedy dojem, že jsme pro naše zákazníky a jejich spokojenost udělali maximum.
Samozřejmě jsou i takoví zákazníci , kteří chtějí víc než je možné technicky realizovat. Těm radím, ať k Internetu radši nepřibližují. Internet je totiž založen na svobodě a nikoliv na útlaku komunistickými úřady ... :-)))
Tomáš -
Tomáš Holenda (neregistrovaný)Je to na úrovni TCP/IP protokolu. Vše se měří přímo na routerech a měřená data se posílají do SQL databáze.
Pokud se někdo domnívá že by nám přispěla určitá byrokracie, tak ať se podívá na ceník www.ttnet.cz Ceny by samozřejmě mohli být pak vyšší.
Pan Málek měl asi namysli ať si zakoupíme jakýsi tovární "internetoměr" něco jako taxametr. Zapoměl jaksi uvést od jakého výrobce ....
:-((((
Tomáš -
Ludvík Málek (neregistrovaný)Gratuluji! Je dobře, že si uvědomujete důležitost věrohodnosti Vašeho počínání. Nyní už zbývá jediné. Vyhovět podmínkám zákona 505/1990 Sb. Ale to už je jen elementární problém proti tomu co jste doposud vykonali. Vyjma předchozí věty nejde o z mojí strany o sarkasmus. Jen jsem si to nemohl odpustit. Rád bych, aby se naše případná diskuse ubírala věcně a slušně. Pozn.: Máte to nějak zajištěné, aby kdokoli!! nemohl měřené údaje editovat?
-
Dan Lukes (neregistrovaný)No, domnivam se, ze o pravdivosti vasich slov by se dalo s uspechem pochybovat ...
To neni osobni utok ani obvyneni z nespolehlivosti. Jen mam vazne pochybnosti, ze je mozne vytvorit jakykoliv elektronicky system spravy dat, ve kterem by bylo NEMOZNE ulozena data pozmenit. Dokonce ani u uzavreneho a dedikovaneho zapeceteneho black-boxu by to nebylo nemozne, jen obtizne.
Muzete skutecne jeste jednou odpovedet na otazku, zda mate system, ve kterem NIKDO nemuze NIJAK menit namerene udaje ? A pokud bude odpoved znovu znit "samozrejme" tak nam naznacit detaily ?
Podotykam, ze se nedomnivam, ze by mereni linky melo podlehat certifikaci CMU a ani se nedomnivam, ze je nejaky zavazny problem, ze namerene vysledky mohou byt pozmenovany - to je u elektronicky vedenych LOGu obvykle a zatim se nezda, ze by to pusobilo nejake opravdu zavazne problemy. Jen me zaujalo vase sebevedome prohlaseni ...
-
Tomáš Holenda (neregistrovaný)Kazdy piseme o trosku necem jinem a tak to upresnim:
Ano samozrejme je zajisteno, aby k okradni zakazniku nedochazelo a editovani udaju neni povoleno. SQL databaze je zajistena pro zapis udaju automatem (scriptem). Je to chraneno nekolika urovnemi pristupovych prav.
Program pro mereni ma nastarosti konkrentni zamestnanec a ten samozrejme za data zodpovida. Pokud zklame lidsky cinitel neni vylouceno cokoliv .....
Pan Malek se ptal na to zda to mame zajisteno, na to jsem odpovedel samozrejme. K pripadu s okradenim kohokoliv u nas nedoslo tak co k tomu vic dodat. Nebudeme si delat spatnou reklamu okradanim zakazniku.
M.J. pan Malek me nastval. Haze vsechny ISP do jednoho pytle protoze je nastvazny na Snisnet.
Tomas -
Dan Lukes (neregistrovaný)Tak ja nevim ... §3, odst. 3 zakona 505/1990 v puvodnim zneni znel :
Stanovená měřidla jsou měřidla, která stanovil Federální úřad pro normalizaci a měření (dále jen "Úřad) k povinnému ověřování s ohledem na jejich význam pro ochranu správnosti obchodního styku nebo pro ochranu zdraví, životního prostředí, bezpečnosti práce i jiných veřejných zájmů. Úřad zveřejňuje druhový seznam stanovených měřidel ve Věstníku Federálního úřadu pro normalizaci a měření s uvedením doby platnosti ověření jejich jednotlivých druhů.
Po novelizaci zakony 4/1993 sb a 20/1993 sb byl zmenen nazev uradu na "Úřad pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví" a podle toho byl take upraven nazev vestniku.
Odkud mate vy svoji citaci nevim, ale ze zakona o metrologii urcite ne. A nejde jen o nazev uradu, ale take vymezeni ucelu stanovenych meridel, ktery je v zakone take uveden jiny. Take odkaz na postih je chybny, protoze postih je upraven v par. 23 primo zakona o metrologii.
Nicmene, navzdory tomu, ze je vas prispevek plny nepresnosti, jeho zakladni otazka tim zpochybnena neni.
Je ale otazkou, co vsechno pod tento zakon spada - a to je otazka pro pravniky. Ackoliv z dikce zakona se zda, ze pod tento zakon spada cokoliv co je pouzito ke stanoveni hodnoty jakekoliv veliciny (prinejmensim tehdy, pokud meri organizace) povazuji za pravdepodobne, ze vyklad tohoto zakona oblast ponekud zuzuje. A nebo je v praxi tento zakon siroce ignorovan. Takze certifikovany nejsou napr. turnikety na fotbalovych stadionech (ackoliv meri pocet osob), poulicni pristroje merici krevni tlak (jeden mate treba v Kotve), asi zadny mincovni automat nema metrologickym ustavem certifikovan mincovnik, ackoliv ten meri kolik korun tam klient nahazel.
Jsem tedy presvedcen, ze pri podrobnem zkoumani by se ukazalo, ze ani pocitadlo pro mereni objemu proteklych dat nespada pod certifikaci timto uradem ...
Nicmene, mozna je prani otcem myslenky. Pravnik nejsem ...
