Od doby, co jsem začal používat Gmail pro mě spam prakticky přestal existovat, ale nedávno jsem se kvůli něcěmu přihlásil do svojí staré schránky na Centrumu a nestačil jsem se divit, co za kupu bordelu tam bylo v inboxu.
Vida a ja mam presne opacnou zkusenost - od te doby, co centrum nasadilo IronPort, je se SPAMem amen, co se o GMAILu rozhodne rici neda
Založte si schránku na Seznamu a začnou vám na vaši adresu chodit obchodní sdělění jak na běžícím pásu od různých agentur. Kde tu adresu asi vzali? Odpovím si sám. Od někoho ze Seznamu.
Nemusi byt ani Seznam. Kdyz muj mailbox spravoval blahe pameti CTT, byl temer spamuprosty. Kdyz to od GTS koupilo Centrum, zacaly se dit veci. Zbytecne dodavat, ze jsem adresu nijak nekompromitoval. Asi skritci..
asi bych je hend neobviňoval z prodávání adres .... mám několik adres na hotmailu ... a na jednu z logickým čeksým jménem mi chodí spam (a to ji mám podstatně kratší dobu) zatímco na ostatní s hooodně atypickým jménem mi nechodí .... a to ani jednu nijak neinzeruji .... oni ti roboti to prostě zkouší .... to je občas i na tom spamu vidět, kdy přijde spam na adresu třebas hornik@, hornic@ horni@ hory@ ... prostě vyskládají slova, občas zdvojí písmena, občas přidají číslice ....
Totálně zbytečný článek plný prázdných keců a reklamy na Symantec... ale když je to léto, že.
Snad všechny zprávy informující o trendech v bezpečnosti jsou reklamou na nějakou firmu související s bezpečností elektronické komunikace. Vždycky jen hledám, kdo je to tentokrát a tím to pro mě hasne, smyslem článku je VŽDY vložit čtenáři do podvědomí jméno firmy.
…dokáže ve druhé vlně pomoci antivir…
Jenže ono je to přesně naopak. Antivirová kontrola je oproti antispamove podstatně jednodušší a méně náročná. Pokud server provádí obojí, tak vir se k uživateli těžko dostane, zatímco spam občas projde. A i na tom serveru se nejdříve provede ta antivirová a v druhé vlně antispamová.
To mate divnej server, kazdej normalni nejdriv resi, zda mail vubec hodla dorucit a teprve kdyz se rozhodne, ze by to teda slo, tak ho prozene antivirem, neb to je vypocetne daleko narocnejsi cast kontroly - je treba rozbalit archivy ... .
Po pravdě řečeno, drtivou většinu spamu mi zachytí prostá kontrola na správnou konfiguraci protistrany a DNSBL. Navíc se ty kontroly provádějí ještě před tím, než protokol SMTP dospěje do fáze "DATA", takže se ušetří i ta přenosová kapacita.
Tak to samo povazuju za soucast toho "dorucit/nedorucit", prece nebudu antivirem scanovat(a tudiz prijimat) 10 000 spamu denne abych je pak stejne zahodil.
Já tedy nepovažuji obsah hlaviček dostatečný na povolení nebo zakázání přístupu mailu. Blacklist bez podmínek je podle mě příliš restriktivní. Já ho mám spíš na počítání score mailu, takže tělo zprávy přijímám celé.
Ale pro většinu serverů asi není rozhodující, zda musí nebo nemusí přijímat data. V serverovně to asi řešit nebudete. Pravda, výpočetní výkon už poznat být může.
Mno pokud si nekdo neumi nakonfigurovat DNS, tak snim opravdu komunikovat nemusim a nepotrebuji ... ono az vam dorazi trebas i 1000 spamu za hodinu, tak prijdete na to, ze se vazne neda zkoumat kazdy 10 minut. A takove pravidlo kontrolujici reverz odstreli samo o sobe 90%.