Ve skutecnosti je to zpusobeno tim, ze tam jsou obsazeny normy od pocatku tohoto roku. V budoucnu to bude presne tak, jak pisete, protoze ono tech norem za tyden zase tolik nevyjde.
Mozna mi jeste schazel, trochu, take nejaky obecny uvod - takovy, ktery by neco rekl uplne laickym uzivatelum (jinak bude tento serial zrejme zameren spise na "nizsi a stredni odborne kadry"). Neco v tom smyslu co to vlastne RFC jsou, jaky je jejich fakticky statut, naznacit co nebo kdo je IETF, naznacit jak se vlastne prijimaji ...
Osobne vitam kazdou aktivitu, ktera by mohla zpusobit, ze se spousta sitovych administratoru, kteri spravuji sve dva-tri pocitace a diky tomu se povazuji za odborniky na cokoliv na Internetu o jeho skutecnem fungovani a pozadi jeho fungovani alespon neco malo dozvedi (tim v zadnem pripade nechci rict, ze ja vim vsechno).
Uvod, o kterem mluvite, se mi tam dnes, nanestesti, nevesel. Ale popis jednotlivych organizaci pro de jure a de facto normalizaci bude postupne castou soucasti pravidelnych prispevku do teto rubriky (podle mista, tedy podle zavaznosti poslednich normalizacnich udalosti predchazejicich vydani).
Jinak me zajima, co konkretne myslite kategorii nizsi a stredni odborne kadry (tedy kdo v teto souvislosti Lupu asi cte/necte, pro koho jsou prispevky urceny).
P.S. Obavam se, ze tato rubrika asi nebude zrovna tou, ktera nejak "zaujme" samozvane odborniky...Nemohu predpokladat, ze prispevky o normalizaci budou cist tisice lidi, ale pokud tem, kteri ji cist budou, bude prinosem, pak splni svuj zamysleny ucel. Proto vitam podnetne a povzbuzujici pripominky ;-)
P.S. Obavam se, ze tato rubrika asi nebude zrovna tou, ktera nejak "zaujme" samozvane odborniky...Nemohu predpokladat, ze prispevky o normalizaci budou cist tisice lidi, ale pokud tem, kteri ji cist budou, bude prinosem, pak splni svuj zamysleny ucel. Proto vitam podnetne a povzbuzujici pripominky ;-)
Musite se smirit s tim, ze o webhostingu a prodeji reklamy je na lupe ochoten a schopen diskutovat skoro kazdy. To "stesti" ve standardizacni oblasti asi mit nebudete :-)
Doufam, ze si rozumime, ze samo pouzite slovo, "kadry" znamena, ze jsem problem trochu zamerne zlehcil - jakekoliv deleni bude vzdy spise intuitivni a nepresne. Je doufam take jasne, ze nelze vymezit jednoznacnou hranici a stupnice tedy neni diskretni.
Nizsimi kadry jsem myslel zhruba ty, co jiz dnes jsou schopni na zaklade jednoduchych "kucharek" a existujicich vzorovych konfiguraci ve kterych je obvykle treba zmenit jen par carek nainstalovat Internetovy server nebo router (na pouzite platforme zas az tak moc nezalezi) a nakonfigurovat na nem tech par z nejcasteji pouzivanych sluzeb. Aniz by nijak prilis vedeli jak vlastne to, co konfiguruji funguje - jen vedi, ze to funguje. Odborniku teto tridy je asi nejvic a firmy, zejmena ty stredni a vetsi z malych maji jako spravce sve site pripojene do Intenetu prave nekoho takoveho. Za stredni kadry povazuji ty, co maji povsechny prehled o tom jak konkretni sluzby funguji, maji zakladni predstavu o pouzitych protokolech, vedi zhruba co je RFC co znamena, ze nejake existuje, ale neudrzuji si ani aktualni znalosti o novinkach, nemaji v zasade zadne RFC prostudovane "do detailu". Mel-li bych poslouzit prikladem, predstavme si nekoho, kdo se zabyva postou - pak pokud vi, za zaklad SMTP se ridi RFC821 (dobre, to cislo si nemusi pamatovat uplne presne), a zhruba vi obsah onoho doporuceni, ale nevi, ze toto RFC je uz na pokraji "zhistoricteni" a pred schvalenim je RFC2821, ktere ho patrne nahradi, pak je to patrne, pro ucely teto debaty, stredni kadr. Vyssimi kadry (bavime se stale o deleni ctenaru pro ucely cteni vaseho serialu) jsou pak ti, kteri vice-mene pravidelne sleduji vyvoj v oblasti standardizace, samozrejme sice neznaji obsah vsech RFC (to by byla pitomost), ale o kazdem novem se dozvedi (a rozhodnou se pripadne, ze zrovna tohle je mimo oblast jejich zajmu), ty oblasti, ktere je nejvice zajimaji pripadne sleduji daleko pred vznikem RFC - jeste ve faxi Internet Drafts - taci si zrejme z vaseho serialu nic moc noveho neodnesou (coz nikoli nutne znamena, ze ho nebudou sledovat z "cvicnych" duvodu).
Toz tak jsem to myslel.
Dekuji za slovo "samozvany" - je to presn eto, co jsem mel na mysli, ale nedokazal to vyjadrit jednim slovem. Mel jsem na mysli vsechny ty, co na zaklade toho, ze uz trikrat neco nakonfigurovali a pokazde jim to fungovalo odvozuji, ze rozumi tomu, jak dana vec funguje - a taci, pokud serial budou sledovat by mozna mohli mit nadeji zjistit, ze ve skutecnosti toho zas az tak moc nevi - a ze si svoji kvalifikaci (a tedy cenu na trhu prace) mohou jeste dale podstatne zvysit a ziskat schopnost konfigurovat "neco" i v pripadech, kdy na pozadavky toho, kdo plati nelze napasovat zadnou example-konfiguraci.
Zaverem se omlouvam za lezeni do zeli - ale s vysvetlenim vztahu MIME k el. poste jsem opravdu nemel cas cekat az na Vas ... ;-)
No, myslim, ze je to fakt dost dobry napad a ze to posunuje Lupu opet smerem k "odbornym" tematum, na jejichz nedostatek vzhledem poctu ostatnich temat - "kecacich" - se v posledni dobe dosti zehralo. Ale fakt je, ze by mozna bylo lepsi zvolit i na ten zacatek ponekud mene hutny styl... Kazdopadne, jsem zvedavy, jak to bude vypadat - dneska to vypada celkem slibne... ;-)
Děkuji za pochvalné i kritické reakce a podněty. V prvním díle jsem chtěla systematicky odněkud začít, proto seznam nových RFC od 1.1.2002 a stručný popis zejména u těch, která spějí k de facto normě. Kategorizace by měla napomoci každému se snadno zorientovat a vybrat si pro sebe to důležité nebo zajímavé (a neusnout při zkoumání tentokrát předlouhého seznamu).
V budoucnu bude mnohem více prostoru kromě strohých faktů i na podrobnější výklad jednak o jednotlivých zainteresovaných organizacích, jednak o jednotlivých - podstatných - RFC/normách a jejich souvislostech. V každém případě ale je třeba brát tuto rubriku jako zpravodajskou, takže byste se vždy měli dozvědět poslední dění.
ČLÁNKY DO MAILU