Vlákno názorů k článku Zprávy z Depa (6): návrh nechávat v datových schránkách zprávy i po 90 dnech opět neprošel od Melimi - Když si nyní stáhnu zprávu z DS v...

Jenže on nejspíš není žádný.

Papír může fungovat na principu "založ a zapomeň" a pak ho po šedesáti letech někdo vytáhne třeba kvůli restituci a dá se s tím pořád nějak pracovat.
S elektronickým dokumentem je to úplně stejné. U elektronického dokumentu můžete zjistit, že mu propadlo časové razítko, u papírového, že ho sežraly myši.

Kolik těch elektronických dokumentů starých 60 let máte? Jo aha, nula. Hmm. MD5, SHA1... hmmmm.

Nikdo se tu nebavi o e. dokumentech vzniklych pred 60 lety.

Rec je o e. dokumentech, ktete vzniknou v blizke dobe a budou potreba za 60 let.

Myslite, ze jste schopen pochopit ten diametralni rozdil?

Ta reakce byla na Jirsákovy tradiční bláboly. Na zdejší diskusní systém, který nezvládne zobrazit vlákno tak, aby dávalo smysl, si stěžujte u Slížka a spol.

Jaký je rozdíl v počtu dokumentů, které vznikly před 60 lety a potřebujete je dnes, a v počtu dokumentů, které vznikají dnes a budou je potřebovat vaše děti za 60 let?

Jaký je rozdíl mezi počtem prokazatelně uchovaných a čitelných 60 let starých dokumentů na papíře a v elektronické podobě? Asi tak několik bambilionů?

Takže počet 60 let starých dokumentů, které pečlivě uchováváte pro případ restituce, dědického řízení apod., je nula. Já jsem si to myslel, ale chtěl jsem vám dát šanci, ať to přiznáte jako chlap. Vy jste se rozhodl, že se radši budete tvářit, že nevíte, o čem je řeč – to je vaše volba.

Škoda. Já se těšil na historku, jak jste přišel k soudu, položil jste před soudce papír, prohlásil jste, že je šedesát let starý a že dokazuje, že jste zdědil Karlštejn. A soudce pokýval hlavou a pravil: „Hm, hm, papír, tož to musí být zaručeně pravé, o tom nelze pochybovat. Tož tady máte klíče od Karlštejna a až zase najdete nějaký papír, přijďte.“

No, končím, vidím, že to opět začíná připomínat legendární diskusi o exportu z Gimpu. Ty prášky nevysazovat.