Názory k článku Zrušit, či nezrušit ministerstvo informatiky?

Urcite prof. Vopenka

Mám pocit, že snad jediný učitel v čele ministerstva školství byl Piťha, ale možná se pletu. Samozřejmě si ale obecně nemyslím, že ministr by měl být z branže - měl by to být inteligentní a moudrý člověk a schopný manažer. Jestli vystudoval práva nebo veterinu, to je vedlejší.

Možná jde o to, že typický uživatel u komoditních produktů nekupuje podle spektra parametrů, ale podle toho, jaké reference na produkt jsou, od známých, od kolegů. Pak vím, že když, dejme tomu, koupím tiskárnu od HP, tak nešlápnu do ...

Obchází a řešívá se to tak, že si člověk velmi podrobně přečte parametry toho přístroje, který chce a pak napíše tendr tak, že se na trhu s nějakou obskurní fíčurou nic jiného nenajde. Taky se dávají nejkratší možné termíny, o zakázce se uvědomuje žádoucí partner zvlášť, aby to nepřehlédl atp.

Kvalitní servis je další věc, ale hlavní komoditní produkty ho mívají od výrobce.

A jednu arcifizlovskou vyhlasku - 485/2005. Prectete si to, je to presne v intencich povolebni tiskove konference toho komouse Paroubka.

Ktere dva velmi dulezite zakony mate na mysli?

Souhlas. 30% vyhodit a nikdo nic nepozna.

Kdyz se nekdo chova jako soudruh (fizluje, krade, korumpuje, vyzira, rozdava svym satrapum z ciziho,...atd.)tak je to soudruh i kdyby cirou nahodou nebyl clenem nebo sympatizantem KSCSSD.

Vcera s. Berova opet rozdavala z ciziho -"mobilovne" nas (to jest ty, kteri vytvareji hodnoty realizovane na trhu- nikoli tedy statni sprava) bude rocne stat pul miliardy.

Jen tak pro zajimavost - V soucasne chvili ma kazdy obyvatel v CR dluh asi 68tis. Kc. Kdyz odectu fizly, statni a obecni vyzirky (vcetne MI), cikany a ostani vohnouty na soc. davkach, tak to bude na kazdeho slusneho cloveka vytvarejiciho hodnoty jiste pres 100tis., coz mi zase tak malo nepripada.:-((((((( Zbyva jen s. Berove podekovat s tim, ze se vsichni tesime az pujde konecne do ...
.................Game over..............

Solidarita s postizenymi je trochu jina vec, kterou nikdo rozumny jiste nezpochybnuje. Tou solidaritou myslim vybudovani (treba i povinne) bezbarieroveho pristupu kde to je mozne, prednostni parkovani, zvukova znameni pro zrakove postizene atd. Na takovouto solidaritu prispivam rad a stedre. Nechci ale solidarne prispivat na postizeni tech, kteri si sve postizeni zpusobili vlastni vinou - napr. fetaci.
Stejne tak, nikde neni dano, ze zdravotne postizeny musi byt nutne chudy. Proto pro aplikaci principu solidarity je v normalni nesocanske spolecnosti nutne splnit obe podminky soucasne. Je bohuzel priznacne, ze pani ministrine, deklarujici pravicove smysleni, jedna socialisticky, ba komunisticky. A je primo zlocinne, ze tak jedna i v dobe, kdy legitimita jejiho pusobeni v uradu je minimalne politicky sporna. Touto pulmiliardou zadluzuje nas vsechny bez jakekoli vlastni zodpovednosti a ve veci ktera jiste snese odkladu.

Ano spravne, moje definice soudruha sedi na desitky procent ceske spolecnosti - zejmena na cleny a volice KSCSSD. Nebo snad vidite relevantni rozdil mezi "zakroucenim krku burzoazii" s. Gottwalda a "agenty prisluhovaci" s. Paroubka?
Osobne jsem presvedcen, ze po "Tiskovce" si slusny, demokraticky a svobodne myslici clovek s temito komouskymi kreaturami z KSCSSD nemuze sednout do jakekoli vlady. Clovek s ponekud vyssimi moralnimi standardy nez maji soudruzi Kuhnl, Berova, Simonovsky atd. si jiz doma cisti "nelegalne" drzenou zbran aby byl podle vzoru bratri Masinu pripraven.

My, ponekud starsi zname ty Gottwaldy, Cepicky, Baraky, Mlynare, Paroubky, Rathy, Skromachy, Sobotky, Bublany, GroSSe jiz od minula. Stejne tak zname jejich prisluhovace -Plojhary, Fierlingery, Simonovsky, Berovy, Mlynare....

"velikosti sekery, kterou zatnula soc dem do nasich futer v minulych par letech neni zase tolik " - k tomu dodam, ze za vydatne podpory "pravicove" Uhnije...

Ministr muze navrh stahnout..., zvlaste tehdy, pokud za 14 dni bude jina vlada s naprosto jinym obsazenim. Je v civilizovane a demokraticke spolecnosti nemyslitelne, aby odstupujici vlada nebo ministr rozhodoval a cinil spatne vratne kroky v dobe kdy ji zbyvaji dny do jejiho konce o miliardovych statnich zakazkach soudruh Kuhnl nebo o dotacich - viz. mobilovne. Zde nejde o chod statu, zde jde o dokradani se do odvolani. Nebo si snad opravdu myslite, ze chod statu ohrozi pozdejsi rozhodnuti o mobilovnem za pul giga?

Gaussovu krivku jiste znate a vite, ze i rozlozeni IQ ve spolecnosti se ji da popsat. Pokud se podivate, tak zjistite, ze sveho maxima nabyva ve dvoucifernych hodnotach. Coz je presne ta odpoved, proc ma zlocinecka organizace KSCSSD tolik volicu.

Aha, tak ten asi jo. Jenže u těchto lidí je to už asi vcelku jedno, když se nějakou dobu zabývají vrcholnou politikou.

Zakon o elektronickem podpisu - to je zakladni kamen jakekoliv elektronicke komunikace s urady a medialni zakon (novela) - ten resi prechod na digitalni vysilani (nebyt toho zakona, tak nejsme schopni obhajit sve naroky na vysilaci frekvence).

To neni pravda. Vim o velke (2000+ zamestnancu) soukrome firme kde nakupuji podobne. Majitel je spokojen.

Me to porad pripada v zajeti systemu shora dolu. Nejprve se udela zastreseni a pak budeme zjistovat co pod tou strechou vlastne mame. Ja preferuji opacny postup. Necht si kazde oddeleni zorganizuje pocitace po svem. Ti kdo pociti potrebu spoluprace a integrace s jinymi oddelenimi necht se dohodnou a spolupracuji a integruji. Mluvime tu o ekvivalentu IT oddeleni firmy, nebo porad jeste verime i na to ze se da centralne ridit IT v celem state? Narizovat obcanum jak se ve svete IT maji chovat? Jako zakaznikovi banky mi je prece jedno jakou strukturu IT rizeni si banka zvolila. At si vlada udela strukturu jakou chce. Podstatny je vysledek.

Jde videt, ze nemate zadnou zkusenost s integraci ruznych systemu do jednoho celku. Vysledek Vasi uvahy zname. Prectete si znovu Capkovo povidani o tom jak pejsek a kocicka pekli dort, pak mozna pochopite.

No vzdyt jo. A kvuli tomu aby ta statni struktura vznikla, tak je na to potreba urad. A urad-ministerstvo funguje lepe, nez urad-uvis a snadneji prosazuje legislativu pres "sveho" ministra, nez pres premiera.

MI chce vytvorit system vzajemne komunikace IT v celem state - mysleno statnim sektoru. Jak jste prisel na to, ze chce MI resit nejakou IT strukturu nejakych bank?

Ja jsem za narizeni MI obcanum celkem vdecny. MI nam narizuje jak postupovat pri elektronicke komunikaci s uradem. A to je lepsi, nez predtim, kdyz elektronicka komunikace s uradem nebyla vubec mozna. MI nam narizuje podminky pro vysilani digitalnich televizi. Ale to je lepsi, nez kdyby zakon o digitalnim vysilani nebyl prijat a CR prisla do evropskeho hadani se o kmitocty pozde.

No, nevim, kde berete tu viru v to, ze MI neridi/neridil blb. Dovolil bych si napriklad pripomenout jiz jinde zminenou vyhlasku, tusim cislo 485/2005. Dalsim skvelym pripadem napachane skody je tunel jmenem Broadband forum...

MI pod vedenim s. Mlynare a s. Berove nebylo schopno pripravit jakoukoli koncepci, metodiku, pokyn, manual pro navrh, budovani, provoz, bezpecnost atd. informacnich systemu statni ani obecni spravy. MI nebylo schopno alespon na urovni koncepce sjednotit IS ani v ustrednich organech statni spravy.

Chapu, ze Vam, jako nestranickemu clenovi stranickych komisi nemusi byt prijemne upozornovani na tyto a dalsi lapsy ideovych souputniku nicmene realita jiz takova je.
Volby ohodnotily schopnosti obou vyse zminenych soudruhu zcela objektivne.

A myslite, ze tyto lapsy jsou na ceske ministerske scene vyjimecne? Schvalne se rozhlednete po ostatnich ministerstvech. Zjistite, ze MI na tom vubec neni tak spatne.
MI alespon vytvorilo a prosadilo dva velmi dulezite zakony.

No jo, a pak definovanim podkladu pro vyberove rizeni pro par tiskaren stravite tolik casu, ze kdyz se to celkem secte, tak by bylo levnejsi koupit ji bez VR. Ono totiz opravdu ferove pripravit podklady je obrovska prace. A je otazka jestli se to vyplati kvuli malym zakazkam.

Jediny vyznamny ukol MI CR je zajistit, aby statni sprava byla schopna mezi sebou a s obcanem komunikovat elektronicky, aby datove zdroje statu byly integrovany a integrovatelne, a aby se dodrzovaly zakladni standardy v oblastech jako je bezpecnost, ochrana dat a podobne.
Ruzne ty podpory broadbandu a placani se po zadech na Invexu uz je o nicem.
Otazkou tedy je jakym zpusobem zajistit vyse zminene dulezite ukoly v ramci struktur vladni moci.

Úkolem MI není jen údržba IT ve státě, Jeho úkolem je implementace nových, pro efektivnější funování státu nezbytných, služeb a technologií. v tomto smyslu se jistě jedná o obdobu IT oddělení, ale ve firmě, která je státem (ČR). Z tohoto důvodu je koncepční práce MI, která se bude týkat nejenom státních úřadů a samosprávy, ale i mnoha soukromých subjektů (ať už firmy nebo občane) v souvislosti s výkonem státní správy a samosprávy, nezbytná a může být, dle mého názoru, prováděna pouze z jednoho místa, které k ní bude mít potřebné prostředky a pravomoci. Pokud se bude jednat jen o druh poradního orgánu, tak to nesplní svůj účel, neboť není záruka, že se bude někdo takovou radou řídit. Pokud bude informatika jen jednou z agend na jiném úřadu či ministerstvo, tak se bude vždy poměřovat, zda je právě nyní dúležitější než jiná agenda, a to může být na škodu.
Na druhou stranu, současné složení MI, alespoň ze strany odbornosti, není zrovna nejšťastnější. Stejně jako jinde, díky nefunkčnosti Zákona o státní službě, který by mohl garantovat určitou stabilitu odborných kádrů, je veliký problém s udržením odborníků. Dle mých zkušeností to ovšem není pouze otázka financí, ale většinou politických machinací (velmi časté a bezdůvodné personální změny vedení jednotlivých stupňů, zaměstnávání politicky angažovaných amatérů apod.). Svou roli hraje rovněž neodbornost vedení, které nemá možnost se opřít alespoň o odborníky. Pak nezbývá než při zásadních dát na rady rádoby odborníků z řad externích firem. V takovém případě je ovšem úřad s pravomocí schopen napáchat větší škody než, když by takový úřad nebyl.
Takto čistě odborné ministerstvo má smysl pouze s odborným vedením a nebo s osazenstvem, které bude vybráno pouze na základě odborné způsobilosti a ne politické vůle.

No neprijde mi ze by si kazdy urad kupoval pokazde jinou tiskarnu a mel 10 tiskaren od 10ti ruznych vyrobcu a dodavatelu. Staci pozadavek na jednotny servis a nahradni dily.

A viz predchozi, pokud zadam pozadavek sitove rozhrani + protokol(y) a nasledne zjistim, ze neco nefunguje, tak ji jednoduse vemu, dodavateli omlatim a pokud bude mit problem, jeste na nej podam zalobu pro pokus o podvod.

Prominte pane Krsku,
ale opravdu silne mi vadi, ze ze svych dani krome jinych blbosti platim take portal Slavka Boury. Kdyz jsem pred casem o tech dotacich cetl, malem mne porazilo. A osobne si myslim, ze nejvice broadbandu pomuze mnou pripravovany portal zamereny na porno, takze si myslim zazadam take o dotaci....:-). Z ciziho se prece tak krasne rozdava.....
Ja delam v IT a consultingu docela dlouho, ale priznavam, ze pracuji vyhradne pro soukrome spolecnosti, pro statni spravu jsem jeste nedelal a asi ani nebudu vzhledem k mire korupce a kamaradcovstvi co tam panuje a co znemoznuje bez uplatku a znamosti s nima spolupracovat. A za tu dlouhou dobu nepozoruji ze strany MI zadny prinos k praci lidi ve firmach. A jako obcanovi mi MI take nic neprinasi. Jen platim jeho uredniky. Takze prosim zrusit!:-)

[QUOTE]
A viz predchozi, pokud zadam pozadavek sitove rozhrani + protokol(y) a nasledne zjistim, ze neco nefunguje, tak ji jednoduse vemu, dodavateli omlatim a pokud bude mit problem, jeste na nej podam zalobu pro pokus o podvod.
[/QUOTE]

Ale vy preci chcete tisknout a ne se hadat s dodavatelem, absolvovat telefonaty, stiznosti, resit na cem budu tisknout, kdyz dodane tiskarny netisknou, pripadne i mnohalete soudni spory.
To je presne to co se snazim nekterym lidem tady vtlouct do hlavy uz leta a sice ze sebelepe napsana smlouva s jakkoliv osetrenymi pravidly neni substituci pecliveho vyberu dodavatele. Pokud se orientujete jen na cenu, tak to nikdy nedopadne dobre.

o potřebnosti či nepotřebnosti MI asi 20x konkrétnější představu než ti, co o zrušení/nezrušení rozhodnou.
Mimochodem, snížení zaměstnanců Ministerstva financí, které za posledních 6 let zdvojnásobilo svoji velikost, o 10% by znamenalo dvojnásobnou úsporu zaměstnanců než zrušení MI......