Názory k článku Ztráta Instagramu a WhatsAppu by pro Metu znamenala hospodářskou katastrofu

On především tím nákupem rozšířil funkčnost, doplnil části, které chyběly. WhatsApp byl v podstatě komunikační aplikací, Instagram obrázkovou. Staly se součástí Facebooku (Mety) a jsou prostě dalšími rozhraními jedné služby (jakkoliv se Meta snaží předstírat, že tomu tak není).
Ale hlavním nebezpečím je, že tímhle soudním rozhodnutím to monopolní postavení naopak může získat:
a) Meta vyhraje, a pak obě služby ještě víc integruje (protože soud rozhodl, že se to smí,
b) Meta prohraje, obě aplikace zahodí a zničí, ale vybuduje přímo pod Facebookem alternativy, kam bude možno snadno, přímo transparentně přemigrovat...

Zuckerbergovo impérium je podle mně na hraně snesitelnosti, zatímco strašidelná moc Googlu nad vyhledáváním, obsahem [Youtbube] a klíčovými internetovými technologiemi [na Chromiu postavená PSEUDOkonkurence]. To je na rozdělení nebo na koordinovaný občanský bojkot.

Pořád s hrůzou vzpomínám na "Real name policy". Napřed si vybudují monopol, pak zavedou hromadné shromažďovaní dat o uživatelích, a pak už jenom přiřadit jméno a adresu. Oba dva, Facebook a Google, udělali kus práce na zrušení soukromí.

30. 4. 2025, 19:39 editováno autorem komentáře

Sorry, jestli existuje na světě instrumentum satanae, pak je to Google.

Za me by mohli konecne sloucit FB messenger a WhatsApp. O jednu chatovaci aplikaci mene by bylo rozhodne prinosne. Jen at zustane v podobe WhatsAppu a z Messengeru si toho moc nevezme :)

Ikdyž vím že tam je právo jiné. Filozofická nad kontinentálním právem . Nebyl krach společnosti po rozdělení, bez důkazu zásadní podnikatelských chyb, vlastně dokladem opaku. Tedy že se o "záměrný monopol" nejednalo?

Stejně by bylo zajímavé jaké by to mělo negativní dopady na koncové uživatele. Tedy o kolik by jim to některé úkony zesložitilo , nebo o kolik by to zvedlo náklady. Zastávám názor , že Meta možná luxuje data uživatelů, ale dopad toho na občana v EU a USA je diametrálně jiný. Viz pojištění , zdravotnicví a bankovnictví a třeba takové téma jako "občanka" v USA....

ale to právě byla podmínka akvizice, že zůstanou oddělené. Současná debata o násilném odprodeji má tak trochu základ u slyšení před senátory před 4 lety, kdy Mark i jiní ředitelé přímo i nepřímo přiznali, že jejich cíl je ovládnout trh a konkurenci kupují jen, aby se jí zbavili.

Monopol není přínosný. Paradoxní je, že dříve jsme měli jednu aplikace přes kterou jsem mohl chatovat s kdekým, dnes právě díky monopolizaci těch aplikací máme celou řadu, Google a Facebooky byli na počátku uzavření aplikací před okolím...